Snak

Deebo

Jeg håber jo på det! For kan så godt lide garnachos spillemåde 🙂

Deebo

Bedre på bolden under Amorim men meget ufarlige med den. Ikke noget nyt da det jo er noget han selv har udtalt først vil komme med mere tid på træningsbanen, men fint visualiseret.

Lyder som Van Gaal bold. Måske skulle ham der Amorim prøve Rashford på toppen? :o

@YNWA
Hmm ja jeg tror egentlig også lønningerne er faldet ret markant og at man ikke spiller CL betyder jo også en 25% reducering i det selvom det ikke er i nærheden af hvad man mister i indtægter i stedet. Man skulle dog også have nået det højeste nogensinde i amortisering eller hvad man kalder den gæld man skylder til andre klubber for spillerkøb og det skulle især være den gæld samt de store underskud de seneste år der gør at man skulle være faretruende tæt på PSR grænsen som The Athletics United journalister konstant nævner.

Hvis man virkelig ville tænker jeg der er masser kneb til rådighed som dem Chelsea har brugt hvor man kortsigtet redder sig lidt men det tyder ikke på det er noget man har i sinde når man f. eks takkede nej til Sterling i sommers for nok at få et højere beløb for Sancho. Så vidt jeg ved er der ingen af de to ejergrupper der dækker det der £105m beløb eller hvad det er som ejere må gøre i reglerne og derfor er der også endnu strammere regler for United end for nogle af de klubber med gavmilde ejere hvis jeg har forstået det rigtigt. Tilmed står man vist snart til en reduktion i sponsoraftalen med Adidas hvis man gentagende gange misser CL men jeg kan ikke huske om det er næste sæson eller næste sæson igen hvis man heller ikke kvaller der.

Men jo det er helt sikkert et kapital spørgsmål også, selvom Ratcliffe jo lige har spyttet lidt ekstra i kassen og vist nok gav $200m sidste jul der skulle dække "company creditcard" og de værste lån med store renter. Det lyder bare også til at man lige akkurat klarede sidste regnskabsår og siden har man så brugt en stor sum penge hvor Yoro købet vist nok ikke var budgetteret og det var en unik mulighed man udnyttede til fremtiden. Man solgte så godt nok også for det højeste nogensinde i klubbens historie (det lyder mere imponerende end det var) men der skulle igen have været tale om et stort forbrug der ville koste de næste transfervinduer og selvom vi hører den historie hvert år inden de så går ud og bruger flere penge så må det jo bide i røven på et tidspunkt.

Der var en artikel i sommers i Athletic hvor der blev skrevet at Ratcliffe havde opfordret til at teste grænserne på PSR reglerne, og der kan man så sige okay vi er så langt fra kvalificering til europæisk fodbold i ligaen (det er man jo egentlig ikke) at vi godt kan tage en pointstraf denne sæson, men nu er der jo flere fans der snakker nedrykning og tænk en gang hvis vi pludselig fik fratrukket 6 point. Så ville krisesnakken og panikken da først begynde :)

@Goddag
Det ville helt klart være at foretrække hvis Garnacho kunne omskoles til Trincao 10´eren og han fortjener helt sikkert mere tid til det end et par måneder, men han har godt nok ikke set komfortabel ud i rollen selvom han burde have mange af egenskaberne til det. Jeg tror ikke det længere er usandsynligt at man vil prøve at sælge Garnacho til sommer og det ville heller ikke undre mig hvis man i løbet af foråret blev enige med Garnacho selv om at det måske er det rette at gøre hvis han ikke kan tilpasse sig rollen. Han slår mig som en spiller der gerne vil videre til en bedre situation med rigtige kantspillere hvis han ikke føler sig tilpas i Uniteds taktik.

@Inuk
Van Gaal bold var jo designet til at spille sådan, mens Amorim virker ret frustreret over hvor lidt der skabes og tilmed har ytret at spillerne ikke er modige nok til at angribe med flere folk eller noget i den dur. Dertil skal man jo også sige at sample size ikke er ret stor og inkluderer især kampen på Emirates og flere andre kampe hvor man stillede med 5 forsvarsspillere fra start. Mon ikke Amorim har større ambitioner end at være en ny LvG? Rashford på toppen var udover et mål efter 2 min mod Ipswich da endnu værre end de to andre man har.

@Deebo

Amortisering og gæld til andre klubber er 2 forskellige ting.

Amortisering/nedskrivningen på spillerne har den betydning for klubberne, at det totale beløb for alle de køb man nu har lavede, går ind som “tab/minus” i klubbernes regnskab. Spillerne bliver nedskrevet over deres kontraktlængde.

Kigger man på 1.kvartal i dette regnskabsår er resultat før skat var £1,6 M i overskud. Dette er en forbedring på £34 M ift. første kvartal sidste regnskab.

Så har man formentlig et likviditetsproblem der skal løses, for kigger man på hvad klubben skylder væk til andre klubber, så er nettobeløbet £319 M. Problemet der nok skal løses er at ca.£200 af dem forfalder til betaling inden for det næste år.

Men det er naturligvis dyre lærepenge, når man forlænger med Ten Hag for derefter at fyre ham. Amorim skulle osse købes fri osv. Det koster alt sammen i bøgerne og selvfølgelig likviditet.

I sidste regnskab var amortisationen £ 187 M. hvilket var en stigning på £17 M.

Umiddelbart tænker jeg osse, at Rashford situationen er en Ineos beslutning og ikke Amorim.

Så har man formentlig et likviditetsproblem der skal løses, for kigger man på hvad klubben skylder væk til andre klubber, så er nettobeløbet £319 M. Problemet der nok skal løses er at ca.£200 af dem forfalder til betaling inden for det næste år.

Ja det var det jeg tænkte på, som jeg har læst aldrig har været højere og skulle være et kæmpe problem. Det kan sgu ikke være godt for PSR og lignende.

Er med på man havde et lille overskud i et kvartal, og måske var PSR perioden som man lige har været igennem hårdere end den kommende med Covid og de enorme spillerlønninger man trods alt har reduceret markant, men det lyder til at der er flere underskud på vej.

Men det er naturligvis dyre lærepenge, når man forlænger med Ten Hag for derefter at fyre ham. Amorim skulle osse købes fri osv. Det koster alt sammen i bøgerne og selvfølgelig likviditet.

Det må man sige. Vi kan så sige heldigvis var det ikke en rigtig forlængelse men kun en 1 års option der blev udnyttet så helt snotdumme var de heller ikke selvom man så også har skullet betale nye trænere for at hente dem ind og fyre dem kort efter. Ashworth kan også nævnes som £2m+løn for 6 måneders arbejde.

Umiddelbart tænker jeg osse, at Rashford situationen er en Ineos beslutning og ikke Amorim.

Altså det er da en teori, men der er nu intet der tyder på at det ikke er Amorims valg og det har han sagt flere gange at det er. Når han siger det så knastørt, fortæller hvorfor Rashford er smidt af holdet og hvad han skal gøre for at komme tilbage samt har holdt døren åben så er det svært at se det skulle komme oppefra. Ligesom Ten Hag havde så virker det til at han har fuldt støtte til sådan en disciplinær sag men dikteret tror jeg ikke det er.

Det er vel også svært at forestille sig det giver noget økonomisk for INEOS at sige til hele verden at han træner dårligt. Det er bare en ny variation af Greenwood og Sancho sagerne hvor en afsked nok er for klubbens bedste selvom man siger farvel til noget stort talent og må prøve at få den bedst mulige økonomiske pakke tilbage selvom det igen ikke bliver i nærheden af hvad spilleren reelt er værd.

Deebo

Du kan sagtens ende med at få ret. Og ingen aner jo reelt om ham bliver Ronaldo. Så mpske skal man bare indkassere mens msn kan 🙂

Altså mens man teor han måske kan blive denne stjerne 🙂

Ja det er selvfølgelig en teori. Og jeg har osse læst inden han kom til jer, at han er hård træner, så det er da bestemt en mulighed, at Rashford er “for doven” el lign. Men Rashford er vel den spiller der har scorede flest mål i PL under Amorim, tiltrods for han ikke er med mere. Når man så i den grad kæmper med at score mål i PL, så virker det mere end underligt.

Det virker bare mærkeligt at Amorim starter med en disciplinær sag og brandudsalg når udmeldinderne har været noget så uambitiøst som at han “vil se tingene an først”.

Lidt som Deebo og andre har forventet og også skrevet om.

Fra Romano

🚨❌ No big moves are expected for Man United in January… as “profit and sustainability rules LIMIT what the club can do”, reports The Athletic.
“There are also questions about the amount of disposable cash, with several sources expecting a VERY quiet winter window”.