Snak

Jeg forventer virkelig heller ikke noget i det her vindue. Slet ikke på ind-siden.

Jeg håber, man kan sælge Eriksen, hvis han ikke skal bruges, men der er jo også op til danskeren selv, der jo ikke får en lignende kontrakt andre steder og kan få signon-bonus som fri.

Faktisk forventer jeg Max, at vi lejer en spiller eller to ud, uden jeg dog kan se, hvem det skal være. Måske Dan Gore og en anden i samme position i hierarkiet.

Jeg tror altså stadig vi ønsker at komme ned med løntunge spillere hvis det kan.
Og en venstre back ind hvis muligt. Men meget står og falder da med outgoings først.. og det er bare svært!

Jeg er heller ikke i tvivl om, at vi ønsker at komme af med nogen… jeg tror bare ikke det sker.
Særligt Casemiro og Eriksen og nok også Rashford. Men hvem skulle købe Casemiro, hvis ikke han ønsker at skifte… og Eriksen det samme?
Og Rashford… det er en dyr pakke at kaste sig over i januar.

T
Okay fair nok. Den er ikke utænkelig! Den kan vi godt mødes på. 🙂 for det er et realistisk scenarie.

Mit håb med casemiro er saudi. Ingen i Europa tror jeg ønsker ham. Brasilien kan ikke betale.
Men saudi tror jeg fakrisk vi kunne have solgt til førhen men der forlangte vi måske for meget. Er vi villige til at komme af med lønnen tror jeg fx Ronaldos klub godt kunne være fristet. Og vi har jo før set at de bare ophæver med en spiller hvis en anden mulighed byder sig.

Eriksen er mit håb Betis, Ajax og hvem ved? Måske fck vil byde sig til?
Det er vel snart sidste chancer hvis Eriksen skal spille sammen med sin kammerat falk.

Rashford er svær. Har haft en maveforbemmelse med psg. Jef anerkender deres talenter men tror faktisk det vi ser i disse år er et psg i international krise. Spillere der måske begynder at tvivle på projektet.
Psg som klub er mægtig men den franske liga er ikke. Er det derfor nuno mendes vil væk fx? Tror måske psg ønsker sy vise muskler og ambition igen.
Husk på de får fremtidig konkurrence i den anden Paris klub der nok gerne vil lege med i fremtiden 🙂

Men det du skriver er jo det der er sket mange år.. så du kan have ret. Tror måske også bare ineos før har kunnet gemme dårlige beslutninger bag ETH der ikke var deres mand. Nu er det deres mand og deres vurderinger bliver jo også sat på prøve og vurderet nu. Jo længere tid ses flere beslutninger og mindre gemmeleg kan de lege.
Og skal forhåbningen være at vi skal lege med i 2028, mener jeg det var, så aner jeg simpelthen ikke hvilke spillere der ikke er gode nok og hvem der kan blive det af dem vi har. Jeg vil ikke lyve. I FM elskede jeg altid at købe ind mere end at spille kampene men måske også derfor mit fokus er på markedet. For at få os fremad. For hvem er gode nok? Hvem kan blive det og hvem er decideret ikke? Jeg tror desværre vi har for mange spillere der ikke er bedre end dem der er i top 6-15. Og i en liga med mange dygtige spillere skal vi bare kunne identificere dem der er den smule bedre der gør man bliver top 1-5 og gerne..1! 🙂

Jeg tror ineos ligeså meget hsr brug for at vise ambition. Derfor kan deebo godt have ret i at garnacho er til salg også 🙂

Fik denne her i mit feed. Hvis man ser bort fra kilden, er den jo ret spot on mht. hvad Rangnick gjorde og sagde, og endnu et bevis på hvor elendigt klubben var drevet:
https://www.givemesport.com/what-ralf-rangnick-was-right-about-at-united/?link_source=ta_first_comment&taid=676ea150bac8b00001cb25ee

Og det er da helt rigtigt, at han ikke fik spillet til at fungere. Men ser man på både Ten Hag og nu Amorims problemer med at få det til at fungere, ser det imo ikke ud som om det var Rangnick der ikke var god nok til jobbet.
Og hvis det passer, at Ten Hag ikke ville have ham som sportsdirektør, og man føjede Ten Hag, var det måske hollænderens største fejltagelse i jobbet.

Og hvis det passer, at Ten Hag ikke ville have ham som sportsdirektør, og man føjede Ten Hag, var det måske hollænderens største fejltagelse i jobbet.

Modigt statement når han hentede Antony for €100m en måned efter, men okay det var nok ikke sket hvis Rangnick havde haft lidt at sige :)

Artiklen nævner Elanga og han er vel et perfekt eksempel på en ok spiller der meget hurtigt går fra overvurderet til undervurderet når man skifter væk fra United. Fair nok at han har fin succes i Forest, men det var nu stadig det rette at sælge ham og vælge Garnacho over ham målt på potentiale og det de hver især havde vist i United trøjen.

Det får mig også til at tænke på at vi jo så tit hører at City og Pool f. eks er så gode til at sælge deres trupspillere for store beløb "fordi de har bevist sig for gode hold og derfor er mere værd" men jeg tror at hvis man går de 3 klubbers spillersalg igennem de seneste mange år at så har Uniteds spillere været bedre handler for de købende klubber end Liverpools og Citys spillere. Hvis jeg var en købende klub så havde jeg sgu hellere købt ind i Uniteds overskudslager for de spillere har ikke haft nær så gode betingelser for succes og derfor kan de ret hurtigt se bedre ud i min klub hvis den fungerer ordentligt.

Hvis man nu fik det budskab frem, så kunne Sir Jimmy stoppe alle de latterlige tiltag og rent faktisk vende økonomien der hvor pengene rigtig fosser ud :)

Tror du skal passe på med og tilføje city til den liste.

GK: James Trafford
RB: Jeremie Frimpong
CB: Tosin Adarabioyo
CB: Eric Garcia
LB: Angelino
CM: Romeo Lavia
CM: Aleix Garcia
AM: Cole Palmer
RW: Michael Olise
LW: Jadon Sancho
ST: Ellis Simms

Kunne godt huske der var en masse gode spillere men måtte lige søge lidt hjælp på nettet.

Honourable mentions: Brahim Diaz, Kelechi Iheanacho, Gavin Bazunu, Kieran Trippier, Ben Mee, Shea Charles, Carlos Borges, Lukas Nmecha, Felix Nmecha, Tommy Doyle, Loris Karius

Kan ikke huske om LIAM DELAP stadig er i klubben men han er bestemt en som jeg gerne vil se i Chelsea.

Det er jo næsten udelukkende akademispillere der vel i de flestes tilfælde aldrig spillede en kamp for City og derfor ikke rigtigt passer ind i pointen om at spillere der har været fine for gode hold med et klart system ofte bliver solgt for langt mere end spillere der har været fine for mindre gode hold uden et klart system.

Her tænker jeg jo at der på papiret er større potentiale i at hente en spiller der har vist nogenlunde samme niveau (eller mangel på samme nu hvor en stor klub vil sælge ham) men som har haft langt dårligere forudsætninger for at blive en succes. Hver gang United sælger en spiller så hører vi jo nærmest om at de aldrig skulle være solgt fordi Elanga nu er god i Forest, McT er god for Napoli samt alle de andre spillere vi som United fans sagde var middelmådige man har sendt til Serie A og især Inter som har haft stor succes dernede.

Pointen er jo her at hvorfor købe en reservespiller for City til £40m når man kan hente en reservespiller hos United for £15m der måske har haft kortere vej til førsteholdet men som ikke har haft nær så gode betingelser for at se god ud. Om det så reelt passer ved jeg ikke, men min fornemmelse er at nærmest alle United spillere der vejes for let får god succes andre steder og derfor er mere end pengene værd. Det bør jo nærmest være en salgstale når man prøver at sælge sine spillere (og gerne til en smule mere end vanligt) at se alle de her spillere som ikke kunne fungere i cirkusklubben United, men som kan andre steder!

Edit:
Vi hører så tit om at den og den klub er så gode til at sælge sine spillere fordi de er gode på banen, men får man mere til prisen end når man kan få en Elanga for £10m eller en Henderson for £15m? At Trafford blev solgt for det samme fra Citys akademi som en Henderson der havde vist langt mere har selvfølgelig noget med lønnen at gøre men vildt at tænke på hvad man har fået for pengene..

nwm

Jeg syntes klubben er lige så dårligt drevet idag. Man sælger McT så man fortsat kan have råd til Casemiro, som så kvitterer for tilliden med en række elendige præstationer. På 9’er positionen er man gået fuld Brighton og satser på spillere der har vist noget potentiale i serie a, men som aldrig har været garant for 20-30 mål. Og det selv om den klare udmelding er at man skal være den bedste i klassen.

Men er vi sikre på vi søger en sportsdirektør. Jeg vil så gerne have rangnick tilbage! Han er jo nærmest blevet en legende af nyere tid udelukkende på sine udtalelser 😅
Men.. jeg tror det er en anden stil der er sat nu; city kursen.
Tror den næste bliver en der 100 p kan samarbejde med Berrada og wilcox hvis det overhovedet bliver en ny. Måske wilcox forbliver sportsdirektør og fletcher flytter ind som teknisk direktør.
Vivell har selvfølgelig Red Bull baggrund så måske det kan fungere.
Men tror skibet er sejlet for begge parter.

Og for ten hag var det decideret dumt hvis det er sandt! Ved ikke hvor troværdig givemesport er?

Hvad er mon jeres fornemmelser?