Snak

Fra Pallys favorit analytiker :)

When a winger plays WB, team has ~2x carries & 30% more progressive carries & carries into final 3rd. This leads to better shots within box, resulting in 9 goals compared to 0 when FBs play WBs.

https://x.com/thedevilsdna/status/1873057777104593161?s=46&t=v8E64dXyL7xF9xi2o0IlBQ

9 mål scoret med en kant på wingback og 0 mål scoret når der er 5 forsvarsspillere er ret vildt og det vil godt nok være bekymrende hvis han fortsætter med det de næste kampe.

@Goddag
Lyder til at der var for mange kokke og at Wilcox samt især Omar var så meget involveret i Ashworths arbejde at det var derfor man “blev enige” om at stoppe samarbejdet. Mon ikke de to og Vivell i fællesskab overtager ansvaret.

Om det er en god eller dårlig ting finder vi nok aldrig ud af da Ashworth var her så kort tid at det er umuligt at måle hans impact. Det eneste vi nok kan konkludere at der smides rigtig mange penge væk på dumme beslutninger omkring det sportslige mens der så skal spares meget få penge alle andre steder.

Deebo

Ift. Det med pally. Hva mener de med caries?


Og ift mit
Det kan sagtens være rigtigt. Og så må vi vel bare vente og se før eller siden.
For mange kokke er aldrig godt. Og mon ikke Omar trods alt har erfaring i rekruttering også?

@Deebo:

Modigt statement når han hentede Antony for €100m en måned efter, men okay det var nok ikke sket hvis Rangnick havde haft lidt at sige :)

Lige præcis - Hvis man havde holdt ved planen om at have Rangnick som Sportslig ansvarlig, ville vi sandsynligvis have været mange tossede beslutninger foruden, og hvem ved, måske havde Ten Hag stadig været træner i dag.

@Inuk:

"nwm

Jeg syntes klubben er lige så dårligt drevet idag. Man sælger McT så man fortsat kan have råd til Casemiro, som så kvitterer for tilliden med en række elendige præstationer. På 9’er positionen er man gået fuld Brighton og satser på spillere der har vist noget potentiale i serie a, men som aldrig har været garant for 20-30 mål. Og det selv om den klare udmelding er at man skal være den bedste i klassen."

McT var jo ikke god nok til at være starter for United - det er han stadig ikke.
Casemiro og Højlund blev jo netop hentet under den ledelse der stod for det, fordi Rangnick ikke var der til at hjælpe dem. Og jeg tvivler på at man kunne sælge Casemiro i sommers, så jeg ved ikke hvor hans tilstedeværelse bliver blandet sammen med McT´s salg fra.
Zirkzee er Ineos´ køb - heldigvis et af de billigere køb der er lavet, og sandsynligvis en spiller man kan få nogenlunde det samme for ved et salg.

Hva mener de med caries?

Basically så menes der at der dribles mere eller bolden drives mere frem fra de to wingbacks når den ene er en kantspiller (Amad/Antony) som der står på billedet.

Hovedpointen i analysen er dog at chancerne der skabes med en kantspiller som wingback er større end når man har to traditionelle backs derude der helt naturligt løber mindre med bolden selv og ikke skaber den samme trussel/chancer selvom man faktisk har flere afslutninger per 90 med to backs. Men igen er vi nok stadig så tidligt i Amorim projektet at sample size er for lille (plus han har skrevet at man spillede 90 min mod Arsenal med en kant som WB hvilket ikke passer og faktisk bør tale for), men de tidlige tegn tyder bestemt på at de seneste kampes fjolleri med to backs som wingbacks har stor betydning for det offensive spil.

Jeg vil blive meget skuffet hvis ikke Amad, Antony eller selv Garnacho starter som wingback de næste par kampe. 3 offensive spillere fra start mod Wolves er sgu for tyndt, især når de to wingbacks begge har det bedst som mere passive inverting backs. Mazraoui især er langt bedre som RCB.

Har set fans sammenligne med Tuchels stærke første tid i Chelsea som argument for at Amorim er en dårlig træner og der må man altså bare sige at Tuchels 343 med det samme havde spillere som Alonso, Reece James og vist nok også Chilwell der passede perfekt til wingbacks mens Amorim har fået Malacia, en skadet Shaw, Dalot og Mazraoui. En markant forskel på kvaliteten af wingbacks og vel også derfor at han simpelthen er nødt til at spille med Amad eller Antony derude.

Og jeg tvivler på at man kunne sælge Casemiro i sommers, så jeg ved ikke hvor hans tilstedeværelse bliver blandet sammen med McT´s salg fra.

Mon ikke McT var blevet i klubben hvis man kunne få solgt Casemiro i sommers, men at McT blev solgt var jo hovedsageligt pga. købet af Ugarte og det virker helt klart som det rigtige at gøre med hans seneste form.

Ligesom med AWB var der en kontrakt der var ved at løbe ud, en PSR bonus ift. amortisering og et dårligt fit til der hvor holdet burde være i spillestil. AWB for Maz og McT for Ugarte var imo rigtig gode sportslige og økonomiske “byttehandler” selvom det kostede en vellidt akademiknægt og 2 Homegrown.

@Deebo

Har set fans sammenligne med Tuchels stærke første tid i Chelsea som argument for at Amorim er en dårlig træner og der må man altså bare sige at Tuchels 343 med det samme havde spillere som Alonso, Reece James og vist nok også Chilwell der passede perfekt til wingbacks mens Amorim har fået Malacia, en skadet Shaw, Dalot og Mazraoui.

Spot on. "Problemet" med stort set alle formationer der praktisere wingbacks, er at holdet i høj grad står og falder med de her WB. Har du ikke kvalitet spillere på de positioner, så er det næsten umuligt at få det til at fungere ordentligt. De spiller bare så markant en rolle i begge ender, så hvis du ikke har spillerne, de er skadet eller har en off day så ses det ret tydeligt på spillet. Mere end nogen anden formation imo.

Det er set adskillige gange hos Chelsea når Chilly og Reece var skadet og alternativerne ikke var gode, så faldt kvaliteten på resten af holdet markant. Det er også set på det danske landshold flere gange, når Hjulmands Wingbacks havde en off dag (skete ret ofte til sidst), så fungerede resten af taktikken slet ikke og specielt offensiven blev ramt.

Når det virker så kan det blive rigtig godt fodbold. Men jeg synes også det er en af de der formationer der nogle gange godt kan blive lidt for afhængig af en enkelt position. Specielt hvis det bliver læst af de andre hold. Hvis det skal virke for Amorin så er det et absolut must at få stærke spillere ind der, der føler jeg ikke man kan "nøjes". Det er i hvert fald min oplevelse med det.

Ved godt det er early days i Ineos men de har ikke just skabt en vished om at de har styr på butikken.

Alle deres åndsvage besparelser, virker fuldstændig omsonst når man laver de stunts med manager/sportsdirektør/indkøb.

En ting er at afskedige 250 medarbejdere fordi man mener organisationen er for omfattende, rigid og gammeldags.

En anden ting er at fjerne privilegierne til Munich familierne, hæve billetpriserne, fyre SAF, fjerne mulighederne for at lade sæsonkort blive lånt til familie medlemmer og så selvfølgelig deres indskrænkning af ansattes goder i forbindelse med FA Cup finalen. Alle er jo latterlige tiltag der i bund og grund bare er med til at fjerne opbakningen til dem hos de inkarnerede samtidigt med at man skaber en endnu dårligere stemning i den interne organisation. Alt sammen for småpenge som ikke en gang dækker de beløb man har smidt efter ETHs "forlængelse" og Ashs 4-5 mdr. I sportsdirektør sædet.

Skræmmende

Ja Vince kan godt huske jeres diskussioner i Chelsea tråden og især Black Spiders utilfredshed med formationen, afhængigheden af dygtige holdbare wingbacks (man skal vel næsten have 4 hvor vi har maks 1) og manglen på offensive spillere når man på papiret bytter en kantspiller for en CB.

Jeg har heller aldrig selv været fan af formationen selvom jeg nu holder med to klubber der bruger den, men ser man på den opstilling der startede mod Wolves som på mange måder var det bedste man kunne stille så var det jo basically 6 defensive spillere inkl. Ugarte og 4 offensive spillere inkl. Mainoo hvor kun Bruno har vist sig som garant for mål. Set i hindsight er det jo ingen overraskelse at man har svært ved at score mål når man nu i flere kampe i træk har spillet med kun 3 rendyrkede offensivspillere.. Hos United er vi også bare nået til et punkt hvor 4231 ikke har virket så længe at det imo er helt fint at gå med den unge karismatiske træner der kommer med noget helt nyt i stedet for at prøve at gøre som alle de andre der er meget længere fremme i deres projekter.

Havde det været Davies og Trent som wingbacks så kunne man sige okay de er så gode offensivt, men vi har seriøst 4 backs der alle er købt eller skolet til Ten Hags inverting system og går vi længere tilbage så har offensive backs aldrig været en del af de mange trænerens taktikker bedst vist ved at man købte Malacia, AWB, Darmian osv..

Det komiske var så at vi jo egentlig havde en Alonso klon i truppen indtil i sommers i Alvaro Fernandez (teknisk stærk, spansk, ikke speciel hurtig) som ikke passede ind i Ten Hags system men som vi nu snakker om kan købes tilbage for 3x det man solgte ham for.