Tænk en gang hvor man havde været i dag hvis LvG blev efterfulgt af Pep eller en træner med samme filosofi i stedet for den komplette modsætning i Mou. Vi kan med rette sige at det var kedelig fodbold, men han er imo stadig den eneste træner jeg føler havde lagt den rette base og han brugte tilmed mange unge akademispillere på trods af at være træner i en tid hvor akademiet var et forfærdeligt sted. Hvis der var en træner der skulle have haft mere tid post Fergie så havde jeg peget på den gaale.
Jeg forstår udemærket godt trangen til at sige træneren skal have mere tid så man ikke ender i den samme cyklus gang på gang, men det jeg ikke forstår er hvorfor Ten Hag af alle de tidligere trænere skulle være ham der fik den ekstra tid og tålmodighed. Han var i forvejen den træner der fik mest støtte af klubledelsen både økonomisk, rekrutteringsmæssigt og ift. opgøret mod player power men udover de to trofæer så kan jeg ikke komme på et eneste argument for at han har været en bedre træner for klubben end sine forgængere relativt til de ressourcer han havde til rådighed.
Fodbolden var ofte dårlig, pragmatisk og kun underholdende for de neutrale. Hans taktiske fokus var vel en dårlig mellemting mellem “Ole bold” og “gegenpress” hvor man prøvede at presse højt men have en lav bagkæde og på trods af milliarder af kroner til rådighed så var det to spillere på 30+ år der skulle dække de kilometer lange områder centralt som det elendige taktiske approach efterlod og selv da han fik en Ugarte gad han ikke bruge ham. Læg dertil at hans kommunikation og karisma fik Moyes til rent faktisk at ligne den Fergie klon vi blev lovet og at han var den første træner hvor det kun blev værre for hver sæson der gik. De andre havde da i det mindste en god anden sæson indtil det gik galt..
Af alle trænerne efter Sir Alex så er Ten Hag den eneste der fik for meget tid og støtte oppefra. Den støtte får Amorim næsten helt sikkert også og han kan forhåbentlig bruge den bedre end hollænderen. Hvis heller ikke han kan vise bare lidt tegn eller underliggende tal på at der er fremgang og udvikling hvis man holder ved så skal han da heller ikke have ekstra tid bare fordi. Heldigvis har han selv sagt netop det samme og modsat Ten Hags taktiske approach så har Amorims taktik på trods af de dårlige resultater og manglende spillerfits nærmest allerede vist at den er mere holdbar langsigtet hvor restforsvaret rent faktisk eksisterer og man er langt bedre med på possession, skud, xG mv. udover at han virker langt bedre til at justere undervejs i kampe. Nu skal han også vise han kan træne et hold der som minimum er average på dødbolde og sætte dem bedre op fra start så der ikke er flere brølere som den opstilling mod Newcastle.
Jeg forstår udemærket godt trangen til at sige træneren skal have mere tid så man ikke ender i den samme cyklus gang på gang, men det jeg ikke forstår er hvorfor Ten Hag af alle de tidligere trænere skulle være ham der fik den ekstra tid og tålmodighed. Han var i forvejen den træner der fik mest støtte af klubledelsen både økonomisk, rekrutteringsmæssigt og ift. opgøret mod player power men udover de to trofæer så kan jeg ikke komme på et eneste argument for at han har været en bedre træner for klubben end sine forgængere relativt til de ressourcer han havde til rådighed.
Fodbolden var ofte dårlig, pragmatisk og kun underholdende for de neutrale. Hans taktiske fokus var vel en dårlig mellemting mellem “Ole bold” og “gegenpress” hvor man prøvede at presse højt men have en lav bagkæde og på trods af milliarder af kroner til rådighed så var det to spillere på 30+ år der skulle dække de kilometer lange områder centralt som det elendige taktiske approach efterlod og selv da han fik en Ugarte gad han ikke bruge ham. Læg dertil at hans kommunikation og karisma fik Moyes til rent faktisk at ligne den Fergie klon vi blev lovet og at han var den første træner hvor det kun blev værre for hver sæson der gik. De andre havde da i det mindste en god anden sæson indtil det gik galt..
Af alle trænerne efter Sir Alex så er Ten Hag den eneste der fik for meget tid og støtte oppefra. Den støtte får Amorim næsten helt sikkert også og han kan forhåbentlig bruge den bedre end hollænderen. Hvis heller ikke han kan vise bare lidt tegn eller underliggende tal på at der er fremgang og udvikling hvis man holder ved så skal han da heller ikke have ekstra tid bare fordi. Heldigvis har han selv sagt netop det samme og modsat Ten Hags taktiske approach så har Amorims taktik på trods af de dårlige resultater og manglende spillerfits nærmest allerede vist at den er mere holdbar langsigtet hvor restforsvaret rent faktisk eksisterer og man er langt bedre med på possession, skud, xG mv. udover at han virker langt bedre til at justere undervejs i kampe. Nu skal han også vise han kan træne et hold der som minimum er average på dødbolde og sætte dem bedre op fra start så der ikke er flere brølere som den opstilling mod Newcastle.
Manchester United
Brøndby IF