Snak

Omkring Højlund, der er jeg enig med NVM i at jeg heller ikke synes han spillede nogen dårlig kamp idag. Han brænder en stor chance, men er jo også med i det 2. mål da han trækker 2 forsvarsspillere til sig ved at gå til første stople så der bliver plads til Amads skud. Men herudover har han jo ikke andre chancer i kampen.

Liverpool har et af ligaens bedste forsvar så selvfølgelig vandt han ikke alle dueller i 2. salgs højde imod en verdensklasse forsvarer i Van Dijk, men jeg synes faktisk han krigede meget godt i duellerne og holdt bedre fast i bolden end man har set i andre kampe og arbejdede sammen med resten af holdet som en hest i pres spillet og i at holde formationen. At han først skiftes ud med Zirkzee til aller sidst ser jeg som et tegn på at Amorim var godt tilfreds med hvad han så fra Højlund i kampen.

Bevares er der selvfølgelig stadigvæk meget at arbejde med i placeringen i felterne og i løbene, men altså knægten er 20 år så hvad er det lige man regner med han skal kunne nu her? Som jeg ser det er der en række andre steder på banen vi skal forstærke os på før vi ser på 9´er positionen.

Dalot spillede hans bedste kamp under Amorim idag, men bliver aldrig en optimal venstre WB løsning og Amads position er mere naturlig som 10´er og ikke som WB, selvom han har vist at være brugbar her i mangel af bedre. Vi savner mao. specialister på begge WBs der er langt vigtigere end 9´eren for det er jo ikke just fordi vores 9´ere vælter sig i chancer de brænder på stribe de får serveret fra hverken WBs eller 10´erne. Herudover mangler vi også upgrades på 10´erne - begge positioner, WBs og 10´erne er altså vigtige i at skabe chancer til 9´eren.

Højlund´ målnæse er fin, han har en vis speed, ok teknik og fin fysik og har allerede vist at være en af de mest træf sikre spillere i hele truppen. Lad nu knægten lige få et ordentlig opbygget angreb omkring sig og lidt mere erfaring før han dømmes færdig.

Højlund bliver 22 om en måneds tid...

Jeg foretrækker Højlunds arbejdsraseri frem for Zirkzees teknik på nuværende tidspunkt. Vi er slet ikke på et niveau hvor vi kan slå andre hold på teknik/talent og intet andet. Vi kommer til resultater ved at kæmpe røven ud af bukserne. Højlund giver os de bedste odds af de to.

@mals - det tror jeg, vi stort set alle er enige om. Argumentet var, at hvis vi havde en bedre angriber generelt, ville vi have en markant bedre chance for at vinde. I forhold til topholdene og også de fleste af midterholdene er vi langt bagefter...

Haaland, Isak, Watkins, Duran, Pedro, Welbeck, Solanke, Wissa, Delap, Jesus, Kai, cunha, Jimenez, Son er nogle af dem, som jeg hellere vil have end Højlund. Det var blot dem jeg kunne komme på - der er sikkert flere.

Tues pointe er vel at et "orange" kort som kaster et gult kort af sig, ikke er en klar og åbenlys fejl af dommeren, hvorfor VAR ikke kan blande sig.

Yes lige præcis. Jeg tror ganske enkelt ikke at VAR må intervenere i den type kendelse, da den beror på dommerskøn.

Men som skrevet tidligere, jeg var ikke blevet overrasket, hvis den havde givet rød. Nunez fremstår, igen, meget lidt "heldig".

Haaland - verdens bedste angriber - har lige vist med hans 3 mål i 13 City kampe i træk at hvis ikke man har et orkester omkring sig der kan levere chancer til en at så falmer selv verdens bedste angriber.

United er slet ikke der hvor vi er mandskabsmæssigt endnu før vi kan begynde at snakke om titler igen - selv en Amad ser jeg kun som back up spiller på sigt omend han kan udvikle sig til mere end back up fordi han er ung. Dalot og Maz er begge ikke wing backs, så vi er meget langt fra personelt at være der hvor vi har et hold der kan spille med i toppen af rækken. Vi har ikke de specialister der skal til på begge wingbacks før at Amorims system bliver langt tydeligere og bedre og vi ikke må klare os med nødløsninger.

Det starter ikke med en 9´er i Højlund der fortsat er ung og ligner prototypen på Gyokers på en prik der er 5 år ældre, men derimod på WBs, på 10´erne, på 8´eren og på CCB´erne hvis du spørger mig. Ja selv Ugarte er formentlig ikke god nok på sigt på 6´eren med tanke på hans mangler på bolden hvis man vil vinde Pr.L.

Alle steder end 9´eren hvor spillerne vil være billigere end at købe en Isak til 100 mio £ eller Haaland til endnu mere eller gamle afdankede spillere som Welbeck, Jimenez, Son eller Jesus man ikke får bygget et mesterhold op af der skal skulle spille med om Pr.L i sæson 27/28 som er ledelsens vision.

Når vi har holdet der spiller op til chance efter chance som Højlund ikke får sparket ind eller ikke kommer frem til så kan vi begynde at snakke om at finde en anden 9´er og ikke før, men vi er meget langt fra at have et færdig udviklet og købt Amorim hold når det vi har lige nu er et rent ETH hold der først er ved at lære hans system at kende.

Bryan-Robson:
Jeg kan sagtens se dine pointer, for som type er Højlund rigtig til systemet. Det er vores backs og vel også offensiv midt og centralt forsvar ikke. Så hvis man skal prioritere penge, så er det fristende at bruge dem der.

Men en klasseangriber kan omvendt være forskellen i rigtigt mange kampe i løbet af en sæson - og løfter hele holdet. Når vi har så.svært ved at score som nu, så skal vi bare spille utroligt godt for at vinde fodboldkampe.

Man kan aldrig helt forudsige spilleres udvikling, men det her tweet fra The Devil´s DNA, synes jeg, er et godt indspark i Højlund-debatten:

https://x.com/devilreunited/status/1875566356772581553

Det ændrer jo ikke på diskussionen om, hvorvidt det ville være godt med en anden angriber, som kunne bære en større del af ansvaret, men bare lige en reminder om, at med mindre man er et generationstalent, så kræver det som regel noget udvikling at blive en konsistent målscorer på højeste niveau.

Jeg synes som et par andre herinde, at der er sket forbedringer i dele af Højluns spil, og jeg er enig i, at der er andre positioner, jeg umiddelbart hellere så prioriteret højere, hvis der er råd til handler til sommer.

@ Pind

Altså selvfølgelig er Højlund ikke den færdige vare lige nu, men det er vel også meget få 9´ere der for alvor er slået igennem som top angriber i Pr.l i den alder, hvor netop Haaland er en af undtagelserne. Men som sagt så viser Haalands tal i Citys krise jo med al tydelighed at selv verdens bedste angriber ikke bare tryller mål ud af ingenting hvis ikke han bliver serviceret.

At der så nok alligevel vil være mål til forskel på en ikke serviceret Haaland og en ikke serviceret Højlund set over en hel sæson er selvfølgelig rigtig nok fordi Haaland indiskutabelt er en bedre angriber og er farligere på egen hånd, men pointen er bare at vi ikke når til top hvis ikke man har bygget vigtigere byggesten rundt om 9´eren forinden idet 9´eren skal fodres med chancer og ikke skabe chancer selv ud af ingenting. Noget som Højlund jo selv faktisk lavede en del kasser på i sidste sæson når man ser at han kun blev assisteret i bare 4 af hans 16 sæson kasser.

Amorim har vist at han kan skabe mål og succes med forskellige typer 9´ere i Sporting, ligesom Pep iøvrigt også har gjort i City i tiden før Haaland hvor man lavede masser af mål der kom fra mange forskellige spillere hvilket bare understreger at man skal passe på med at se sig blind på 9´eren når det er alle andre steder på holdet der skal ses på først.

Men vi er altså også nødt til at kunne tale om, at chancer ikke bare er noget, som man som 9’er skal have foræret af resten af holdet. En stor del af det at være spidsangriber er jo også at blive farlig, at stå de rigtige steder og tage de rigtige løb. Angriberen har et medansvar.

Helt konkret var der et tilfælde i går, hvor vi er 2 vs 2 i Liverpools felt, og Fernandes ikke kan slå bolden på tværs til Højlund, fordi han løber mod bagerste stolpe i stedet for mellem de to stoppere, hvilket Fernandes også var hurtig til at fortælle ham. Bolden gik til hjørnespark og ingen fik en afslutning, så sådan en spilsituation vil sikkert optræde i statistikkerne som “manglende service” til Højlund, men han er jo i høj grad medansvarlig.

Det er ikke fordi, han i en alder af knap 22 forventes at være det færdige produkt, og det er jo vel at mærke noget af det, der tager tid at lære. Men det er sådan noget, man også skal overveje når snakken går på, om vi skal have en ny angriber. Om Højlund ville have bedre af at have en mere erfaren spiller at stå i skyggen af og lære af. Og om Manchester United “har råd til”, at Højlund skal lære det, mens han spiller som førsteangriber her.

Der blev også spurgt lidt retorisk ovenfor, hvad vi (kritikerne) egentlig forventer af Højlund i en kamp som i går. Nu skal han selvfølgelig ikke kasseres på baggrund af en enkel situation og synes egentlig han plejer at være en god afslutter, men på chancen i første halvleg, hvor han sparker lige på Alisson forventer jeg personligt en bedre afslutning. Som andre nævnte i går, så skal den højt i det korte hjørne eller mod det lange hjørne, når han nu får den lige til sit venstreben. Den slags chancer kan man ikke forvente at få mange af mod de bedste hold, så hvis man gerne vil begå sig i det selskab kræver det altså en angriber, der putter den slags chancer i kassen.