Snak

Det er ikke fordi, han i en alder af knap 22 forventes at være det færdige produkt, og det er jo vel at mærke noget af det, der tager tid at lære. Men det er sådan noget, man også skal overveje når snakken går på, om vi skal have en ny angriber. Om Højlund ville have bedre af at have en mere erfaren spiller at stå i skyggen af og lære af. Og om Manchester United “har råd til”, at Højlund skal lære det, mens han spiller som førsteangriber her.

Spot on fra LP. Jeg synes jo ikke debatten går på om man skal skille sig af med Højlund (det er mere i artikelforum det sker) men om United der scorer så få mål kan leve med at en så rå angriber som Højlund kan udvikle sig i mellemtiden. Som jeg skrev håber og tror jeg at Højlund er en bedre spiller end Gyokeres når han når samme alder, men han kan vel også udvikle sig uden det konstante voldsomme pres som Uniteds foretrukne 9’er bag en anden?

Jeg har heller ikke en 9’er øverst på listen, det må være wingback(s) og midtbanen, men jeg har nu også erkendt at det er en position hvor man står utrolig svagt med to unge projekter der begge imo ville have bedst af at stå i skyggen af en bedre angriber der kan tage presset og ansvaret. Spørgsmålet er jo om det er muligt at finde den angriber og om man har råd til det men det er vel en anden snak.

Og så har vi jo lige nu en del rygter om både Zirkzee og Rashfords fremtid hvor de italienske medier bliver ved med at skrive at Zirkzee vil tilbage til Italien og Amorim åbenbart ikke vil afvise det. 9’eren vil jo igen blive en prioritet hvis man siger farvel til dem begge senest til sommer.

Jeg er helt enig i den situation du beskriver LP hvor Højlund bliver spist af Van Dijk i opdækningen, men omvendt er det jo også meget sigende at ingen synes det er værd at nævne at Højlund ved det 2. mål som Amad scorer på jo rent faktisk netop ved at gå på foreste stolpe trækker 2 forsvarer med sig der skaber pladsen til Amad. Ej det er med i "serviceringen", men skabte pladsen så Amad fik en stor chance som han scorede på. Det er Garnacho, Amad og tildels Bruno der laver den tredje sidste aflevering der får spotlightet her, hvor Højlund fuldstændig glemmes.

Selvfølgelig indgår 9´eren i en sammenhæng i angrebet, men det bliver bare meget ensidig kritik når man fokuserer på en enkelt chance han brænder imod vel verdens bedste målmand og man ikke ser på hvad han ellers har lavet i kampen imod et af ligaens bedste forsvar for han fyldte i mine øjne noget oppe foran hvor han beskæftigede Van Dijk til fulde og var fint med i de angreb vi havde udover et stort defensivt arbejde over hele kampen.

At han først bliver skiftet ud i de døende minutter ser jeg som at Amorim var fint tilfreds med hvad han så og imodsætning til hele Højlund kritiker koret er jeg ganske sikker på at Amorim har fokus på Højlunds ryk ved det 2. mål og at han får ros for det.

Jovist kunne Højlund have brug for en ældre mere erfaren angriber, men når man ser på hvad vi har brug for på holdet så er det altså langt nede på listen i betragtning af at vi er i den situation at vi først kan hente spillere når vi har solgt spillere.

Ikke just en situation hvor vi står med ubegrænsede midler og har et færdigt hold omkring Højlund så vi kan justere 9´er situationen med en tredje 9´er er jeg bare nødt til at sige.

Var der i øvrigt andre der bed mærke i hvor rolig Bruno var i kampen? Jeg mindes kun en tonser bold i dybden mod Garnacho til sidst i kampen, men ellers virkede han bare langt mere fattet og kontrolleret på bolden end han plejer. Coolness.

Måske er det fordi han ikke havde en Rashford eller Garnacho at hugge den dybt til konstant, men det klædte sgu ham og holdet at gøre det simple og spille mere balanceret/varieret. Han får godt nok en assist og er med i Amads mål også, men det er første gang i lang tid hvor jeg tænkte at han spillede godt selv hvis man fjerner hans mål involveringer som ofte har været forskellen på en god og dårlig Bruno kamp.

Amorim sagde godt nok efter kampen at præstationen intet havde med ekstra træning eller taktik at gøre og det udelukkende var mentalt, men jeg tror nu at Amorim har snakket med Bruno om hans spillestil og manglende coolness. Amorim fremhævede også hvordan at United fik ro på det igen ved at holde fast i bolden i de momenter hvor Pool skabte chancer og fik publikum med sig i stedet for som ofte før at panikke og miste bolden konstant på guldbolde.

Der er da nogle som mener at vi helt skal skille os af med Højlund. Det er heldigvis et fåtal. Ideen med en erfaren angriber som han kan lære af er måske ikke helt dum, men jeg kan ikke umiddelbart se hvordan vi skal finansiere en sådan. Måske hvis både Rashford, Zirkzee og Eriksen ryger? Men igen så skal der jo også helst en venstre wingback ind. Det er ikke let at løse problemerne.

Dem der mener vi skal skille os af med Højlund er de samme, der er mest bekvemt ved et underpræsterende landshold for så har de noget at brokke sig over. "Hvad sagde jeg."-brigaden. Eller så er de utilfredse med at Højlund har haft anden fodboldopvækst end Skive, Bjerringbro eller Hesselager. Små sko, små personer.

@Deebo

Besindighed er det jeg har efterlyst af Fernandes i mere end tre år. En smule trist hvis det virkelig var fordi han havde hverken Rashford eller Garnacho.

Dette minder mig meget om den skøre tv-sketch "Dinner for one" - hvis I er bekendte med den?
Nu rykker Manchester United - mod bedre tider - præcis ligesom sidst de fik point i en potentiel svær kamp.
Det var en god kamp af United. Overraskende må man sige. Men kan de følge op på de gode takter i næste kamp? Meget spændende!

Bryan-Robson

Det er Garnacho, Amad og tildels Bruno der laver den tredje sidste aflevering der får spotlightet her, hvor Højlund fuldstændig glemmes.

Nej nej kære ven, vi andre kan også se fodbold og sågar Peter omtaler det jo kraftigt i nedtakten så nej Højlund glemmes ikke, da på ingen måde vedr. det mål. Beklager
GGMU

Fabrizio Romano
[i]Juventus are really pushing to sign Joshua Zirkzee. Contacts started with the player’s side weeks ago. Manchester United are not accepting a straight loan.[/i]

Tror det er nuppet fra hans YT video, men det tyder jo på at der er en reel chance for at man sender ham tilbage hvis Juve er villige til mere end et simpelt lån som United selvsagt ikke kan bruge til en skid.

Han fik heldigvis støtte af udefansene i går der sang hans navn, men hvis det passer at han har været i kontakt med Juve i 2 uger, altså inden den hårde medfart han fik af Amorim og fansene mod Newcastle, så er det måske ikke lige ham man ønsker at have rendende i modgang. Måske er det klubben og Amorim der har fortalt ham at man ønsker en anden type og han gerne må se sig om, men godt nok hurtigt han har givet op hvis det er ham der vil væk.

@TUW

Der er da nogle som mener at vi helt skal skille os af med Højlund. Det er heldigvis et fåtal.

Herinde? Det er ikke mit indtryk at nogen herinde ønsker at sælge Højlund eller har opgivet ham.

Personligt har jeg bare erkendt at jeg tog fejl i sommers da jeg ønskede en ung angriber der skulle kæmpe med ham om spilletiden og de på den måde ville udvikle sig af konkurrencen. Højlund er ikke klar til at være førsteangriber for United (heller ikke i nuværende situation hvor ambitionerne nok ikke er mesterskab), men jeg tror stadig på hans potentiale. Hans fysiske pakke og generelle skarphed foran mål hvis vi ser bort fra chancen i går er meget lovende, og det opgiver man sgu ikke så hurtigt.

Økonomisk er det svært ja, medmindre vi igen snakker en lavere hylde som Ferguson, Kolo Muani, David osv. men ingen af dem virker som spillere der bare lige går ind og gør det meget bedre end de to vi har nu.

Omkring prioriteringer så skal vi jo også forvente at hvis vi får den her udrensning til sommer at der også skal hentes minimum to nye midtbanespillere som erstatning for Casemiro og Eriksen plus en ny 10´er også (helst den bevægelige driblestærke type) foruden måske erstatninger for Lindelof, Evans og Antony oveni medmindre de vurderes så overflødige at det er lige meget. Selv keepere kan igen blive et tema hvis Bayindir og Heaton er færdige til sommer. I det mindste bør man denne gang være bedre forberedt på sådan et puslespil, selv uden Ashworth.

Besindighed er det jeg har efterlyst af Fernandes i mere end tre år. En smule trist hvis det virkelig var fordi han havde hverken Rashford eller Garnacho.

Jeg tror ikke, at man skal undervurdere, hvad ten Hags instruktioner til ham har været. Ten Hag ville jo vitterligt gerne spille meget vertikalt med højt genpres. Så han har formentlig været ok med en større spildprocent og mindre possesion i et gamble på, at der i ny og næ dukkede en guldaflevering/-afslutning op.

Hvis der er noget, der er helt tydeligt fra Amorims første tid, så er det, at han vil have langt mere kontrol over bolden, og det er faktisk lykkes ret hurtigt, mens spillet på den sidste tredjedel i tætte rum fortsat ikke sidder helt i skabet.

Det var dog bemærkelsesværdigt, at de to mål i går ikke kom efter kontraangreb med masser af plads, men efter gode generobringer og spil i lidt mere trafikerede områder. Jeg håber og tror virkelig, at mulighed for træning og fokus på indstillingen kommer til at sætte en positiv udvikling i gang (som man allerede har kunnet se visse tegn på - bare ikke resultatmæssigt - under Amorim).