Snak

Men vær nu realistisk. Mainoo er ikke 100 mio. pund værd.
Han spillede ret fint, sidste sæson. Og fik mærkværdigt meget spilletid til EM. Hvor han bestemt greb chancen. Han er ung, englænder og har potentiale. Men hvem betaler 100 mio. pund for potentiale? (Chelsea...) Det ville være skrubskørt. Han så jo egentlig kun rigtig god ud i sidste sæson, fordi ret beset var resten af holdet virkelig elendige - og så er det bare nemmere at se godt ud. Han tog jo ikke United nogen steder hen. I denne sæson har han vel tilgode endnu at spille en vanvittig god kamp. Han er ikke dårlig, falder ikke som sådan igennem - men 100 mio. pund dygtig, næppe. Hans virkelig værdi er nok snarere 40 mio. pund - fordi han har vist han godt kan og har en god alder.
Mainoo kommer jo ikke på holdet i Chelsea - hvem skal han slå af på deres midtbane? Han er ikke bedre en Lavia, Enzo eller Caicedo. Som alle 3 er unge. 100 mio. pund for en der skal på bænken.. kom tilbage til den virkelige verden.

Kigger man bare isoleret på Casemiro sag så er dette de informationer vi har

Man Utd have paid Real Madrid an initial £60m plus £10m in add-ons for Casemiro. who has signed a four-year contract with the option of a further 12 months at Old Trafford

.

Det vil sige i har lavet en afskrivning på ca £15M om året, vi kan af gode grunde ikke vide hvor mange af de £10M i klausul han rent faktisk har levet op til, men typisk handler det om personlig mål + klub mål, og skal vi være ærlig er det nok at overdrive at sige det har været en dans på roser, men på samme tid er jeg sikker på at mange af dem her er lette opnåelige mål som antal kampe, mens andre som europæisk fodbold og top placeringer måske ikke helt er så nemt opfyld, men kigger man sådan generelt på klausuler siger man ofte at 60-80% dem opfyldes over en kontrakt periode.

Så lad os gå lidt konservativ til værk og sig han måske har opfyld de 50% (rent gæt)

Så ville hans samlet pris på transfer lande på £65M.
Til nu har man afbetalt 3 rater af dem på £16,25M = £48,75M så mangler man som sagt de sidste £16,25M på transfer (Plus hvad klausuler han ellers opnår hvis tiden løber ud).

Med en løn på rapporteret £350K om ugen - £18.2M om året.
Skylder i stadig 1.5år af hans løn (da vi er i januar) det vil sige £27.3M i løn mangler der at blive betalt her til skal men tilægge en række personlig og klub relateret klausuler, igen her vil jeg stille spørgsmåls tegn ved hvor mange af dem han får. (ikke en provokation) bare simpelthen nok en del handler om at spille i CL.

Så skal man sådan skær det helt ind til benet ville at få £16.2M - £20M for ham være en "guld" gruppe for United da man så ville kunne spare £27M+ i løn til ham og gå i 0 på PSR, men mindre kan også gør det, også selv om man betaler lad os sige en del af hans løn.

Min point er selv om man gav ham væk til £0 og fik dem til at dække alt løn ville det være Win for jer. (Økonomisk ikke sportslig?)

Men et salg til £15M + de overtager alt løn er mega Win.

men selv skulle det gå som med (Sancho aftalen) i får lad os sige £20M og betaler 50% løn i et år er det stadig en "ok" aftale med et lille PSR tab på £9M
frem for at PSR tab på £36M+ som i kigger ind i lige nu.

Igen det er helt uden at kigge på at man så mangler en spiller og nok skal ud og købe en ny (eller opfinde en af akademi) for er det sagen kan det godt blive tvivlsom om man til de penge kan finde en erstatning.

Hvorimod et salg + rest løn kunne frigive £45M+ PSR med det samme (husk at købe en spiller fordels over perioden) så man ville kunne bruge en del.

Nej der blev sagt 150 millioner pund, og hvis ikke de vil betale det så er det jo bare fint ☺️ Jeg ser absolut ikke nogen grund til at være tvunget til at sælge. Og du er helt væk i din vurdering Mudryk. Ung engelsk landsholdsspiller til 40 millioner pund 😂😂😂

En ung spiller som Kobbie Mainoo på en lav lønnet kontrakt vil jeg sige godt kunne give en værdi omkring £60-80M området på samme tid er han Engelsk, han er slået igennem på klub hold.

Hvem ved endda måske mere hvis køber virkelig vil det, hvis man ser på andre handler af unge engelske spiller eller hvad der forlanges for dem, så nej jeg kunne skam godt se en ret høj betaling.

Dertil tror jeg næppe United sælger, og slet ikke til spotpris.

Jeg tager det i mig igen... noget af det.
Transfermarkt vurderer Mainoo til 55 mio. pund.
Og det vil en klub, desperat nok, bestemt give. Måske endda en sjat mere.
Men derfra og så til 100.. eller 150 for den sags skyld...
Tror nu heller ikke at et salg på noget som helst tidspunkt kommer på tale.
Tænker Sancho sælges, sikkert til Chelsea....

Altså hele pointen er jo at Mainoo er mere værd for United end andre klubber. Det kan være fløjtende lige meget om andre klubber kun vil give £50-60m for ham for United vil 99,9999% vurdere ham til mindst £100m selv og lige præcis derfor er det en non-story. Han er ikke til salg, men hvis der skulle komme et absurd bud så vil man lytte, thats it.

@KO
Ja det var også den konklusion jeg kom frem til. Rent økonomisk vil det at slippe for hans løn alene være en kæmpe sejr foruden hvad end man så kan sælge ham for. Nu må vi så afvente om der rent faktisk er interesse fra Saudi som ham Ben Jacobs mener at vide eller om vi endnu en gang må se ham blive. Den store forskel skulle denne gang være at han selv ønsker at skifte, så det kan vi jo håbe på er det der skal til for at Saudi ønsker ham.

Ift. erstatning har man teknisk set en Collyer i truppen allerede som har sine forcer i løbepensum, fysik osv. men jeg vil som jeg har skrevet et par gange se et Casemiro salg som et tegn på at denne sæson handler mere om økonomi og bygge op fra bunden end at kæmpe om trofæer for jeg tror han fortsat kan spille en rolle i Europa League. En skade eller karantæne til Ugarte og jeg tror United er alvorligt på røven hvis man har sagt farvel til Casemiro uden erstatning. Det sagt så bliver han formentlig kun dårligere og dårligere fra nu af indtil hans kontrakt udløber, så man skal selvfølgelig være klar til at tage det kortsigtede sportslige tab for at komme af med ham.

Jeg er ikke sikker på jeg forstår den sidste del du skriver her:

men selv skulle det gå som med (Sancho aftalen) i får lad os sige £20M og betaler 50% løn i et år er det stadig en "ok" aftale med et lille PSR tab på £9M
frem for at PSR tab på £36M+ som i kigger ind i lige nu.

Igen det er helt uden at kigge på at man så mangler en spiller og nok skal ud og købe en ny (eller opfinde en af akademi) for er det sagen kan det godt blive tvivlsom om man til de penge kan finde en erstatning.

Hvorimod et salg + rest løn kunne frigive £45M+ PSR med det samme (husk at købe en spiller fordels over perioden) så man ville kunne bruge en del.

Er det stadig Casemiro du taler om? Glemmer vi lige de manglende afskrivninger på Casemiro så kan man jo nærmest købe en £60m spiller og giv ham £150k om ugen i løn og det vil stadig påvirke PSR regnskabet mindre end hvad Casemiro gør nu.

Ja det var stadigvæk ham jeg snakkede om korrekt.

Det står nok lidt kroget, grunden til at hiver Sancho ind er jo fordi I stadig betaler en del af hans løn nu, det er vel også være en måde at gøre det på.

Altså leje Caso ud giv lidt af løn. Eventuelt få et beløb til sommer eller måske endda helt opgivet at få noget for ham men så slippe for løn.

Det står nok lidt kroget, grunden til at hiver Sancho ind er jo fordi I stadig betaler en del af hans løn nu, det er vel også være en måde at gøre det på.

Jeg ved godt i kører med den i Chelsea kredse og det kan sagtens passe, men jeg har endnu tilgode at se en kilde der har information om lønnen i den lejeaftale. Det eneste jeg husker der er kommet frem er et estimeret beløb for en option der bliver til en obligation hvis Chelsea slutter top 14 eller hvad det var.

Hvis en klub tilbød United en lejeaftale for Casemiro hvor United skulle dække 50% af hans løn så afviser man sgu. Med Casemiro handler det jo om lønnen og man sender ikke en trods alt stadig brugbar spiller væk hvis man ikke slipper for den store løn. Han skulle i øvrigt stadig være en fremragende professionel til træning og udenfor banen der hjælper de unge og sætter en god standard så det er ikke en Sancho/Rashford situation. Det er jo også derfor det længe har været Saudi eller ingenting for det er udelukkende lønnen og hans faldende niveau på banen der er problemet.

Igen jeg ved godt det ikke er "fra hestens mund" men det er mit bedst bud på information.

https://www.capology.com/club/chelsea/salaries/
https://www.capology.com/club/manchester-united/salaries/

Ud fra det data de har opsamlet betaler i 150K og vi 100K

Lige som vi betaler 162.5k af Sterlings løn i Arsenal og de betaler 162.5k

Om de har ret er, så er dit gæt lige så godt som mit gæt, men de virker normalt til at fingeren ok med på pulsen, men ja de er jo ikke fejl fri, jeg har før fundet fejl.

Når det så er sagt var min point bare at det kunne give mening at skip ham for næsten alt hvis der er en afløser klar, bare pga den kæmpe løn og hvad det gør ved jeres PSR.

Når det så er sagt er det nok som 97 skriver den helt store gevinst til sommer når det grimme regnskab forlader jeres 3 års beregning.

Og hvis man forsætter stilen med at skille sig af med de høje lønninger.

@KO
Jeg er godt med på det, men hvis du prøver at google lidt rundt vil du se at der nærmest ingen information er om hans løn under udlånet, så jeg tror bare ganske enkelt at ingen ved det. Der er en artikel der siger at Chelsea dækker hoveddelen og en artikel der siger at United gør det, men det er ret useriøse kilder. Jeg tror og håber da som United fan at Sancho selv dækker det beløb som Chelsea ikke vil betale og ikke United men vi finder nok aldrig ud af det.

Jeg forstår godt din pointe omkring Casemiro, men 50% er jo stadig minimum £150k om ugen for at han spiller et andet sted når United trods alt stadig kan bruge ham.

Hvis det sker så må man godt nok være i alvorlige problemer for jeg holder fast i at det hedder permanent afsked eller blive i klubben og bidrage med det han trods alt gør. Det er ikke en Sancho toxic situation da han er meget vellidt og bidrager som leder og erfaren spiller.