Snak

Ud fra det data de har opsamlet betaler i 150K og vi 100K.
Om de har ret er, så er dit gæt lige så godt som mit gæt, men de virker normalt til at fingeren ok med på pulsen, men ja de er jo ikke fejl fri, jeg har før fundet fejl.

Både Spotrac og Capology har de samme beløber omkring Sancho. Det er ikke altid de er helt enige de to sider, men venter man typisk 4-5 måneder så plejer begge sider at ramme nøjagtig de samme beløber i sidste ende.

Jeg synes egentlig også det begge sider skriver er tæt på det jeg har stødt på omkring penge fordelingen og det er ikke fra Chelsea journalister. Der har været noget snak omkring en 50/50 fordeling. Chelsea var meget stædige ift lønninger denne sommer og gik fra transfers hvis de ikke fik en fordelagtig aftale. Så hvis de 2 sider ikke rammer den i røven, så er vi nok maks. op i en 50/50. :)

Der er jo stor forskel på at kende en spillers løn og så kende en ret kompleks lejeaftale mellem to klubber hvor spilleren selv har accepteret en lønnedgang.

I må sgu komme med nogle kilder for jeg mindes ikke at der nogensinde har været noget ude omkring Sanchos løn i forbindelse med skiftet og derfor tror jeg ikke nogen som helst ved det.

I mit hoved er det forhåbentlig Sancho selv der har cuttet den del af sin løn som Chelsea ikke har ville betale så det kan sagtens passe at Chelsea kun betaler et bestemt beløb men at United så slipper. Alternativt betaler United den løn i siger for at få et større loanfee som man gjorde med Dortmund lejeaftalen. Hvorfor det er bedre at få en loanfee i stedet for en større del af lønnen dækket ved jeg ikke men det er åbenbart noget United vil gøre igen med Rashford.

Prøver man at google sig frem til lejeaftalen så er det nærmest intet der kommer frem. Chris Wheeler skriver at Chelsea ikke betaler loan fee men betaler “majority of the salary” og det lyder ikke rigtigt.

Generelt synes jeg der er ret meget klarhed omkring transferpriser og lønninger i dagens sport, ikke bare i fodbold. Og sider som transfermarkt og Capology er nok det tætteste man kommer på det rigtige og bliver også ofte brugt som kilder i diverse fodboldstudier.

Der hvor der typisk er usikkerhed og som du også er inde over, er hvordan en transfer helt præcist er skruet sammen, heriblandt betalingsrater, bonusser, agent betaling osv. Det er ikke utænkeligt at Sancho har sænket sin basis løn permanent for at handlen kom i hus, det har man set flere gange før. Og man kan kun gætte på hvad Chelseas krav har været for at indsætte en nem obligation to buy. Ligegyldigt hvad så virker begge parter i hvert fald "glade" for aftalen.

Af de engelske klubber er United en af dem, der frigiver færrest infomationer ang. salg- og købspriser samt lønninger.

Tja jeg synes netop ofte ikke at de her lejeaftaler er særligt offentlige ift. egentlige transfers. Det er nok hamrende kompliceret at skrue sådan noget sammen mellem 3 parter, især når Sancho jo faktisk får mindre i løn denne sæson når United ikke er i CL og hvad fanden gør man med eventuelle bonusser som ikke bliver udløst osv.

Jeg tror nu ikke at United var eller er specielt tilfredse med aftalen, slet ikke når det var til en ligarival med masser penge, men beggars cant be choosers og til sidst i vinduet handlede det jo bare om at få ham ud og slippe for den hovedpine fremadrettet ligesom Arsenal f. eks gjorde med spillere som Auba og Ozil selvom det virkede mærkeligt økonomisk.

Som jeg skrev til dig og KO dengang var det nærmest en win/win for Chelsea og lose/lose for United. Man får en lille sum for ham til sommer, har reduceret lønomkostningerne yderligere og vigtigst af alt så kan man komme videre for broerne var brændt og han ville nok aldrig få succes i United. Det gør dog ondt som fan at se to så unge talentfulde engelske spillere blive solgt for langt under deres værdi i Greenwood og Sancho når man har så store problemer økonomisk.

Nå pool også intereseret i kvararetskeila
Han er virkelig også en cool spiller men det bliver nok ikke til os 🙂

Det er en handel man kan lave når man har styr på økonomien som Liverpool. Det ville da være decideret tåbeligt hvis United på en eller anden måde fandt så mange penge frem for så at bruge dem alle på en venstrekant. Ved vi overhovedet om han ville kunne spille mere centralt, for Garnacho og Rashford virker ikke til at kunne?

WB og midtbanen må være det man kigger på her til januar HVIS man formår at samle nogle penge sammen. Jeg kan ikke se ideen i Kolo Muani, Kvara osv. når man har store huller andre steder og ingen penge.

Deebo

Angående kvara så er jeg enig. Forkert tidspunkt. Vi skal have styr på stammen først.

Angående om han passer sner jeg det ikke men ved vi er blevet linket af mange omgange efter amorim er kommet til, som en han kunne lide.

Angående muani, spillede han ikke center for Frankfurt? Og holder okay i bolden?

For det første bør Bundesliga striker være et kæmpe rødt flag til at starte med og det lader jo også til at PSG har indset det. Han er beskrevet som en spiller der skal have meget frihed og er bedst i omstillinger, men om det er en god eller dårlig ting er svært at vide.

Man kan så også sige at det vist er gået ret godt de gange man har hentet spillere i PSG med Zlatan, Cavani og Ugarte, men jeg kan ikke se hvorfor man skulle hente endnu en 9’er der ikke kan spille 10’er medmindre Zirkzee ryger hvilket det ikke tyder på.

Hmmm så bange er jeg nu ikke for en haaland eller sesko fx 🙂 firmino var også god. City henter vist også en i Frankfurt nu her. Jeg tror mere det handler om at få scoutet rigtigt.
Og selvfølgelig er intet i verden gratis. Men er der en spiller i muani til fornuftige penge kunne det være fornuftigt hvis man kan få en god handel med zirkzee som så åbenbart er off? 🙂