Snak

Bryan: Mener du helt seriøst at hans 2. gule kort ikke er til gult? Han kommer alt for voldsomt og alt for sent. Det kun fordi modstanderen hopper, der ikke bliver den helt store kontakt, men det skal han vel ikke straffes for?
Jeg mener det er et klart gult kort, og blot en helt dum handling af Dalot velvidende han har et gult kort i forvejen.

Hedengran 2.0
Men hvor står vi rent PSR mæssigt? Det ved jeg, at du sikkert kan svarer på KO?, jeg undskylder hvis du for nyligt har skrevet det herinde, jeg kunne bare ikke umildbart søge det frem.

Lige nu forventer man United er en af de klubber der ligger lige over "spærre grænsen", det vil siges man står ikke super godt, og der er nok ikke noget PSR rum til indkøb med mindre man sælger.

Til sommer burde det se langt bedre ud, da et ret så dårlig regnskab for 3(4) år siden glider ud af beregning, og man har været gode til at skære i lønnen som det ser ud.

men vi burde snart vide mere (har læst 1-2uger) om hvem man forventer der kan være i "små" problemer (dem man kan give en hurtig straf) og hvem der evt kunne være i støre problemer.

Ja læste godt lidt, om vi lige var på den gode side af grænsen. Tror også det mest fordi jeg ikke helt forstår hele konceptet, da vi har jo har haft et bragende underskud de sidste 3 regnskabsår.

Interessant link Pally, omend en 3-5-2 formationsændring aka Brentford er noget mere end bare en "spiller tweak" som de jo netop skriver i starten af skrivet at man jo nok ikke bør gøre - altså ændre formation pga. en enkelt spiller.

Der er jo også de spillere omkring Højlund i hhv. Atalanta, United og omkring de øvrige angribere der sammenlignes med at tage højde for og United er meget ufuldstændig personelt på den sidste tredjedel så at den slags analyser ikke rigtig kan sammenlignes.

Ellers skulle man jo sammenligne med Amorims start i Sporting mere med en Gyoekeres der blev hentet til et Sporting der var langt længere end United er nu i opbygning af sit hold og hvor det ville give mere mening med et fokus på 9´eren.

Men det er interessant og tankevækkende som de er inde på at Højlund afslutter i den side han bedst kan lide og med venstre skøjten 10 ud af de 11 skud han har haft. Han havde et mål run i sidste sæson der avlede selvtillid og som også afspejler den større variation med afslutningsfod og hvor i feltet han befandt sig i hvilket jo også fortæller en del. Nemlig at en angriber med selvtillid dels skyder mere og dels tør nogle flere ting end en angriber der ikke har selvtillid.

Jeg synes dog også Højlund får for lidt kredit for det arbejde han laver oppe foran der skaber rum og muligheder for sine hold kammerater. Det er således hurtigt glemt hans ryk mod Liverpool, men ikke desto mindre var det afgørende for at Amad fik den plads han skulle have til det 2. mål hvor den største fokus handler om den ene chance han selv fik som han brænder på Alison.

Igår trækker han også Saliba med sig der giver Bruno pladsen bagved - ej heller det bliver jo noteret nogle steder. Havde han ageret som Mbappe i det klip der er vist i artiklen så havde Saliba jo kunne have mulighed for at dække af for Garnachos pasning i stedet for at følge Højlund.

Den slags løb er næsten ligeså vigtigt som selv at få bolden og selv hakke på kassen og som jeg er overbevist om at Amorim værdsætter. Zirkzee laver jo bare ikke den slags løb hvor han trækker forsvarsspillere med sig i feltet. Det er kun Højlund der gør det hvilket gør det nemmere for modstanderen at forsvare sig imod.

Vi mangler i det hele taget at 10´erne også tager de løb som Højlund laver for at strække modstanderens forsvar ud og skabe plads. Når det kun er Højlund der laver det her arbejde så er det bare for nemt for modstanderen at dæmme op for.

Hedengran: Det ser voldsomt ud, men Dalot rammer ham jo ikke! Hvordan kan man få gult hvis ikke man rammer sin modstander?

"Bryan: Mener du helt seriøst at hans 2. gule kort ikke er til gult? Han kommer alt for voldsomt og alt for sent. Det kun fordi modstanderen hopper, der ikke bliver den helt store kontakt, men det skal han vel ikke straffes for?"

Hedengran var der kontakt? Jeg så det ikke.
Så derimod en Arsenalspiller, der lidt for dygtigt udnyttede situationen.
Det groteske i det samlede billede var dog de mange gule kort til os, set i forhold til hvad overgik Arsenal.
Særligt det klare frispark, der aldrig blev dømt mod Fernandes i fri skudposition, sprang i øjnene. Naturligvis gult der, ikke for voldsomhed, men for et "såkaldt professionelt frispark".

I mange år var det "talk of the town" at vi havde medvind hos dommerne.
Den kan vi vist godt droppe fuldstændigt.

Bryan:

Meget lidt kontakt, det vi enige om. Men den manglende kontakt sker jo som skrevet, kun fordi modspilleren hoppe. Hvis han bliver stående, er det jo tæt på en 100 skade. Så jeg må forstå, hvis man gerne vil undgå en skade og hopper væk fra kontakten, så der ikke frispark og gult kort?

Fynbo: Nu snakkede jeg ikke om hele kampen, men den konkrete situation. En situation man ikke kan bedømme ud fra, hvilke andre gule kort der nu engang er givet tidligere i kampen.

Spændende læsning Pally, selvom jeg synes det bliver en anelse for databaseret.

En simpel eyetest vi specielt i første halvleg i går, at Højlund

1) er alt for dårlig til både at holde på bolden, når han modtager den. Det viser statistikken også i artiklen - han har enormt mange turnovers - hvilket er vildt kritisk i 9er rolle - vi er presset i bund det meste af første halvleg, og han formår ikke at være spilstation til at lette presset.

2) de fleste gange slet ikke er i nærheden af udspark etc., han timer sin position helt forkert

3) hans positionsspil er ikke særlig godt. Jeg husker lidt anekdotisk, at Bruno på et tidspunkt er omringet af 3 mand på vej frem i højre side. Højlund har placeret sig 35 meter væk i venstre side i stedet for at gør sig tilgængelig, når nu Bruno er presset af så mange.

4) rent statistisk, så skaber han stort set aldrig sine egne chancer.

5) han afslutter næsten altid med venstre fod, og er meget forudsigelig.

5) han får suverænt den ringeste karakter i de fleste medier. Hvilket jeg er enig med dem i.

6) han fik chancen for et indlæg, som han slet ikke får ramt på. Det er simpelthen for ringe.

Statistikken viser:

0 goals
0 assists
0 shots
0 shots on target
0 touches in opponents box
0 duels won
0 tackles won

I min optik skal vi ikke opgive ham. Men vi skal spille en førsteangriber, der kan bare lidt med bolden. Det var vist også en af grundene til, at han aldrig brød igennem hos FCK - hans teknik var ikke god nok. Om han skal have en bedre venstre kant til at give skabe chancer - helt sikkert. Men han kan stort set intet selv jo. Jeg ville skifte ham med Delap på et splitsekund, hvis vi fik chancen. I min optik skal Zirkzee have chance i Højlund rolle.

Jeg synes dog også Højlund får for lidt kredit for det arbejde han laver oppe foran der skaber rum og muligheder for sine hold kammerater. Det er således hurtigt glemt hans ryk mod Liverpool, men ikke desto mindre var det afgørende for at Amad fik den plads han skulle have til det 2. mål hvor den største fokus handler om den ene chance han selv fik som han brænder på Alison.

Jeg er 100 procent enig. Jeg synes generelt (med nogle undtagelser), at holdet ser langt bedre ud med Højlund som 9´er, fordi han laver nogle af de løb, som også bliver fremhævet i analysen. Faktisk er en af hovedpointerne i analysen, at de kraftfulde dybdeløb er absolut nødvendige for at destabilisere modstandernes organiserede defensiv, og den fremhæver, at Højlund faktisk fysisk formåede at flytte rundt på de to srtærke Liverpool-midterforsvarere.

Skribenten fremhæver også, at RH er god til bevægelserne i boksen, men der har bare været alt for få mål, og det tilskriver jeg primært vores kantspil (ofte fokuserede på laz xg-afslutninger over tværpasninger) og måske manglende aftaler.

I det hele taget virker det til, at de fleste analytikere (modsat de skrigende SoMe-krigere) har ret stor tillid til, at Højlund kan udvikle sig til en supergod striker, og i hvert fald, at han har gode bevægelsesmønstre, fart og fysik, som skal til.

Jeg er også enig i den anden pointe, hvor han sidste sæson sparkede mere med højre og også mere fra positioner i den højre del af banen, og i analysen bliver det også fremsat som en hypotese, at han i en dårlig periode mpske er forfaldet lidt til "de trygge" løb med venstrebenet på ydersiden. Det gode ved det er jo, at det kan coaches væk, og jeg tror virkelig på, at Amorim er den rette coach til det, når man ser på Gyökeres i Sporting.

Jeg mener heller ikke, at en formationsændring burde være nødvendig, men det er vel også lidt nuanceforskelle, om man kalder den driblende og dybdeløbende 10´er for en ekstra angriber eller en ekstra 10´er, så jeg tror sagtens, at man kan klare det med tweaks til det nuværende system.

Også lidt overraskende, når det kommer fra en der almindeligvis læner sig op ad statistikbårne data om spillere.

@Fynbo: Jeg tror, at du har misforstået min position på data. Jeg ser det som en glimrende kilde til information om spillere og spillet sammen med, hvad man ser på banen. Jeg synes bare, at det er mærkeligt at afvise statistik som en kilde til information, som naturligvis skal fortolkes ud fra kontekst, og hvad man ser.

@ Hedengran

Hvad jeg så i en Guiness halvbrandert igår sammen med en hel pub var en Dalot der ikke rammer sin mand og ja så kan man sgu ikke få kort. Hvis der skal gives kort hver gang spillere ikke rammes af sin modstander så skulle der satme gives mange kort. Mig bekendt siger fodbold loven at det først er ved kontakt der kan gives kort, men jeg kan da tage fejl.

Uanset hvad var det første gule kort også i den tynde afdeling, men dommeren virkede som om han bare jagtede en mulighed for at sende en United mand i tidligt bad i hele kampen

@ Chippen

Bayndir skød konsekvent samtlige udspark ud over sidelinien igår - det er lidt meget at forlange af en spiller at de skal vinde bolde der havner ude over sidelinien vil jeg mene.

Angående at skabe sine chancer der var der kun 4 assist på de 16 mål han lavede i sidste sæson.

Jeg tænker dog ikke at det er særlig seriøst at sammenligne med hans tid i FCK når man tænker på hvor han har været sidenhen inkl. er kommet på landsholdet.

Højlund er ikke den færdige vare endnu, men som sagt er han den eneste der tager de løb i dybden der strækker modstanderens forsvar og som giver muligheder for andre som han får alt for lidt kredit for og som du jo heller ikke nævner. De løb har været med til at skabe 2 mål i de 2 sidste kampe imod nogle af ligaens og verdens bedste forsvar som man jo også lige skal have in mente.

Der kommer nogle lettere hold i den næste tid hvor man kan forvente mere af angrebet inkl. hvor vi helt sikkert vil se kampe hvor Amad spiller HWB i stedet for Maz der bør give flere og bedre muligheder for angrebet og spillet på den sidste tredjedel.