Snak

@LP
Ift. PSR, så er der dog ikke nogen udover Rashford, der vil give mere end Garnacho til indkøb, og måske er det derfor, klubben ikke er så afvisende. Men hvis både Rashford og Garnacho ryger afsted det her vindue, kræver det selvfølgelig markant tilgang, og det tror jeg bliver svært at nå det her vindue/mulighederne er begrænsede i januar.

Nå for katten Pally.
Det var gået min næse forbi.
Men set i lyset af spareøvelserne, næppe så skidt endda :)

T
bare for sjov: hvis garnacho sælges for 70-80 mil euro. Hvad kan vi gå ud og spendere for så ift psr? Altså for at forstå hvilke muligheder det giver.
Gor hvis fet “bare er” 80 mil ind for at give 80 mil ud så er jeg skeptisk!
Synes garnacho er så cool!
Chelsea cil jeg af en eller anden årsag have nemmere ved at sælge til end Napoli.

Hvad Chelsea dog vil med ham er jeg godt nok usikker på og jeg kan heller ikke se hvorfor han skulle skifte derhen med så mange offensive spillere til rådighed og flere på vej. Det er jo ren hamstring de har gang i. De har godt nok egentlige kanter, men ellers er det sgu svært at se hvorfor fra hans side.

Han er jo som sagt på en fremragende kontrakt på £50k om ugen indtil 2028, så han vil sagtens kunne passe ind i deres stramme og unikke lønstruktur modsat en Rashford, men jeg kan slet ikke se United gå på kompromis med prisen til en ligarival, så hvis Napoli synes han er for dyr så kan jeg da ikke forestille mig andet end at Chelsea slet ikke vil betale £60-70m for en spiller de ikke har brug for.

Det virker bare som om at Ornstein har hørt at han er på ønskelisten og så tror jeg ikke der sker mere med Chelsea tbh. Det virker dog til at Garnacho gerne selv vil væk hvilket er skuffende og det må næsten også betyde at Amorim har sagt god for det hvis det betyder erstatning den anden vej. Man kan simpelthen ikke sælge ham uden at få noget andet ind. Begynder han selv at snakke med en masse klubber fordi han åbenbart vil væk, så må man også forhandle.

@T-United
Jamen jeg er som sådan også indforstået med, at det kan kræve nogle ofringer at få frigivet noget luft i transferbudgettet, når vi nu er tynget at de sidste års elendige og meget dyre handler. Og jeg forstår også godt, at Garnacho kan blive et salgsemne, hvis han ikke fungerer i systemet.

Jeg synes bare det er for tidligt at sige, om han kan tilpasse sig det nye setup, så jeg ser ingen grund til at trykke på knappen allerede. Og så synes jeg det skal være rigtigt dyrt, hvis vi skal sælge en spiller, vi ikke som sådan higer efter at komme af med. Særligt til en PL-rival.

@Deebo

Hvad Chelsea dog vil med ham er jeg godt nok usikker på og jeg kan heller ikke se hvorfor han skulle skifte derhen med så mange offensive spillere til rådighed og flere på vej.

Men ærligt, det har man jo kunne sige længe nu, og det virker ikke til, at det betyder det store for hverken deres appetit på at købe nye spillere eller de potentielle nye spilleres appetit på at skifte til Chelsea.

Irriterende nok virker det jo også til, at det faktisk (indtil videre) har fungeret for dem at gå transfer-amok. Ucharmerende som det nu er.

Nej altså der var nok heller ikke mange der troede de pludselig ville hente Sancho selvom det var en helt anden sag og de nok bare så det som en unik mulighed for at få et stort talent til billige penge såfremt han selv var villig til at cutte lønnen.

Med Garnacho til den pris United forhåbentlig forlanger og holder fast i, så er det bare en noget større investering på en position hvor de vel ikke rigtig har brug for ham selvom det nok er som Mudryk erstatning hvis de kan komme af med ham. Der er ikke meget videresalg i Garnacho hvis man henter ham for £60m og han ikke slår igennem så det lyder bare ikke som en Chelsea signing der jo mere hamstrer unge talenter til billigere købssummer hvor de så vil sælge dem igen der ikke bliver gode nok football manager style.

Jeg tror som sagt bare han står på en liste med et par andre navne nu hvor han jo virker til at være tilgængelig og selv åben for et skifte. Ornsteins artikel pegede også i den retning for der var godt nok ikke meget kød på. United har nok også et par af Chelseas unge talenter på en liste et sted hvis de en dag skulle blive ledige.

Ser også ud til at Kyle Walker tager til Milan hvilket jo udelukker Rashford for nu selvom det virker til de gerne vil af med Tomori og derfor vel får en ekstra plads.

Mon ikke Dortmund står klart med et lån på deres betingelser hvis vi når slutningen af januar og han ikke har fået et skifte til Milan eller Barca..

@Deebo

Man står desværre og mangler en venstre kant hos Chelsea. Med Mudryk ude (formentlig længe) og Sterling væk/færdig på det niveau. Lige nu har man kun Sancho på den side, mens at Madueke og Neto primært er på højre side. 3 reelle wings til 2 positioner.

Heldigvis er Garnacho blot en af mange wings man kigger på og lyder også til at være den dyreste. Så det bliver formentlig bare ved interessen ved ham som du også skriver. Med den prissætning man har sat hos United, lyder det jo heller ikke til at man aktivt prøver at sælge ham. Eller hva??

Jeg tror som sagt bare han står på en liste med et par andre navne nu hvor han jo virker til at være tilgængelig og selv åben for et skifte. Ornsteins artikel pegede også i den retning for der var godt nok ikke meget kød på.

This.

Manchester United gsr netop lagt ud at taskforcen arbejder med to muligheder

At udvide old Trafford der maksimalt kan udbygges til 87000
Og et nyt til 100.000

Jeg synes man skal bygge nyt men bruge det gamle. Forstår ikke man ikke kan gøre begge dele eller bruge old Trafford i minimeret format eller måske endda med tag og kunstof indenfor... men jeg forstår ikke så meget 🙂 kan bare ikke forstå det skal cære enten eller. For alle ved vel at ineos ønsker det nye stadion og at det bliver det.