Snak

Nu kan jeg se, at vi i tråden er lidt emnemæssigt er lidt væk fra Garnacho-salget igen.

Men - som jeg forstår det, så vil et salg i omegnen af 60 mill pund (vi ender nok lavere, hvis det sker), give klubben op til 180 mill pund at handle for inden for de givne regler. Er der en kyndig på linjen, der kan be/afkræfte det? Det skulle handle om hvordan at lønninger og transferindtægter kan afskrives over x antal år, når der er tale om en homegrown spiller.

Hvis det holder vand, så er jeg endnu mere for et salg, da jeg tror på projektet og vi tydeligvis mangler spillerne til selvsamme projekt.

Goykores er i øvrigt bænket i aften, hvor Harder er foretrukket i startopstillingen. (ingen hentydninger herfra).

Ift diskussionen om Dorgu/Fernandez, så håber jeg på Dorgu alene ud fra hans fysiske statur og dynamik.

Men - som jeg forstår det, så vil et salg i omegnen af 60 mill pund (vi ender nok lavere, hvis det sker), give klubben op til 180 mill pund at handle for inden for de givne regler. Er der en kyndig på linjen, der kan be/afkræfte det? Det skulle handle om hvordan at lønninger og transferindtægter kan afskrives over x antal år, når der er tale om en homegrown spiller.

Tænker man rent PSR kunne £55-60M gå meget langt men i United tilfælde handler det næppe kun om ren PSR men også hvor meget der er tilgængelig i ren likviditet til indkøb, altså hvis ejer ikke vil "indskyde flere penge), her skal man huske at sælger man en spiller kommer de penge jo ikke med det samme (bare se på de beløb United skylder andre klubber), det man ofte gør som klub er man modtager tilsagn om de lad os sige £55M og så går man ud og "låner" altså finder en finansiering af de her penge, så man selv kan køb, med sikkerhed i dette beløb.

Det er også derfor man ofte ser klubber forhandle længe om "Payment Terms" og det nogen gange gør andre klubber kan glide ind og stjæle en handle hvis de er villig/har mulighed for at betale mere her og nu.

Mit bud (og det er kun min vurdering ud fra hvad der skrives om United økonomi og ejers vilje til indskud) er et salg nok vil give en del PSR men næppe meget mere at købe for end det man har solgt for.

P.s De nyeste rygter siger United har droppet prisen til £55M.

@Nick
Fair tak for svar. Under ham sgu at spille for Barca også, det har åbenbart længe været en drøm for ham hvis han ikke sluttede karrieren i United.

Tak for forklaring!

Kunne man håbe på, at "ejer" ville være villige til at gå lidt længere for at beskytte den nyeste guldfugl (Amorim) og derved være i stand til at øge de likvide midler på baggrund af et Garnacho-salg?

Det virker til at Napoli nu virkelig spiller hårdt og er i forhandlinger med Dortmund omkring Adeyemi til €55m som jo er nogenlunde det de har budt for Garnacho.

Det lugter af at de går videre hvis man ikke sænker prisen, hvilket også vil påvirke forhandlingerne hvis Chelsea beslutter sig for at gå efter ham. Jeg tror desværre man må takke ja til £50m og ellers må han blive.

Dortmund må snart overtage pladsen som Uniteds onde ånd fra Brighton, i hvert fald på transfermarkedet. Hold kæft hvor har den klub gjort ondt på United..

Nu er jeg ikke United ekspert men som jeg tolker alt der kommer ud så har man fornylig forøget likviditeten i klubben med yderlig indskud (sir. Ratcliffe), men de penge skulle ikke nødvendigvis være sat til side til spiller nok nærmer infrastruktur.

EDIT fandt det her:

Manchester United co-owner Sir Jim Ratcliffe has ploughed another $100m (£79.43m) into the Old Trafford club.

The payment had to be made by 31 December under the terms of the agreement between Ratcliffe and the Glazer family that was announced earlier this year.

It was confirmed by a filing United made to the New York Stock Exchange on Thursday morning and takes Ratcliffe´s stake in United to 28.94%.

The money will be used for infrastructure projects and is not available for transfers.

Kan ikke bekræfte om det er sandt men så noget om i de sidste 20år har Glazer kun smidt 45m i klubben.

Så der kommer næppe mere hjælp der fra, men syndes jeg kan huske der var en betingelse i det mindst tog de ikke penge ud (et stykke tid)

Edit fandt så også denne: (den er fra maj 2023)

Let’s start with the basics. Since they bought the club in a highly controversial leveraged buyout in 2005, the Glazers have taken more £1.1 billion out of United. According to football finance blogger Kieron O’Connor of the Swiss Ramble, United have paid £743 million in interest payments since the takeover, when the Glazers acquired United for £790m but only put up £200m of their own money, saddling the Red Devils with eye-watering debt.

Between 2010 and 2022, the club has paid out £517m in interest, almost as much as the rest of the Premier League in the same period. The six members of the Glazer family who have been directors have also taken an estimated £50m in directors’ fees in that time. In the last seven years, they have collected £166m in dividends.

If you count the £465m the Glazers have received in selling Class A shares, none of which has been reinvested in the club, the total amount the family has taken out of United stands at more than £1.6bn. That’s £1.6bn that could have been spent on transfer fees, salaries and redeveloping a creaking Old Trafford and outdated training ground, but instead went towards enriching a billionaire family.

Det er helt vildt.

Ja, desværre KO. De har nærmest bogstaveligt talt suget blodet ud af klubben, mens andre klubber har fået blod tilført (nogle måske endda bloddoping).

Og så har de tilmed været garant for elendigt og sportsligt ustrategisk brug af penge, som i det hele taget, men særligt med de nye regler, har bragt os i en vanvittigt prekær situation.

Ikke sært, at vi er mange, der ejer et gold/green halstørklæde…

Glazers var og er Uniteds downfall. Det kan vendes, fordi United trods alt stadig har så stort et navn, og derfor vil kunne tiltrække nogle af de største talenter og bedste trænere.
Lidt som man ser med Liverpool - selv i deres ringe periode med rimeligt middelmådige resultater var de i stand til at hente gode navne, og hentede også Klopp til.

Og lige nu ser det ud til, at man har en sportslig struktur, der er bedre, end hvad man har haft siden Gill og Fergie stoppede. De to var både den sportslige ledelse og manager mm.

Men Glazers kommer ikke til at smide penge i United - måske SJR vil gøre det, mod tilsagn om en større del af aktierne.

Mht. Rashford, kunne et udlån uden forpligtelser eller rettigheder til Barcelona give mening - hvis de tager størstedelen af lønnen.
Jeg ved ikke om det overhovedet kan lade sig gøre for dem - men han kommer ind på et hold der fungerer godt, og det vil være et ret godt udstillingsvindue.

Romano melder at vi vil have 70 mil euro for garnacho. Alt andet vil være til grin.
Der skal ellers en meget stor videresalgsprocent på så vi kommer op oh rammer et spændende beløb!

Jeg tror ikke et øjeblik på at Barcelona overhovedet skulle være interesseret i Rashford, og hvad skulle de også med ham. Hans mentalitet er jo helt på månen.

Der var snak om ham i starten af vinduet men iflg. Whitwell trak Barcelona hornene til sig. Ved ikke hvorfor måske lønnen?

Anyhow så ser vi jo netop og sjovt nok efter at ingen gider Rashford, melder hans "lejr" ud han ingen problemer har med Amorim og meget gerne vil spille hvis han manageren har brug for ham (BULLSHIT)...han er gift for holdet og klubben og kun virkeligt dumme fans falder da for den udtalelse (Og den britiske presse selvfølgelig)