Snak

Før Ansus skade var han jo udnævnt til Messis afløser. For at holde fjenden for døren gav man ham en vanvittig kontrakt med en €1.000.000.000 release Clausen.

Og enig angående Rashford - det ville have været oplagt at lave en Sancho.

Det er vel næppe tilfældigt at vi ingen chancer skaber hvis Mazraoui skal ligge i det venstre half space.

Ja den er mystisk. Han kom faktisk til et par farlige situationer men svært at bebrejde manden for ikke at have kvaliteten til at udnytte det. Han var fremragende som inverting back under Ten Hag og jeg var også meget tilfreds med ham som RCB i starten under Amorim, men hold op hvor er han dårlig som wingback.

Og også enig i at Amad skal blive bedre til at finde plads i mellemrummene inde centralt, så Højlund har medspillere omkring sig.

Jeg synes egentlig det er sådan han bør spille 10´eren selvom du har ret i at han også skal gøre sig mere centralt. Problemet for mig er at man ikke kan have to "kant-10´ere" på banen samtidig som i dag hvor de begge søgte bredt. Synes det så fint ud da Garnacho og Eriksen lå derinde i torsdags og det har heller ikke været dårligt når det var Bruno og Amad sammen hvor der er en balance.

Personligt håber jeg fortsat at Amorims fremtidige plan er at have minimum en "kant-wingback" og at en af 10´erne er en dribler som f. eks Wirtz der er god centralt men samtidig kan sætte en mand og gøre de ting som Bruno/Eriksen ikke kan. Amad kan potentielt være dribleren men så mangler man to offensive wingbacks, og Garnacho skal jo så også være en "dribler" hvis han bliver da han virker helt udelukket som wingback. I så fald skal de bare ikke starte samtidig.

"I would put [Jorge] Vital [the goalkeeping coach] on the bench before a player who doesn´t give the maximum."

Han siger jo det, mange af os andre siger og har sagt igennem lang tid!

Love it!

Men enig i, at det næppe styrker eller forbedrer mulighederne for et salg

Amorim siger det rigtige. Hvis en spiller ikke giver 100% til træning, så skal han ikke udtages. Så må Rashford tage skeen i den anden hånd eller fortsætte med ikke at blive udtaget.

Specielt i vores situation er der ikke råd til flødeskumsspillere.

Jeg synes heller ikke det er videre smart ift. mulighederne for at afsætte Rashford, men hvis han vitterligt intet marked har ift. salg (jeg synes kun der har været lidt snak om lejeaftaler), så kan det da godt være, de har lavet en kalkule, der hedder, at det er bedre at sende et signal til resten af truppen.

I forlængelse af snakken om de to 10’ere i går og Mainoos indhop i går (omend jeg indrømmer, at det var mod trætte ben), så gad jeg stadig godt se ham som den venstre 10’er. Gerne med Garnacho på venstre wingback og Højlund forrest.

Dejligt med 3 points igår i en kamp der reelt ikke fortjente en vinder og ja det er bekymrende med Højlund der ikke spillede nogen god kamp. Omvendt synes jeg heller ikke Zirkzee var meget bedre da han kom ind, men 9´erne skulle jo gerne benyttes til andet end hold up play og det er der problemet i langt højere grad er end hvor gode/dårlige de er til at gå ned i banen og agere ekstra midtbane spiller i opbygningen - noget Amorim jo flere gange har været inde på.

Omkring Mainoo så var det et fint indhop hvor han netop fremme viste et godt samarbejde med Amad omkring det 2. mål der blev annulleret for en hårfin offside. Det er den slags samarbejde imellem de to der gør at jeg tror han kan give holdet mere værdi hvis han spiller 10´er i samme område som Amad (som WB) - og altså i højre side.

Og så er det bare fedt at se at vi begynder at kunne stole på Collyer som et reelt alternativ i pivot´en tilbage i banen hvor jeg mere ser ham som en Ugarte light type der kan lidt det samme som Ugarte. Han har indtil nu vist de samme mangler på bolden som Ugarte, men han er ung og kan måske udvikle sig positivt her og så har han et hovedspil som Ugarte ikke har hvilket vi jo så et eksempel på igår. Men så fedt at vi har en spiller der kan aflaste Ugarte allerede nu.

Garnacho var vores bedste offensive kort igår omend der ikke var meget offensiv at se, men han spillede jo ren kant hvorfor det gav mening at have Maz derude der ikke går frem på sin back. Kan ikke forestille mig at Amorim på længere sigt vil have så stort et tweak i hans system at der skal opfindes en ren kant uden WB i den ene side og så hans normale WB+IF i den anden side. Men vi er jo ikke stærke på WB lige nu hvorfor det giver mening med dette tweak for at få det bedste ud af Garnacho som jeg ser det.

Nu sælger al nassr Anderson talisca til femerbache.
Spændende at se om de rykker på casemiro så. 🙂

Kan ikke forestille mig at Amorim på længere sigt vil have så stort et tweak i hans system at der skal opfindes en ren kant uden WB i den ene side og så hans normale WB+IF i den anden side. Men vi er jo ikke stærke på WB lige nu hvorfor det giver mening med dette tweak for at få det bedste ud af Garnacho som jeg ser det.

Jeg kunne egentlig godt se den vekselvirkning fungere, men det kræver for mig at se:
1) En wingback der er bedre i det venstre half space end Mazraoui. En spiller som Miguel Gutierrez i Girona, som jeg forstår hans profil (Lige netop ham er dog næppe aktuel når han spiller for en klub i Citys koncern).

2) At Garnacho ind i mellem er villig til at vente med at søge ud på kanten indtil vi har fået flyttet bolden lidt længere frem. Hvis vi har en wingback og en wing der dækker samme breddegrad ude i venstre side, så tvinger det netop den anden 10’er og Højlund til at være meget aktive i opspillet som de to andre på det niveau i spilstationerne. Det kommer næppe til at fungere.

Ville være så fedt hvis vi alligevel i 12. time vil kunne få solgt Casemiro for 20-25 mio £, men SA måde at handle på er bare meget anderledes end hvordan det foregår andre steder så nu må vi se.

Angående Amorim og Rash så tænker jeg at Amorim ikke fokuserer på hvilke spillere der har hvilken løn og om de bliver eller ej, men om han kan bruge dem i kampene hvilket man jo kan se ved at han ingen problemer har med at spille Garnacho selvom han er tæt på at blive solgt og at Antony fik spilletid for et par kampe selvom hans lån var tæt på at gå igennem.

Amorim er ikke sportsdirektør, men træner og et eller andet sted er det fedt at se hans ageren med de spillere han ikke tror på og høre hans kommentarer selvom jeg nu nok vil mene at han kunne have holdt den "portugisiske temperementsfulde charme" en anelse intakt i seneste bemærkning om Rash da han jo altså ikke er en hvem som helst spiller, men en spiller der er opvokset i byen og altid har været i klubben.

Men Amorim er selv ung der fylder 40 år og har jo allerede modificeret enkelte kommentarer i løbet af sæsonen, bla. den der med det ringeste United hold nogensinde. Så mon ikke man skal tage den med Rash med et gran salt også?

Men man tænker dog hvad der sker hvis Rash ikke ryger i dette vindue alligevel? Jeg tænker trods alt at selvom Amorim vurderer Rash som nederst i spiller hierarkiet at han kommer på bænken hvis vi har mange skader/karantæner i stedet for målmands træneren, men nu må vi se om det scenarie kommer i spil hvis Rash alligevel ikke kommer afsted i det her vindue.

@Goddag
Let it gooooo :)
Ej man kan jo håbe men der er sgu ikke meget der tyder på det desværre.. Ronaldo får kun sin legendestatus tilbage i mit hoved hvis han hjælper her!

I Chelsea tråden var der lidt snak om Rashford og jo mere jeg tænker over det jo mere giver en 1:1 låne-byttehandel mellem Rashford og Nkunku vel mening (for klubberne) hvis deres situationer stadig er uforløste på deadline day.

Der er noget forskel på lønnen fordi Chelsea rent faktisk kan forhandle lønninger med deres spillere men ellers er der tale om utilfredse spillere i deres peak der lige nu ikke passer ind i deres træners spillestil og hvor begge klubber nok håber på et permanent salg til sommer. Tilfældigvis så mangler Chelsea den direkte venstrekant med mål i støvlerne og tilfældigvis mangler United den bevægelige 10’er.

Hvordan giver det ikke mening at hjælpe hinanden nu hvor der er lidt venskabsklubsstemning mellem klubledelserne?

Edit:
Og angående Amorims Rashford kommentarer i går har jeg først nu set hele hans svar og det virker noget mere uskyldigt end det udplukkede citat. Faktisk ligesom Ten Hags Sancho citat der også virkede noget mere bombastisk end det rent faktisk var.