Snak

"men tillid til at han kan bringe noget bedre spil og resultater til klubben end hans mange forgængere"

Det er hovedet på sømmet Hedengran. For mig altså.
Nej jeg tror det ikke, hverken på kort eller lang sigt.
Det bærer mine udtalelser selvfølgelig præg af.

Vedr. systemet, så kan vel samtlige systemer spilles på forskellig facon.
Der er tempo og der er risikovillighed som knapper at stille på.
Der skal ikke være to meninger om at jeg forbinder især risikovillighed med United og finder behag deri. Det farver selvfølgelig også mit syn på forskellene mellem ETH og Amorim.
Hylder jo risikovillighed, som jeg betragter som forskellen på et hold, der VIL vinde og et der er tilfreds med mindre.

Ja, jeg er altså ikke på nogen måde overbevist om at Amorim og især hans spillestil fører os noget godt sted hen.
Lader mig dog hjertens gerne modbevise.
Og charmerende det er manden nu, ingen tvivl om det.

Det farver selvfølgelig også mit syn på forskellene mellem ETH og Amorim.
Hylder jo risikovillighed, som jeg betragter som forskellen på et hold, der VIL vinde og et der er tilfreds med mindre.

Fandme glad for jeg ikke var herinde i SAF tiden hvor Fynbo efter flere meget pragmatiske udebane tilgange i Europa fra Fergie der nærmest kun havde for øje at få en uafgjort med hjem må have sagt Fergie raus. Eller dengang efter 1-6 blamagen mod City hvor man gik på et run af kampe med 1-0 sejre, der var sgu heller ikke meget risikovillighed :)

For mig er der risikovillighed og der er idioti. Ten Hag var ofte det sidste. Amorim praktiserer helt rigtigt ikke samme høje pres, men han er da stadig langt mere risikovillig i det korte opspil end Ten Hag var efter 2,5 sæsoner til at træne det og udover de to kronisk skadede gutter så er det sgu sjovt hvor få skader man har haft siden Amorim tog over med sin (risikovillige) rotation og kontrollerede tilgang til fodbold hvor man ikke høvler bolden frem det sekund man får den.

"For mig er der risikovillighed og der er idioti."

Jaså, er der slet ingenting ind i mellem?
Det mener jeg da.
Man kan justere på risikovilligheden og ja den var skruet helt op under ETH til tider.
Men var det dog hollænderens ønske at spille sådan?
Eller ville han måske hellere spille kuglen frem uden at ha´ spillerne til det?
Altså implementere samme risikovillighed, bare andetsteds.
Det tror jeg han ville, men svaret får vi aldrig.
Selv om den ihærdige jagt på Frenkie de Jong indledningsvis da gav et hint.
Virker unægtelig som en træner, der ønsker at spille med kuglen og ikke høvle den fremad i blinde. Ikke en gang for at skabe spil på sidste tredjedel og derved bane vejen for højt pres. Som jo i mange tilfælde nok har været bevæggrunden.

Jaja, jeg er med på at historikken for mange tilsiger noget andet.
So be it.

Jaså, er der slet ingenting ind i mellem?

Ange måske? Spørger man Spurs fans virker det dog også til at han bevæger sig over i idioti og pudsigt nok lider de også af mange skader.

Der var faktisk en interessant statistik et stykke tid siden som jeg ikke kan finde om at samtlige PL hold alle var begyndt at blive mindre aggressive i deres presspil de seneste sæsoner på nær 2 hold der skilte sig ud. Ten Hags United var blevet mere aggressive i presspillet så man nu var over gennemsnittet mens især Anges Spurs var de eneste outliers. Selv Newcastle under Howe mener jeg var gået en smule tilbage i antal high pressures osv.

Konklusionen var helt simpelt at de fleste hold var blevet for gode til at spille sig ud af det høje aggressive pres og at mængden af kampe gjorde det svært at fastholde sådan et system mens skader også var stigende.

Jeg er sgu glad for at Amorim har skruet ned for intensiteten selvom man må sige at det har kostet på offensiven, og det lige nu er ret kedeligt og “mindre risikovilligt”. Det virker til at være den vej topfodbold går.

Dorgu skulle være 99% done nu og det virker til at man rent faktisk har forhandlet en fin aftale på plads der ender på omkring €38m samlet (måske endda mindre) hvoraf de €30m skulle være garanteret og resten add-ons.

Fabrizio Romano teaser også en here we go så den kommer nok i dag eller i morgen.

Nu må vi se hvad lønnen ender på (jeg bliver skuffet hvis den er over Malacias £75k per uge og tror på mindre) men uanset hvad så er det en transfersum der er et stykke fra de £50m+ man altid betalte for spillere førhen. Nu må vi så bare håbe Amorim er bedre til at pege på og udvikle spillere end forgængerne.

Dorgu....Umiddelbart kan man jo tænke, at det er fedt for en spiller at komme til en klub, hvor konkurrencen er lille. Men ligesom med Højlund så burde en 20 årig fra en lille klub jo ikke komme ind i United og nærmest automatisk være førstevalg, fordi alle andre ikke kan spille venstre wingback.

Når holdet klarer sig skidt, og Dorgu spiller dårligt, så kommer der bare kontinuerligt mere og mere pres på en ung, uerfaren mand. Det er simpelthen en dårlig situation, når man som ung spiller skal udvikle sig.

Jeg er skeptisk, selvom det som dansker giver lidt ekstra spænding.

Pindhunden.

Jeg tror de fleste er skeptiske, men vi må jo også bare se ind i, det er hvad økonomien rækker til. Og så må vi bare håbe han udvikler sig og gør det godt.

Fynbo.

Jeg tror egentlig Deebo har skrevet det jeg ville.

Jeg er dog enig med Bottle, det der er tankevækkende ved valget af Amorim på nuværende tidspunkt må være valget af en træner, som spiller så markant anderledes og man ved der skal hentes mange nye spillere ind, for at få det til at blive godt, samtidig med man ikke har en rød reje at gøre det med.

Pindhunden: Enig. Der er to lyspunkter ved Dorgu. 1. At vi har to danskere i truppen som kan hjælpe ham til at falde til. 2. At han forhåbentlig kan fodre Højlund eller Zirkzee bedre end en Dalot eller Maz ude af position.

Spændende med endnu en dansker i truppen, set med rød-hvide briller hvertfald ;)

Er vi helt sikre på at Dorgu er købt med tanke på at spille venstre wingback?

Nu kiggede jeg lige på transfermarkt og kan se Dorgu har spillet de fleste af sine kampe på højre wing (ikke wingback). Med tanke på at den eneste afgang indtil nu har været Antony (som jo netop spillede som højre IF eller højre WB) kan det så monstro være at det bare er en direkte erstatning på højre siden...?