Snak

Med let mener jeg at det er nemmere at dække op for en som er reaktiv fremfor proaktiv, fordi det netop som du siger giver dem det næste træk.

Noget af det første man lærer som fodboldspiller er at møde bolden, ikke det modsatte...det er for øvrigt ikke kun Rasmus der har det problem på vores hold...synes både vores backer og midtbane er ekstremt dårlige til at være proaktive. Det og så løbet uden bold, som synes ikke eksisterende

Nogle gange kan man godt ærgre sig over, at trænerstaben ikke læser dansk, for så ville de vide, at de burde arbejde noget mere med Højlund (eller ansætte en mentaltræner for bare at nævne endnu et eksempel, der har været nævnt herinde nogle gange, og som de åbenbart er helt blinde for i den sportslige ledelse... (hint, der er ifølge MUTV´s egen serie om akademiet en mentaltræner tilknyttet der, så do the math)).

Staben kunne jo i det mindste starte med at fortælle Højlund, at han skal møde bolden. Vi kan jo håbe, at Rasmus selv læser med, for så er det jo en selvtræningsgave at følge vores forum.

Og ja, ironi kan være anvendt, bliver man jo desværre nok nødt til at skrive...

Men come on, hvor få tanker, tror I, at der ligger bag det daglige arbejde med et premier league-hold? Hvad tror den gennemsnitlige fodboldfan egentlig, at en trænerstab laver dagen lang? I det her tilfælde er det vel at mærke med en træner i spidsen, der udviklede Gyökeres til at være en målmaskine i Sporting.

Beklager det sure opstød, og det skal ikke forstås sådan, at fordi trænerne ved mere og er tættere på truppen, så skal man afholde sig fra at diskutere taktiske, mandskabsmæssige eller tekniske dispositioner, men vi må i min optik også godt lade være med at være helt naive omkring, hvad der naturligt er fokus på i et stort træner setup i en premier league-klub.

Jeg er heller ikke overbevist om, at Højlund ender med at blive en succes, men heller ikke det modsatte, og det er helt relevant at diskutere, hvad der er hans eget, og hvad der er holdets strukturelle problemer. Og her er det naturligvis også relevant, hvordan hans hold-up og link-up play fungerer.

Men at fremstille det som om, at de nærmest ikke arbejder med det, som der bliver arbejdet med i en gennemsnitlig jysk landsbyklub på ugentlig basis, er i mine øjne bare et nummer for blåøjet.

Hvis man er i tvivl om Rasmus potentiale i Man Utd trøjen, så kan man jo tage en kik på hans stats i forhold til Europe League den her sæson, og Champions League sidste sæson.

De præstationer han kommer med der, er jo lige præcis sådan det også skal være i PL kampene. Det er desværre bare ikke kommet dertil endnu af en del forskellige årsager.

Her er hans stats i EL i år. Det er jo bestemt godkendt i forhold til hvor Man Utd som klub er i øjeblikket. Både skud, målchancer, er i den grønne ende. Og så er potentialet faktisk til mere..

https://www.fotmob.com/da/players/1199272/rasmus-hojlund

EL 2024:

Skud; 3,22 pr kamp.
Konvertering til mål: 67 %

Hvis man kigger på hans kampagne sidst år i CL er det tæt på det samme.

Højlund har kun fået EN eneste cross into the box assist" I hele sæsonen. Og det skete i en EL kamp mod Bodø glimt.

Så potentialet er der jo helt klart. Spørgsmålet er om det er for sent i Utd trøjen.

@Pally
I mean de skal åbenbart trænes i at løbe så hvem ved hvad der ellers laves til træning :)

Manchester United draft in Harry Marra, Olympic track + field coach, to assist staff with expertise on running.

Jeg synes også den med mental træner er sjov for jeg er slet ikke i tvivl om at der er flere tilknyttet og at mange af spillerne har deres egen også.

Omkring træning så kan man jo spørge sig selv om Højlund bare er modtagelig for coaching? En teori er vel at han altid har været større/stærkere end modstanderne hvorfor det er svært at slippe det med at bakke ind i dem så meget.

Hvis nogen ønsker at se Højlund træne:
https://x.com/chincoxsavage/status/1857396941895639171?s=46&t=v8E64dXyL7xF9xi2o0IlBQ

Luke Shaw er tilbage i træning nu, aflys Dorgu handlen vi har ikke brug for ham længere! :)

Deebo

Så kan det være vi får set nogle løb uden bold, det ville jo være helt vildt! :)

Omkring træning så kan man jo spørge sig selv om Højlund bare er modtagelig for coaching? En teori er vel at han altid har været større/stærkere end modstanderne hvorfor det er svært at slippe det med at bakke ind i dem så meget.

Ja, og det er jo næppe, fordi trænerne ikke kan se problemet, men snarere at fodbold på det niveau skal være præget af så mange automatismer (for nu at citere en tidligere landstræner), at det kan tage ret meget tid at aflære nogle rutiner og lære andre. Og for mig bliver det noget forenklet, hvis man forventer, at man bare burde kunne sige det til Højlund, og så er den ged barberet.

Dog kan man jo også se på, hvad Højlund tidligere har været god til (https://x.com/sthsthburner/status/1883645219637526831) og så spørge sig selv, hvorfor han ikke kan gøre det samme i United.

Det er jo nok en kombination af modstanderens defensive kvalitet - både som hold og individuelt hos forsvarerne - og Uniteds problemer med at sætte strukturer op, som kan sætte ham i de poisitioner, hvor han kan udnytte sin fart og styrke, og så dertil hans egen uformåen i at få hold-up play omsat i et aflæg og et nyt løb.

Det bliver der jo helt sikkert både coachet i og arbejdet på, men der er jo nok en grund til, at en del angribere er lidt tid undervejs, inden de slår helt igennem (Gyökeres, Ollie Watkins, selv Harry Kane), og det lykkes jo også langt fra for alle.

Ja som jeg skrev for et par dage siden så virker det mærkeligt at netop de ting vi sad og fremhævede ville gavne ham ved trænerskiftet stadig ikke bliver brugt. Det kan umuligt være Amorims coaching når nu han netop havde så stor succes med Gyokeres så det er nok en af de punkter du nævner.

Kan ikke huske om det var Hedengran eller en anden herinde (sorry jeg aldrig kan huske det) som skitserede det op med at det ideelt skal være en af de to 10’ere der modtager bolden centralt mens 9’eren mere skal fokusere på at løbe i de åbne kanaler.

I United må vi nok bare erkende at de endnu ikke evner at få bolden frem uden 9’eren som opspilsstation (hvorfor spillede Højlund dog ikke mod Rangers hvor man godt kunne?) og så længe det er tilfældet så er Zirkzee bare en bedre angriber for holdet. Er det årsagen så er det også ret kritisabelt at Amorim spiller med to brede kanter som de to 10’ere så Højlund netop er fuldstændig isoleret som targetman.

United kigger på mqthys tel skriver plettigoal hvis rashford eller garnacho smutter. Efter at have fulgt ham i vinduet her og især var overbevist om han var først på nyheden med ten hag som ny Dortmund træner (vist noget der kunne spare os noget) så er jeg ikke særlig meget på at breake noget fra ham. For det er ikke meget der kommer ud der passer eller sker. Men nævnt er det.

Kan ikke huske om det var Hedengran eller en anden herinde (sorry jeg aldrig kan huske det) som skitserede det op med at det ideelt skal være en af de to 10’ere der modtager bolden centralt mens 9’eren mere skal fokusere på at løbe i de åbne kanaler.

I United må vi nok bare erkende at de endnu ikke evner at få bolden frem uden 9’eren som opspilsstation (hvorfor spillede Højlund dog ikke mod Rangers hvor man godt kunne?) og så længe det er tilfældet så er Zirkzee bare en bedre angriber for holdet. Er det årsagen så er det også ret kritisabelt at Amorim spiller med to brede kanter som de to 10’ere så Højlund netop er fuldstændig isoleret som targetman.

Det helt fair du ikke kan huske det Deebo. Det var mig der nævnte det, for det fremgik så tydeligt i Sportings kamp mod city, at de ligger meget mere centralt end vores har gjort indtil videre, sidst set mod Fulham hvor Garnacho lå helt ude ved sidelinjen.

Det lagt oven i, at jeg ved de første rygter om Amorim læste flere artikler hvor hans taktik blev gennemanalyseret, og de eksempler jeg har set klip af, fremgår det helt tydeligt, 10´erne skal ligge som 2 gammeldags 10´er centralt og modtage bolden. Det blev også tydeligt vist at opspillet, skulle være fra CB til CM osv.

Det vi ser for tiden, er slet ikke det han praktiserede i Sporting, og det har nok mest alt at gøre med det tager tid at implementere alle ideer, sammenlagt med de spillere han har til rådighed. Vi spiller for ofte nogle høje bolde op til Højlund, eller at afleveringen kommer fra CB til Højlund, hvor han derfor skal søge meget langt ned, og når han er alene på toppen, med 2 stærke CB, de bolde vinder han ikke, for det er ikke hans styrke.

Så der mange forklaringer på at Rasmus ikke fungerer, meget af det er taktisk og at vores spil alt i alt, bare ikke hænger sammen, men selvfølgelig også en manglende kunnen hos Rasmus, for mange dårlige afleveringer og så selvfølgelig også, at det tydeligt han er enormt ramt på selvtilliden.

Jeg synes stadig at han blev købt for dyrt, ud fra en nogenlunde halv sæson i serie A, altså et af dit køb hvor vi skulle have sagt, ARGH?! Bare fordi Ladaen kørte hurtig ned af bakke en sommerdag, så skal den ikke koste en Porsches pris.
Jeg håber dog fortsat på, med hans alder taget i betragtning, at han kan udvikle sig og finde sin plads. Lige nu, er han hverken god nok, eller bliver spillet korrekt.

Derfor skrev jeg også for en uge siden, at uagtet om hvad jeg synes om Zirkzee og at han aldrig skulle være købt uanset hvad, så har vores spil fungeret lidt bedre med ham på toppen, da hans styrker kan udnyttes mere i måden vi spiller på pt. bedre end Højlunds på nuværende tidspunkt, men som vi nok alle kan blive enige i, ingen af dem er gode nok til at spille første 9´er rollen for vores klub.