Snak

Helt klart så er Lazio, Bilbao og Sociedad blandt de hold, vi også vil få det svært mod, og i det hele taget er der jo mange gode subtophold med i turneringen - Roma, Frankfurt, Lyon, Porto også blandt dem.

På navn er vi og Spurs størst favoritter .. på niveau betragter jeg det en hel del mere lige

Og så er der lige Roma, der som minimum har været i en europæisk semifinale de sidste tre sæsoner i træk og ligger suverænt højest af alle EL-holdene på UEFA’s klubrangliste. Jeg nævner det bare... 😉

T

Som så ofte før er jeg enig med dig.
I det meste altså.
Dog lige præcis frygten for spanske hold, behøver man måske ikke længere ha´ i samme grad?
Vores nye system, som jeg mener har mange lighedspunkter med Atletico Madrids måde at gøre tingene på, synes mere gearet til at vores rædderlige historik mod spanske hold ikke behøver være den samme.

@Fynbo
Jeg håber, du får ret, for vores historik fortæller os jo også, at vi kommer til at møde et af dem :-)

Og så er der lige Roma, der som minimum har været i en europæisk semifinale de sidste tre sæsoner i træk og ligger suverænt højest af alle EL-holdene på UEFA’s klubrangliste. Jeg nævner det bare...

Samme klub der meldes interesseret i nulbonnen Casemiro? Hvis det er det niveau vi er på så kom bare an :)

@Deebo
Casemiro ville blomstre op i Roma. Akkurat som nulbonnen Dybala fra Juventus gjorde det. Og nulbonnen Paredes fra PSG. Bare vent og se. Så hvis vi kan få en låneordning, hvor I betaler hovedparten af hans løn, så skulle den være go´ fin... 😂

Fynbo.

Nu bliver jeg nød til at spørge til din sammenligning af vores system og Atl. Madrids? Så vidt jeg ved spiller Atl. Madrid en 4-4-2 fladt. Der er efter min yde mening, en del forskel på de 2 systemer?

Deebo:

Haha! ;)

@JG
Matic levede da også lidt op i Roma efter han havde tabt benene i United hvis jeg husker det rigtigt :)

Ærligt så tror jeg ikke Casemiro kommer nogen steder efterhånden. Tror bare han tager ydmygelsen som bænkevarmer alle fans ønsker væk indtil 2026 til en fed løn inden han så tager tilbage til Brasilien. Det skal være hans egne ambitioner om spilletid på lavere niveau der giver et skifte i hvert fald for han ligner virkelig en pensionist når han kaster sig rundt i glidende taklinger uden at ramme hverken bold eller mand.

Ser i øvrigt ud til at United fanen Sverre Nypan ikke er tabt endnu da han har afvist City og Arsenal for at blive i Rosenborg til sommer.

Det virker til at United selv havde meldt sig ud af kampen om ham efter længe at have været meldt som favoritter, men måske vil man være med til sommer hvor der er større tydelighed om hvad der mangler hvor og pengene måske er bedre.

Hedengran

Forleden mener jeg du selv argumenterede for at et givet system nok er mindre vigtigt, end de øvrige ingredienser i et holds taktiske udtryk.
Som jo er i hvert fald tempo og risikovillighed.

Atletico spiller som mange portugisiske hold defensivt solidt.
Man spiller med 2 defensive midtbanespillere, der formodes at kunne holde kuglen i holdet og tager kun en risiko, når chancen for succes er åbenbar.
I går løb vi heller ingen risici i første halvleg. I anden spillede vi hurtigere og var mere risikovillige, set bl.a. ved at Mainoo fik så mange muligheder for at søge dybt foran boldholder.
Synes i den sammenhæng at Fernandes gjorde det godt og var meget disciplineret. Det klædte både ham og hold.

1. halvleg var i sit udtryk klassisk Atletico og da jeg håber at vi går mere risikovilligt til værks generelt, så er jeg da mere til 2. legs mindset.
Anerkender dog fornuften i først at etablere en defensiv base, som i høj grad også har at gøre med at den bagerste del af midtbanen kan holde på kuglen.
Nytter jo ikke alverden, hvis forsvarerne igen og igen kan cleare kuglen, hvis man derefter omgående smider den væk og står i samme suppedas.

Når vi i så mange tilfælde har set dårlige ud mod spanske hold, så er det efter min mening fordi vi primært har manglet ovenstående evne.
Den evne er dog ikke forbeholdt et 3-5-2 (eller lignende system), men kan lige så vel udføres med 4 i bagkæden. Som Atletico gør det.

Altså mere mindset end system, er mit svar på dit spørgsmål.

Konstaterede i øvrigt, som vel mange andre, at Højlunds problemer som targetspiller, i går var ikke eksisterende. Der var måske en enkelt situation, som kan ses i det lys. Eriksen spiller Højlund ude fra højre. Højlund er lige uden for feltet med ryggen til mål, men får af uransagelige grunde ikke rigtigt fod på kuglen, som derfor bobler væk fra ham.
Ellers blev han spillet til løb på siderne af de andres centerforsvar.
Om det så skyldtes en bevidst taktisk manøvre fra Amorims side, eller det faktum at rumænerne gav så meget plads som de gjorde synes jeg er svært at vurdere. Eriksens tilstedeværelse var nok også medvirkende, der er jo med ham basis for de gode dybdeafleveringer.