Snak

Rashford til Aston villa officiel

@KO
Hmm interessant. I så fald er det langt fra urealistisk at optionen kan blive aktiveret ift. det man hører om især Unai Emerys insisteren på Rashford og det må også indikere at den “pengegriske” Rashford potentielt har sagt farvel til en kæmpe pose penge for at skifte.

For mig lyder det som et tæt på perfekt match for Rashford ift. spillestil og en dygtig træner der har kæmpet for at få ham til en velfungerende klub uden nær det samme pres og opmærksomhed på ham. Hvis han skal genfinde sig selv så har jeg svært ved at pege på et bedre sted, spørgsmålet er det mentale.

En rapporteret option på 40 mio pund lyder som en helt igennem forfærdelig aftale. Vi kan jo kun tabe på den her deal. Enten falder han igennem og vil have tabt endnu mere værdi og blive nærmest usælgelig. Eller også genfinder han sit niveau, hvor 40 mio. Pund er et tegneserie beløb, hvor vi samtidigt styrker en top 8 rival.

Udlej nu forhelvede med obligatorisk køb/uden køb eller sælg i stedet.

Er der seriøst ikke bare en kompetent tilstede på ledelsesgangene i United?

I burde spærres inde hele bundtet.
Det tangerer kriminelle handlinger, noget det nogle af jer skriver. Har Trump hakket bold.dk ????

GGMU

Antony kom vist okay fra start i Spanien læste jeg 🙂

Og sp bliver det spændende at se om vi år noget i løbet sf i dag.
Hellere ingen handler end panik.
Men tel, nkunku og bailley er vist eneste der er hørt so far.
Ham fra Salzburg er der ikke meget røg omkring.

Og sp det spændende at se om der er mere på ud siden i de sidste timer?

Og im vi erstatter martinez der er langvarig skadet eller om vi bruger hvad vi har 🙂

Købs option i tilfældet Rash er ikke anderledes end i alle andre købs options, nemlig at den klub der lejer spilleren er den eneste part der kan vælge om de vil benytte optionen eller ej.

Hverken spilleren eller den klub der udlejer kan sige noget imod hvis Villa vælger at tage optionen i brug. Det er sådan i alle købs optioner svjv.

40 mio £ er en fair pris for en Rash der ikke har præsteret i 1 1/2 år og som i øvrigt ikke passer i Amorims system. Vi kunne ikke få meget mere ind i en købs option end 40 mio £ specielt sidst i vinduet nu her. Det værste ville være hvis Rash skulle sidde på tribunen i resten af sæsonen og få sin værdi forringet endnu mere så den deal man har lavet til Rash er en rigtig fin deal.

Man kan generelt kritisere ledelsen for at man ikke har handlet tidligere i vinduet, men jeg forestiller mig det handler om vi er presset på økonomien og ikke bare som City stille og roligt har kunnet gå ud og shoppe i ro og mag. Income/outcome har været tæt linked sammen hvilket har besværliggjort signingen af Dorgu der formentlig kunne have været signed billigere havde man handlet i starten af vinduet.

Lækkert at Villa betaler det meste af Rash´ løn, men det er jo ikke mere end 4,5-5 mio £ vi sparer. Med Antony oveni så kommer vi måske op i nærheden af 7-8 mio £ vi sparer på deres lønninger frem til sommer, men vi har altså også signed en spiller for 30 mio £ (og Heaven for yderligere 1.5 mio £) så vinduet belaster stadigvæk vores økonomi nu og her i og med der jo ingen garantier er for at Antony og Rash ikke er tilbage i klubben efter sæsonen er overstået hvor de igen skal have deres høje løn.

Det giver mening at man fra ledelsens side ikke bare går ud og siger at kassen er tom og at vi er nødsaget til at køre på smalkost i år og næste år så man får en forventnings afstemning til de fans der stadigvæk tror vi kan handle som en top 4 klub for det er jo også signaler markedet vil opfange og som vil stille os i ringere forhandlings positioner i forhold til de spillere vi vil af med.

Men hvis man har læst den artikel Athletic kom med for ikke så lang tid siden så kan vi ikke bare gå ud og shoppe random 19 årige i 12. time til 50-60 mio euro med store spørgsmålstegn til Amorims system.

Vi har levet i en luksusfælde alt for lang tid og den luksusfælde virker det som om der bare er rigtig mange fans der ikke fatter situationens alvor af. Når ledelsen ikke kan fortælle realiteterne så må de leve med at få tæsk af fansene indtil man har fået rettet op på økonomien og ja det vil selvfølgelig betyde noget på den sportslige front også, det kan ikke være anderledes.

Den største luksus/signing vi reelt har foretaget i dette vindue hvis ikke der sker drastiske ting idag det er i mine øjne at man har valgt IKKE at sælge Garnacho til hele 60 mio £. Det er rigtigt mange penge at sige nej til til en spiller der ikke passer ind i Amorims system og penge vi kunne have brugt andre steder, som eks. at signe en eller flere spillere der kunne spille 10´er der profil mæssigt passer langt bedre ind i Amorims system end Garnacho.

Der har formentlig været for meget fan modstand imod et salg af en tidligere akademispiller krydret med at Amorim har fundet et tweak hvor han er brugbar der har gjort at man har undladt salget, men situationen med Garnacho siger alt om den luksusfælde vi er i hvor fans´ene ikke har øje for økonomi overhovedet men kun for legetøjet og fortiden.

Twaeks er fint i kort tid og hvis det er mindre tweaks, men er jo ikke holdbare på sigt. Vi må sigte efter profiler på holdet der passer ind i systemet og ikke hvor det er omvendt at der skal opfindes personlige tweaks til systemet til for mange spillere i for lang tid. Profiler der passer til systemet vil kunne give Amorim ammunition til at udvikle hans stil i stedet for at der skal opfindes afarter væk fra hans stil for at imødekomme spilleres mangler/styrker.

Billige unge prospekt med masser af usikkerheder på sig hvor en del selvfølgelig heller ikke vil slå igennem men hvor den økonomiske risiko er tæt på nul - det er hvad jeg ser er vejen frem de næste år. Samtidig med at man kommer af med de høje lønninger.

Vi har et fremragende akademi som jeg også synes skal mere i spil grundet den situation vi er i. Vi må få kastet flere spillere ud i kampe i Pr.L for at se hvem der kan svømme og hvem der ikke kan end hvad vi har været vandt til at se og hvor jeg ser Amorim som en fremragende coach herinde for.

ncome/outcome har været tæt linked sammen hvilket har besværliggjort signingen af Dorgu der formentlig kunne have været signed billigere havde man handlet i starten af vinduet.

@Bryan: Hvad bygger du det på? Der har tidligere været forlydender om, at Lecce forlangte noget mere fra Spurs i sommer end de 30+5 mio euro, det angiveligt endte på med United.

Min opfattelse er, at ledelsen lige netop i det køb faktisk har gjort det ret godt. Om han så slår til er jo ikke bare givet, men det må vi jo se.

I forhold til Garnacho har har det vel ikke været bekræftet, at vi har modtaget noget bud på 60 mio £. Der har været lidt røg om, at Chelsea muligvis ville gå helt derop, men det har jeg ikke fået opfattelsen af, at de reelt endte med at gøre, og det ser ud til, at Napoli holdt sig under 50 mio £ (flere steder rapporteres 50 mio euro eller 40 mio £). Så måske er det bare, fordi værdisætningen reelt ikke er mødt, og 40 mio £ ville i mine øjne også være noget til den lave side med hans poentiale for øje.

Det er et svært marked at agere i med tanke på vores økonomiske problemer. Og det er klart, at artiklen i the Athletic (eller den økonomiske situation, som den beskriver, og som er temmelig offentlig) risikerer at gøre det sværere, når vi skal sælge, fordi købende klubber ved, at vi har brug for pengene, men måske har det omvendt været en hjælp i forhoandlingerne om Dorgu, som virker til at være landet godt for United i forhold til Lecces oprindelige prissætning.

Men overordnet er jeg enig med dig (og tilsyneladende ledelsen) i, at det er vigtigt at opbygge til nogle år frem i tiden.

I forhold til Garnacho har har det vel ikke været bekræftet, at vi har modtaget noget bud på 60 mio £. Der har været lidt røg om, at Chelsea muligvis ville gå helt derop, men det har jeg ikke fået opfattelsen af, at de reelt endte med at gøre, og det ser ud til, at Napoli holdt sig under 50 mio £ (flere steder rapporteres 50 mio euro eller 40 mio £). Så måske er det bare, fordi værdisætningen reelt ikke er mødt, og 40 mio £ ville i mine øjne også være noget til den lave side med hans poentiale for øje.

Det er et svært marked at agere i med tanke på vores økonomiske problemer. Og det er klart, at artiklen i the Athletic (eller den økonomiske situation, som den beskriver, og som er temmelig offentlig) risikerer at gøre det sværere, når vi skal sælge, fordi købende klubber ved, at vi har brug for pengene, men måske har det omvendt været en hjælp i forhoandlingerne om Dorgu, som virker til at være landet godt for United i forhold til Lecces oprindelige prissætning.

Synes du er spot on her Pally.

Det er heller ikke min opfattelse at man nogensinde havde et bud på 60£, for så tror jeg faktisk man havde accepteret det på stedet.

Jeg mener også du ret i, at det vores økonomiske situation er offentligt tilgængelig, så gør det 2 ting - Som du også nævner.

1. Det nemmere for andre klubber, at presse os når vi skal sælge, da de ved vi skal bruge pengene.
2. Det nemmere for os, at undgå Manchester United Tax og ikke betale alt for meget for spillere.

Synes egentlig vi ser ind i et forventet januar vindue, med flere afgange og et enkelt indkøb på WB, ser fortsat ikke Heaven som decideret her og nu signing, måske han får lidt spilletid når nu Martinez er slemt skadet igen.

Bliver også nødt til at spørge… leder Arsenal ikke efter en angriber og måske en kant? Chelsea det samme?
Hvorfor er der ingen her, der har villet røre rashford kan man jo spørge om 🙂