Snak

Trods økonomi og alt muligt andet, forstår jeg ikke, at man ikke satser på en lejeaftale på en angriber…en der har bevist sig på et eller andet tidspunkt. Ejerne må da kunne se den økonomiske fordel i et sats på at vinde EL og dermed CL bold næste sæson. Tror ikke på, man ikke kan kanalisere de penge man sparer på Rashford videre til en angriber….synes det er skuffende og uambitiøst.

Lyder til at Bayern forlangte £5m i loanfee for Mathys Tel foruden hans fulde løn og derudover nægtede de så at inkludere en option så det skulle enten have været med købsobligation der nok var på omkring de £50m eller et tørt lån med en investering på omkring £7,5m i alt som nok er omkring det Spurs ender med at betale for 6 måneder.

Det minder lidt om dengang Chelsea brugte en kæmpe sum for at låne Felix i januar og United kan selvsagt ikke gå med til nogle af de dele fordi man modsat Spurs har rod i økonomien.

Og o virkeligheden er det jo kun fire måneder, så det er en dyr omgang, og jeg er glad for, at klubben ikke ødsler penge væk på den måde. Så må resten jo knibe balderne sammen.

Tak KO
Så er der ingen grund til at misse sin nattesøvn 😅

Ja som KO citerer så bekræftes det fra nærmest alle steder at det er slut med tilgange. Det seneste nye er at Tel som skrevet var for dyr i loanfee for 6 måneder når man samtidig ikke kunne forpligte sig til en permanent aftale.

Det eneste realistiske tilbage er nok Malacias udlån til PSV som løst rygtes at være med fuld løn dækket og formentlig vil indeholde en købsoption og så må vi se om det tyrkiske marked har en overraskelse gemt til os. Klubben skulle have afvist et par lånemuligheder for Amass foruden forespørgslen fra Como på Biancheri.

Derfor kan vi nok så småt begynde at gøre status på januarvinduet der nok ender nogenlunde således hvor jeg lidt dovent har taget udgangspunkt i at ugeløn dækkes til slut juni for at gøre det nemmere, så det er næppe 100% korrekt. Hvis jeg har glemt eller misset noget så sig endelig til.

Hvis der kommer nyt omkring Malacia lejeaftalen retter jeg også lige til men for nu går jeg ud fra det er den fulde løn der dækkes. Jeg har ikke hørt noget om loanfee udover på Antony men det har jeg undladt da der ikke er nogen tal på det, men tænker vi som udgangspunkt skal holde med Villa, Betis og PSV samt de 3 udlejede spillere individuelt for at få lidt ekstra i kassen.

Tilgange
Patrick Dorgu - £24+4m (Rygtet £32k per uge i løn)
Ayden Heaven - £1,5m
Diego Leon - £3,2m
------
I alt - £28,7+4m

Førsteholds udlån
Antony - Udlån med £92k af lønnen dækket (£2m)
Rashford - Udlån inkl. £40m option med £225k/75% af lønnen dækket (£5m) som kan stige til £270k/90% (£6m)
Malacia - Udlån med £75k lønnen dækket (£1,65m)
------
I alt - £392k-437k løn per uge sparet (£8,65m-9,65m)

Førsteholds salg
:(

Akademi udlån (Ja vi har mange Ethans)
Ethan Ennis (Doncaster) - Fået en fin start med meget spilletid og fået en enkelt assist.
Ethan Wheatley (Walsall) - Fået meget spilletid men har ikke spillet specielt godt lyder det til.
Ethan Williams (Cheltenham) - Fået 3 korte indhop uden impact.
Dan Gore (Rotherham) - Startede på bænken i sin første og eneste kamp men fik en assist. Skulle dog generelt have skuffet i sin debut.
Joe Hugill (Carlisle) - Masser spilletid. 1 mål i 4 kampe.
Jack Kingdon (Rochdale) - Fremragende debut i sin hidtil eneste kamp.

Akademi salg
Ruben Curley (Stoke) - Netop solgt til Stoke. Ikke noget om pris (nok lille beløb med fine klausuler) men en af de spillere der ikke var fremtid i.

@deebo

Nu tænker jeg ikke vi skulle have satset på Tel….endnu en ung angriber der ikke har bevist sig på højt plan….dem har vi nok af…men eksempelvis Nkunku, og der må være andre derude, der ikke er så våde bag ørerne, at de kunne have bidraget med noget mere foran mål resten af sæsonen.

Som sagt ville det have været et sats værd med udgiften til en ren lejeaftale ift. chancen for CL bold næste år…en ren no-brainer imo.

@Marty
Der må jeg sige at jeg er enig med T her og jeg kan slet ikke se det som en no-brainer at smide £5m i loan-fee plus løn for en ny Weghorst eller Sabitzer. Slet ikke når ligaen nærmest er slut for United hvor man bare lige skal hold de 3 dårlige hold på afstand.

Problemet med en loanfee er jo at det er et beløb der ikke deles op over flere sæsoner som en permanent transfersum bliver og derfor vil de lad os sige £6m man skulle betale for Kolo Muani eller Tel basically svare til at misse en £30m signing til sommer på en 5-årig kontrakt. Hvad vil vi så helst?

Til sidst kan det jo også nævnes når nu vi sidder og snakker om hvor unfair det er mod Amorim at han med garanti har accepteret jobbet vel vidende at kassen var tæt på tom og man først til sommer kan støtte ham ordentligt.

Ja offensiven er noget rod og nu mangler der ikke kun kvalitet men også kvantitet men vi som fans og Amorim som træner må indse at fejlene blev begået i sommers og ikke her i januar. Det er Amorim 100% klar over hvis man hørte hans udtalelser efter Palace kampen hvor han netop udtalte at man ikke måtte hoppe i samme fælde som tidligere med de her kortsigtede dyre paniklån. De er faktisk også en ret markant del af hvorfor økonomien er som den er med Butland, Dubravka, Reguilon, Weghorst, Sabitzer og Amrabat lånene der var tæt på penge ud af vinduet.

Jeg gider ikke undersøge det men hvis nogen har lyst så skal de være velkomne til at vise hvor mange penge klubben smed i spillere man ikke kunne sælge igen og som bare forsvandt for ingenting. Den mest brugbare i Amrabat kan man argumentere for havde en andel i FA Cup trofæet, men han var så også den klart dyreste da Fiorentina var så fandens smarte at kræve en absurd loanfee for så at sænke købsoptionen. Vi brugte helt seriøst €10m og en sæsons løn på at have Amrabat i en sæson.

Heldigvis slut med de gamle dage, hvor man stod op til en røg-bombe ala “falcao signs for United”. Måske vi i stedet kan få lidt af ungdommen at se i PL, når overlevelsen er matematisk sikret og vi går all in på FA Cup og EL.

Synes som andre herinde at det er fantastisk man ikke går ud og låner endnu en Weghorst eller Amarabat og smider penge ud i et hul, ville have været rart man ikke havde gjort det med Ashworth også, men lad nu det ligge.

Vi har hvad vi har, sæsonen skal bare overstået ved at blive over stregen, så der EL, en ny dyr lån spiller, er nok ikke i sidste ende det der afgøre, om vi kan vinde turneringen eller ej. Derfor er fint og modent valg af ledelsen ikke at hoppe ned af fortidens dårlige og bumpede veje, med panik løsninger.

Jeg ved ikke helt, hvad jeg skal synes om denne situation. For selvfølgelig er det vigtigt at forlade det sidste 10-15 års regime, hvor man har ødslet penge væk på spillere, man ikke scoutede ordentligt, eller ikke troede på til fremtiden.

Men det er også en kæmpe falliterklæring at gå ind i den sidste del af sæsonen med så få offensive folk på et tidspunkt, hvor der er meget lidt tiltro til minimum to ud af de fire, der er til rådighed. Så kan man selvfølgelig argumentere for, at Mainoo, Fernandes og - once in a blue moon - Mount skal tælles med. Men vi har reelt kun to driblende 10´ere og to 9´ere, hvoraf den ene ikke er reel 9´er.

Det virker ikke som om, at Amorim tror på, at vores unge offensive folk er klar til holdet. For ellers ville det være oplagt at bruge halvsæsonen på at spille dem nærmere holdet.

Vi må krydse fingre for få skader og en uventet opblomstring til Højlund, som ligner en mand, der burde bytte plads med Conrad Harder og være backup til Gyokeres på et tophold i en svag liga, hvis han skal genfinde rytmen.

Ret beset skal Højlund jo ikke udtages til Landsholdet i marts.

Harder og Bierith (?) er jo bedre pt.