Snak

@nvm
Men Vidic og Evra var begge noget ældre end Yoro, da de kom til.

Det skriver jeg hellre ikke. Det var i addendum til Deebos skriv, hvor han skrev, at Vidic havde en dårlig første sæson, og jeg bare påpegede, at det "kun" var en halvsæson.
Rio er nok det bedste eksempel jeg kan finde på en ung forsvarsspiller der gjorde det godt allerede som ung.

I øvrigt bør man gøre det samme med Højlund. Han har spillet ganske skidt, og er blevet serviceret utroligt lidt.
Stretford Paddock har en 5 dage gammel YT video jeg så i går:
https://youtu.be/P0E_2OBJK_8?si=QBKDFd9bUB6fsv-0

Sammenligningen med mange andre offensive spillere på hans alder er jo ganske fin. Kane, Salah etc. etc. var udlånt eller spillede ikke da de var 22 år.

Jeg tror det kommer til at være sæson definerende og få sparket Rasmus igang med at score mål

Burde man ikke kunne kick-starte ham med Zirkzee bag ham så han kan få nogle ben og gå på? Jeg synes faktisk sidste kamp imod Crystal Palace der var klart forbedringer efter Højlund kom ind. Det var bare ikke ret lang han fik.

Romano

🚨💣 Napoli director: “We made an IMPORTANT BID to Manchester United for Garnacho, the deal was VERY CLOSE. We really wanted him”.

“We weren’t able to agree on personal terms with Alejandro, he requested an important salary to leave in January and we must respect our players”.

Hvad end det så betyder 🤷🏼‍♂️ synes det kan læses på forskellige måder måske som om de har budt igen et højere beløb, eller at United rent faktisk var villig til prisen budt men det var spilleren der selv sagde nej på grund af lønnen, eller det kan jo bare være noget man siger for at redde ansigt som sportsdirektør i Napoli.

Det siger jo ikke noget om, at klubberne var enige, men at Napoli trak sig fra handlen, fordi Garnacho ville ødelægge deres lønstruktur, med den løn han krævede.
Det lyder dog om om Napoli mente at klubberne kunne være blevet enige, hvis spilleren havde accepteret en anden løn, end hvad han krævede.

Så kan de diskussioner om, at United ledelsen var den der trak stikket vel lukkes. Ingen siger, at Napolis bud var blevet accepteret, men Garnacho ville åbenbart have mere, end Napoli ville betale i løn.

Og så læser jeg det som om, at Garnacho ville sikre sig mere i løn, fordi han ikke havde meget tid at tænke sig om i (den linje omkring at han ville have så meget, fordi det var januar vinduet)

Virker også til at være en sportsdirektør, der lidt skal ud og forsvarer sig i medierne, for nogle kollapset handler. Han nævner også at de ikke kunne blive enige ang. Allan Saint-Maximim og at de var enige med Dortmund om Adeymi, som afviste Napoli.

Shaw ude i 4 uger med en skade 😅

Shaw ude i 4 uger med en skade

Luke Shaw has suffered a setback in his return from injury but understand it´s not too serious. Could be back in training by early next week

Altså det er mega synd for Shaw, men hvordan vi på noget tidspunkt har forlænget med ham er uden for min fatteevne.

@Deebo
Jeg husker, du for nogle sider siden lavede et overblik over vinduet med noget økonomi, og det er jo ganske godt så meget vi sparer i løn resten af sæsonen.

Udover Rashford, Malacia og Antony har vi jo også lejet Wheatley og Gore ud… og så ikke mindst Sancho, som vi jo virkelig sparer mange penge ved.

Er spændt på hvilken økonomi vi får til sommer, hvis vi får solgt
Sancho
Rashford
Casemiro
Antony
Malacia

Og frigivet
Lindeløf
Evans
Eriksen

Det er alligevel nogle seriøse lønudgifter, vi forhåbentlig slipper af med.