Snak

@TUW
Tja da han fik sin forlængelse kom det i en sæson hvor han endte med 31 ligakampe og var en af verdens allerbedste venstrebacks samt blandt Uniteds allervigtigste spillere. Sæsonerne før nåede han 20, 32, 24 og 29 ligakampe så det var jo først typisk nok i sidste sæson at skadeshelvede for alvor startede, altså et par måneder efter forlængelsen.

Kunne man have forudset det? Måske, men jeg forstår nu godt hvorfor han blev forlænget på det tidspunkt når hans daværende kontrakt stod til at udløbe et år efter.

@T
Akademi udlånene er peanuts så det sparer ikke alverden. Der kom i øvrigt to til i sidste sekund da Louis Jackson og Sam Mather blev lejet ud til Rochdale så nærmest hele U21 holdet er blevet udlejet hvilket jo så betyder at de bedste U18 spillere nu spiller U21 i stedet og vi får nogle nye ansigter at se hos U18 der derfor koblet med alle deres skader lige nu nok ikke bliver så gode mere. Men det er udvikling før resultater og noget jeg længe har efterlyst.

Men ja hvis man skulle lykkes at komme af med alle de spillere du lister der, hvilket trods alt er tvivlsomt, så vil lønbudgettet i hvert fald se pænt ud næsten hele vejen rundt. Personligt tror jeg Casemiro i hvert fald bliver til hans udløb i 2026 eller skal betales for at skride ala Auba/Ozil i Arsenal selvom han skulle være yderst professionel.

Okay fair deebo.. læste det bare lige hurtigt på en anden kilde.
Jeg sukker bare hver gang! Det er så ringe 😉

Shaws karriere blev jo ødelagt af den slemme skade, da han var ung… hans krop er aldrig ordentligt blevet klar til top fodbold efter det. Det var jo i hvert fald det, som ETH fortalte.
Synd for manden der ellers kunne have været en fantastisk spiller. Tårnhøjt niveau, god fysik, fart og teknik. Godt overblik også.

Ja det er jo det vanvittige ved Shaw. Han er en af verdens bedste venstre backs når han er fit. Det minder mig om Reece James for Chelsea.

Nå det nytter ikke at blive ved med at ærger sig. Vi må håbe at Dorgu kan udvikle sig til at blive en profil i løbet af et par sæsoner :)

Åbent spørgsmål (har altid været begejstret for Shaw som spiller).

Er han hurtig og direkte nok til at fylde en back i det nye system eller skal vi håbe på nogle gode måneder, hvor han kan træde ind som den brede spiller bagerst til venstre?

Umiddelbart læser jeg ham til at være bedre end Martinez taktisk, men desværre ikke lige så meget til stede i presset og som indpisker.

Ville ikke være overrasket, hvis han er Southampton spiller i Championship efter sommerferien.

@Kasper
Hvis Shaw overhovedet bliver klar igen, må han tænkes ind som erstatning for Licha. Shaw kommer aldrig til at spiller WB, tror jeg. Så beder man i hvert fald om endnu en skade til ham.

Enig ift skadesrisikoen ved at smide ham på WB.
Håber vi lige kan se ham med et par gode kampe inden United-karrieren er ovre.

Hvis man er lidt statistik-nørdet og gerne vil have en (fan)-indsigt i Dorgu-købet, så kan jeg anbefale seneste afsnit af podcasten Djævlepagten, hvor de diskuterer transfervinduet.
Har selv hørt på Spotify, men den er sikkert at finde på flere platforme.

Jeg ville bruge Shaw som venstre stopper. Der tror jeg han ville være rigtig god, hvis ikke fremragende fordi han har en god pasningsfod og han kan gå med i spillet som ekstra midtbane.

Men det er nok efterhånden tvivlsomt om han nogensinde bliver fit nok til at spille kontinuerligt

En ret interessant tråd fra den bruger på X, der hedder Tactixalogy:

https://x.com/tactixology/status/1886761459817828621

Hovedpointen er, at Amorim har lavet to store taktiske transitioner samtidig, og at det måske er for meget på en gang.

Første transition er fra en mere direkte game model, som ten Hag kørte med, til en mere kontrollerende game model. Den anden transition er den specifikke måde og de specifikke mønstre Amorim vil have holdet til at anvende for at sikre kontrollen, og den anden transition er den, hvor manglen på passende spillere bliver mest tydelig og har størst konsekvenser.

Han påpeger, at den første transition er en ændring af de mere grundlæggende principper, mens den anden transition mere handler om, hvordan de principper mere specifikt udmøntes i praksis.

Hans argument er, at man godt kunne lave den første transition og så gradvist den anden i takt med mere passende spillermateriale, tid til træning osv., og at han frygter, at når de indføres samtidig, hæmmer det den effektive implementereing af begge transitioner.

Næste del af hans argument er så, at det fører til dårligere resultater, mere pres på Amorim og måske ikke tid nok til, at han får det til at fungere, inden man ser sig nødsaget til at skifte.

Jeg ved ikke helt, om man kan stille det sådan op, for man bliver jo også nødt til at arbejde med nogle praktiske aspekter for at få den nye game model til at fungere, så måske er distinktionen for skarp.

Uanset hvad fremhæver det igen, hvor meget betydning det kommer til at få, om den sportslige ledelse er klar til at bakke Amorim op hele vejen. Min læsning af Amorims kommentarer om, at det kommer til at gøre ondt, før det bliver godt, og at jagten på forstærkninger skal foretages med blik for ikke at gentage fortidens fejl, der har sat klubben i den nuværende situation, er, at der er en høj grad af enighed i approach mellem den ledelsen og Amorim. Det er for mig et godt tegn.

Hvis man har sat nogle klare interne mål, som der bliver evalueret efter, og de er realistiske, så kan den hysteriske del af fanbasen skrige nok så meget, for så bør Amorim få tid, så længe den internt bestemte progression er til stede, også selvom den er mere langsigtet, end de fleste fans har tålmodighed til.

Det er klart, at man ikke skal give nogen manager et fripas, uafhængigt af hvad der foregår på banen, men hvis ledelsen abonnerer på analysen om det lange seje træk, så skulle det gerne afspejle sig i de delmål, der bliver sat op for, hvad der foregår i truppen og på banen.

I sin forklaring på, hvorfor skiftet i game model er svært, sætter Tactixology de følgende punkter op, som godt kan give en indikation af, hvorfor det tager tid, men læs gerne selv tråden, for det er svært at gengive alle hans pointer præcist:

One is the move away from ETH’s direct model, which usually resulted in chaos-ball all over the pitch. In broad strokes, this means:

🔴 going long & direct from our half -> 🟢 controlled build-up with short passing, baiting and building with numbers

🔴 rushing or skipping 2nd stage progression -> 🟢 strategic progression through wide and central areas, using vertical rotations, switches & carries

🔴 direct and quick attacks, through high pressing, counters or winning 2nd balls -> 🟢 sustained final 3rd play & chance creation

🔴 relying on player’s decision-making -> 🟢 setting patterns to help players make decisions

🔴 high press as a chance-creation tool, mixed with quick retreat to box defending -> 🟢 more compact block with a high defensive line

These are broad principles that make sense for most teams looking to establish dominance; unfortunately for United, they were ignored for years.