Snak

Hvis man virkelig interesserer sig for klubbens økonomi skal man nok prøve at opstøve noget fra Kieran Maguire eller Swiss Ramble for de ved det nok bedst. Jeg kunne forestille mig at The Athletic en gang i foråret eller op mod sommeren inviterer Mark Critchley ind på Talk of the Devils podcasten hvor han plejer at forklare omkring hvordan det står til økonomisk og så skal jeg nok minde om det da jeg lytter til dem alle eller linke hvis han skriver en ny artikel omkring økonomien.

YNWA fra Pool tråden har bidraget et par gange, men det er jo begrænset hvad man kan eller gider finde selv og så tvivler jeg på der er kommet noget nyt siden. Som jeg husker det skrev han at det rent PSR-mæssigt faktisk ville se pænere ud til sommer for United fordi det vanvittigt hårde Covid år (2021 tror jeg) udgår fra regnskabet hvor United som en af de klubber der får flest penge fra fansene på stadion og som valgte ikke at gøre brug af det der furlough jo virkelig led hårde tab (betalte fuld løn til alle medarbejdere som INEOS endda har ment var alt for mange ansatte mens de var hjemsendt uden statsstøtte). På den måde skulle man derfor koblet med det markant forbedrede lønbudget stå okay på det punkt som jeg forstår det.

Desværre virker det ret ligegyldigt at man eventuelt har fint råderum i PSR fordi likviditeten er væk. Havde vi Newcastles ejere ville man sikkert have kunnet gå ud og brugt en masse penge fra ejerens lomme, men som tidligere nævnt og den artikel fra The Athletic gør klart så er den generelle økonomi meget dårlig, selv med et ejerindskud fra INEOS på $300m der nok har hjulpet på de værste rentebetalinger. Skal jeg gætte så fortsætter sparerunden gennem hele klubben, billetpriserne stiger igen fordi efterspørgslen stadig vil overgå udbuddet aka flere turister på stadion der sjovt nok også putter flere penge i merchandise shoppen (kynisk men økonomisk smart at erstatte de loyale lokale fans med turister), og man vil nok få et sommervindue hvor man selv skal generere størstedelen af transferbudgettet. Det tror jeg dog også man vil hvor Sancho jo allerede giver en del penge med £25m og hans løn forhåbentlig forsvinder, så man vil højst sandsynligt igen slå egen klubrekord for salg ligesom sidste sommer og samtidig mindske lønbudgettet markant.

Jeg ville blive meget overrasket hvis ikke Mainoo, Garnacho, Collyer, Dalot og nærmest alle spillere med egentlig værdi (forholdsvis lav løn, god alder, præstationer på banen) rygtes væk i en eller anden facon og er tilgængelige for den rette pris. Mit hot take er at Bruno er i gang med sin sidste sæson i klubben fordi han er en spiller der virkelig kan indbringe penge og ligesom sidste sommer er for ambitiøs til at rode rundt i et stort rebuild i hans alder. Et kæmpe sportsligt tab hvis han vil væk, men kan heller ikke se klubben holde på ham hvis der først kommer store bud på ham og han selv ønsker et skifte med hans alder.

YNWA fra Pool tråden har bidraget et par gange, men det er jo begrænset hvad man kan eller gider finde selv og så tvivler jeg på der er kommet noget nyt siden. Som jeg husker det skrev han at det rent PSR-mæssigt faktisk ville se pænere ud til sommer for United fordi det vanvittigt hårde Covid år (2021 tror jeg)

@Deebo

Det jeg skrev var, at jeres gigantiske underskud for 3 regnskaber siden forsvinder ud af PSR til sommer. Hvis jeg husker nogenlunde rigtigt var det underskud i størrelsesordenen £115-120 M. Hvilket burde give noget luft ift reglerne.

I har forøvrigt lige fyrede 100 mand yderligere. Der bliver skåret ind til benet.

Nå du kom mig i forkøbet med fyringsrunden.

Ja jeg er hurtig :)

Men ja som sagt er det da fint for PSR at man får noget luft, men det er jo kun Qatar manden hvis han og hans penge fandtes der havde kunnet udnytte det da INEOS forståeligt nok ikke putter flere af egne penge i det sorte hul så længe lortefamilien er majoritetsejer og direkte vil nyde godt af sådanne indskud.

Man skulle stadig være nr. 1 i antal ansatte i klubben efter den her fyringsrunde, men ja det er sgu mange normale mennesker som os der betaler for de riges inkompetence.. De kan jo gøre hvad de vil uanset mængden af kritik ved vi fra Glazers ejerskab men de sætter sgu røven i klaskehøjde. Man må som fan håbe de er lige så kyniske det ene af to steder hvor pengene jo rigtigt fosser ud hvilket er rekruttering, spillerlønninger osv. da Glazers næppe hjælper med at nedbringe gælden og dens rentebetalinger.

Kan du måske forklare hvordan de regner med at spare hele £40-45m på at fyre de første 250 ansatte og hvor hurtigt man vil kunne se det i regnskaberne? Det lyder af mange penge for formentlig ret normalt betalte stillinger, men det er måske den samlede besparelse over et bestemt antal år?

Man skulle stadig være nr. 1 i antal ansatte i klubben efter den her fyringsrunde, men ja det er sgu mange normale mennesker som os der betaler for de riges inkompetence..

Det tvivler jeg på. Det er muligt jeg husker forkert, men som jeg husker det efter 1.fyringsrunde ville man være ca.850 fastansatte. I sidste LFC regnskab kunne man se der var 1034 fastansatte.

Godt spørgsmål for det lyder lidt voldsomt, at gennemsnitslønnen for de 250 ansatte skulle være £160.000 om året. Noget vil kunne aflæses i næste regnskab, men ellers vil man først se hele effekten i det efterfølgende regnskab. Ved ikke om man har nogle spillere med som forlader klubben til sommer i de £40-45 M, synes det lyder mere sandsynligt.

Det tvivler jeg på. Det er muligt jeg husker forkert, men som jeg husker det efter 1.fyringsrunde ville man være ca.850 fastansatte. I sidste LFC regnskab kunne man se der var 1034 fastansatte.

Nå for satan, man skal ikke tro alle anonyme kommentarer kan jeg se men det viser da også meget godt at man stadig kan drive en forretning med overskud uden at fyre 350 ansatte hvis man bare har styr på de andre ting. Kortsigtet er det nok bare alle småting man synes der er værd at spare på.

Tænker ikke der indgår spillersalg i det tal umiddelbart. Det ville i hvert fald være en mærkelig måde at opgøre det på tænker jeg når det var i forlængelse af den første fyringsrunde. Måske har de bare sagt at over de næste x antal år ville de fyrede ansatte have tjent det og nu har vi så brugt de nævnte £10m på at "tjene" det beløb over mange år.

Umiddelbart tænker jeg også de her 100 fyringer vil give et større beløb hvis det er i selve fodboldafdelingen hvor de formentlig har større lønninger end kantinedamer mm. Forhåbentlig er det ikke akademiet der bliver cuttet i, men i disse tider hvor det er salg af egne akademiprodukter der skaber den største og hurtigste fortjeneste så har de nok stadig stor fokus på det.

Tænker ikke der indgår spillersalg i det tal umiddelbart. Det ville i hvert fald være en mærkelig måde at opgøre det på tænker jeg når det var i forlængelse af den første fyringsrunde

Nej det var nu ikke spillersalg jeg mente, men de spilleres lønninger, der forlader klubben til sommer. Det var mere det der gav lidt mere mening for mig med besparelserne på løn samlede, hvis man skal nå op på £40-45 M.

“ I sidste LFC regnskab kunne man se der var 1034 fastansatte. “

Jeg undskylder for lige at blande mig, med noget der måske er uvedkommende - men viser hvor stort et setup de største PL-klubber har.
I en Mediano-udsendelse snakkede de med Bo Svenson - tror det var i efteråret 2023. Han var der træner i Mainz og de havde i sommeropstarten mødt Liverpool i Mainz. Han fortalte at Liverpool havde haft 105 spillere, stabmedlemmer osv. med og at det er så meget større end de er vant til i Bundesligaen.
Det lyder helt vanvittigt. Må have været 30 spillere, trænere, fysioterapeuter, materialemænd, egne kokke m.m.

De 850 og 1000 ansatte tæller det så også akademispillere og trænere?

Ja det med det hele, jeg mener at huske at akademi- stab - manager - 1.hold i LFC tilfælde udgør vist omkring 250 mennesker. Det er muligvis højere idag, da det lige umiddelbart ser ud til at i LFC tilfælde har kvinderne med nu i 1 fælles regnskab.