Snak

@Hedengran
Ja men det er jo egentlig ret nemt at svare på. Højlund vinduet var det første vindue som jeg ser det hvor den kortsigtede tilgang ophørte og man indså at man var nødt til at købe yngre.

Nu virker det dog som om at man har de rette intentioner med at købe ungt, større fokus på lønninger og alt det der men at man ligesom Chelsea måske er gået for ekstremt til værks og man nu har for mange unge spillere men mangler lederne som de mange unge kan læne sig op ad. Forskellen er så at Chelsea økonomisk blev reddet af Abramovich hvilket tillod de nye ejere at investere så massivt i nye spillere at fejlmargenen blev mindre vigtig end den nu er for United.

I den seneste udgave af ToTD podcasten snakkes der både økonomi men der er også et segment på klubbens dataafdeling og det er ret skræmmende at høre hvor langt man er bag rivalerne i den del. Ratcliffe kan spare på nok så mange ting og hæve billetpriser men fælles for de bedste klubber sportsligt og økonomisk er jo egentlig hvor gode de er til spillerrekruttering. Det er her der virkelig kan ændres på økonomien og det sportslige.

Man kan lytte til episoden på spotify og sikkert alle de andre steder:
https://open.spotify.com/episode/3a5grktyylEQOjkXDfGVCo?si=oYZ4D63iRoyPIQEqLBVUhA&context=spotify%3Ashow%3A7bQPR7elzVt4UjfH6E25GH

20:25 - 15 minutters segment om økonomien. Ikke det store nye men at man betaler vanvittige £32m per år i interest rates havde jeg ikke fanget eller hørt om tidligere.

34:45 - Omkring dataafdelingen som blev etableret 10 år efter rivalerne og som siden i sommers har stået uden ansvarlig chef. Skræmmende..

Amorim: "Was a good week until two days ago, we had some problems, we don´t have players back, maybe we have one or two issues, we are waiting. We have one player who is sick, we will see on the weekend."

Ingen Shaw eller Mount tilbage fra skade endnu, to nye skader og noget sygdom. Ikke optimalt.

@Inuk
Dan James er vel sjovt nok en af meget få recruitment succeshistorier især sammenlignet med de to store indkøb samme sommer af Maguire og AWB til vanvittige summer.

Købt for £15m og solgt videre for £25m to år senere mens han som du skriver nok var en ret undervurderet spiller fordi han var en god presspiller og altid var en trussel med sin fart hvilket åbnede op for de andre offensive.

Jamen det egentlig ret logik. En hver der har bare minimalt styr på basic økonomi, kan regne ud man ikke kan fortsætte med at købe forholdsvis dyre spillere der er 30+. Tydeligt fald i hvad de kan på banen, skader, høj løn og ingen mulighed for at tjene ved salg igen.

Jeg er ret vild med den nye tilgang, med at købe ungt, til en billigere løn, men det virkelig en balance gang, for man har som så stor en klub også en forventning om at vinde kampe, så kan man ikke stille op med udelukkende “udviklingsspillere”. Det siger sig selv.

Tak for link, jeg giver det et lyt.

Det er jo vanvittig de vil "sælge" os en historie om at fyringer at 150 helt almindelige mennesker gør en fis af en forskel, når man i sommers forlængede med en manager der kostede os 17 millioner og "best in class" som vi frikøbte for 5 millioner så blev fyret mindre end 6 måneder senere...

Nu kan man så synes om Mark Goldbrigde hvad man vil, men en historie som nok ikke er helt usand var at han var på en af pubberne omkring Old Trafford og her ventede og ventede den gode mand uden at kunne få servering, han spurgte så tjeneren da han endelig fik den ...og han sagde "sorry mate but we are hopelessly understaffed"...med andre ord er det jo ikke engang god forretning?...

Læg dertil at SJR vores fede nye ejer som lovede højt og helligt at al ny gæld ville blive tilført INEOS ikke kan låne en rød reje da de er i kæmpe finansielle problemer selv med en gæld på 12 milliarder pund....

FEDT MAND...med andre ord vi har ikke til saltet på et æg så vi må sku nok klare os uden Gyokeres og Chuenda og hvad de der dyre drenge ellers hedder

Deebo

Nogle helt vanvittige transfers når man lige tænker over det.

Købte Antony fordi man skulle have en wing der var god til at presse, solgte Elanga der netop var god til at presse.

Købte Onana fordi man skulle have en målmand der var god med fødderne. Solgte Henderson der var god med, ja gæt selv :o

@KO
Har læst at det mere hænger sammen med at Citys sag stadig kører og det ikke ville give mening at ændre i reglerne inden man kender udfaldet af den sag.

Bliver den Citysag mon nogensinde afsluttet?

Kan ikke hævde at hverken korruption eller andre lignende interesser spiller en kæmpe rolle.
Men tanken er unægtelig nærliggende.

Det kan jo ikke, når nu hovedanken er så gammel som den er, være så svært at skrabe til bunke og søge at bevise urent trav.
Problemtillingen skal nok primært findes i manglende interesse i at straffe rige, magtfulde mennesker.
Synes det er en ynk og værre endnu, bevis på at den eneste regel der findes i moderne profbold, er reglen om penge.
Desværre ikke noget VAR dækker!

Og vi fans har ladet os korrumpere af mange TV-kampe med netop vores klub. Så vi mukker kun spagfærdigt.
Suk!

Bliver den Citysag mon nogensinde afsluttet?

De har endnu engang lagt ny sag an omkring de ændringer man lavede/ stemte om omkring relaterede sponsorater og ejerlån. Klubberne stemte det igennem med stemmerne 16-4 forøvrigt.