Snak

Jeg tror ikke der er en eneste herinde der ikke forbander Glazers langt væk og det kan i den grad også diskuteres SJR/INEOS´ køb og komme ind som minoritetsejere og de problemer denne konstruktion automatisk ville medføre som f.eks. bibeholdning af den store gæld vi ikke kommer af med samtidig med at INEOS agerer skjold for Glazers i alle de dårligdomme vi har nu, men det er nu engang den situation vi står i.

Vi kommer ikke af med gælden og må leve med at skulle betale betydelige renteomkostninger hvert eneste år som andre klubber ikke er belastet af og når dividente "karantænen" er overstået om 1 1/2 år så kan Glazers jo igen begynde at trække dividende ud igen som de ganske givet vil gøre - også noget der vil belaste økonomien. Hertil kommer et nyt stadion som INEOS har fokus på at få bygget de næste år.

Så den står på smalkost ikke bare denne sommer, men formentlig en del somre med hvilket betyder et begrænset spillerbudget hvor tiderne med 150-250 mio £ i et sommerbudget er slut og det er uanset om man kommer af med de høje lønninger og efter at man har fyret yderligere med folk i klubben + andre usympatiske nedskæringer, samtidig med at billet priserne sættes op.

Vi skal til at vende os til at vi ikke kan få spillere ind før vi har solgt spillere uanset hvor lidt vi ønsker det idet United altid har været en købende klub som er privilegiet blandt de største klubber i Pr.L. Nu skal vi om ikke ligefrem blive en ren sælgende klub så tænke på at transfer ind og ud er nødt til at have en eller anden form for balance hvis vi skal kunne udskifte til truppen og gøre den klar til fremtiden.

Vi har stadigvæk en af ligaens største økonomier, men blodrøde tal de sidste 3 år med udsigten til intet europæisk bold i hvertfald næste sæson og måske nogle år fremover vil i sagens natur indskrænke indtægterne.

Som ledelsen allerede har været inde på så er alle til salg også unge spillere fra akademiet og vi er simpelthen nødt til at tage bud på selv de største salgs objekter vi har alvorligt i fremtiden hvis vi vil købe spillere fra større hylder end de udviklings spillere vi har købt her på det seneste frasorteret Dorgu.

Der er en forventnings afstemning med fans´ene og medierne som mangler at blive afstemt fra ledelsen i forhold til den situation vi står i og kommer til at stå i de næste år er jeg bange for.

En målsætning der handler om at skabe sorte tal uden europæisk bold baseret på en masse unge talenter der skal bygges op, hvor nogle skal sælges videre og andre forbliver i henhold til den spillemæssige stil som Amorim ønsker at arbejde videre med. En transfer strategi der i adskillige vinduer er pisket til at være nogenlunde balanceret med et loft over investeringer i spillere hvis ikke disse modsvares af tilsvarende salg i den anden ende og med et markant lavere løn niveau i truppen.

Det er andre tider hvor det handler om det helt lange lys og ikke enkelt kampe som i søndags og det her kommer til at tage rigtig lang tid - formentlig længere tid end de 3-5 år jeg oprindelig håbede på desværre.

Ville det ikke basically betyde at Glazers af egen lomme betalte af på klubbens gæld hvis de solgte ejerandel hvor alle pengene gik til gælden? Aint gonna happen. På sigt tror jeg dog han har muligheden for at købe dem ud af majoriteten, ellers virker det som en ret dårlig aftale for ham selvom han teknisk set har fået kontrol over klubben.

Jeg ved ikke hvordan det kunne skrues sammen, men i det oprindelige køb fra Ineos, gik nogle af pengene til klubben og ikke Glazers.
Jeg synes der var røster fremme om, at Ineos allerede har fået større ejerandel, end oprindeligt.

Jeg ved ikke hvordan det kunne skrues sammen, men i det oprindelige køb fra Ineos, gik nogle af pengene til klubben og ikke Glazers.
Jeg synes der var røster fremme om, at Ineos allerede har fået større ejerandel, end oprindeligt.

Tænker det muligvis er de 300 mio £ du tænker på som INEOS smed ind i klubben, men de var jo øremærket til stadion og træningsfaciliteter og var fra INEOS´ egen lomme og havde ikke noget med ejerskab at gøre.

Den aktieandel INEOS har købt kan de kun købe fra dem der ejede aktierne oprindeligt - nemlig Glazers familien. Svjv. er der nu kun 2 Glazers tilbage ud af 6.

Angående de resterende Glazers der er tilbage der er jeg bange for at de ingen steder skal med udsigt til nyt stadion som bliver betalt delvist fra offentlige midler og selvsagt er en væsentlig værdi forøgelse af deres aktier over de næste år.

Det er ikke for at være sortseer for der er intet jeg hellere ville end at kunne tegne et glansbillede over de næste år, men det er urealistisk at forestille sig at vi ikke kommer fortsat til at trække med Glazers de næste mange år desværre.

Lidt pudsigt. I dagens afsnit af TOTD snakker de om angrebet og manglende mål. Her kommer de ind på hvem der aflevere til Højlund. Onana, Maz og Martinez har lavet flere afleveringer til Højlund, end Diallo, Garnacho og Mainoo. Det er altså lidt tankevækkende, med det sagt er Højlund jo ikke uden skyld, da det også kræver han tager løbene og tilbyder sig, men det er ret vildt, at de to 10´er har mindre afleveringer til ham end vores målmand og forsvar.

Denne her fra Muppetiers beskriver den finansielle situation bedre og mere nøjagtig omkring PSR, Cash, revenue, renter og cost:

https://www.youtube.com/watch?v=DIguJ7DZWhg

Nogle af findings her er skræmmende, men også i hvertfald nyt for mig såsom at:

- Ledelsen ikke kunne fyre ETH i juni selv hvis de ville da man da ville bryde PSR ved udgiften til fyringen (og dermed risikere points straf eller anden straf).

- Udelukkende grundet spiller udlån i januar vinduet gav det rum til købet af Dorgu, men vi er igen max presset på PSR og er det denne juni med indtil PSR året for 24/25 lukker.

- Vores operating cost er alt for store sammenlignet med hvad andre klubber har af operating cost hvorfor fyringerne af staff giver mening. Han nævner at United bruger hele 85 mio £ mere end Arsenal/år på denne post alene! Det er altså den almene drift uden spillerlønninger og rente betalinger vi snakker om.

- Vores spiller lønninger er for høje, men bør kun justeres en anelse ned men ikke for langt ned hvis vi fortsat vil konkurrere med de bedste i ligaen. Så derfor giver det ikke mening at målsætte den gennemsnitlige spiller lønning til eks. 100k £/uge (der svarer til den gennemsnitlige spillerløn i midt/bundklubber). Den bør ligge så den kan konkurrere med de bedste i ligaen.

- Renter af Glazers gæld /fast gæld) er faktisk kun 20 mio £/år, alt imens rente betaling på løbende gæld (altså gæld på lån til køb af spillere) er på 28 mio £/år pt og altså mere end den faste gæld og er et resultat af elendig daglig ledelse. Ledelsen vil arbejde imod at få disse dyre løbende lån ned, men handler også om at vi skal tænke os om på transfermarkedet fremover.

- Ledelsen vil spare 40-45 mio £ på operating cost pr. år der gør at vi vil være sikker på at være indenfor PSR rules, men vi bløder jo altså stadigvæk penge hvert år hvor vi har blodrøde tal i den 3 cifrede mio skala (tab på ialt minus 308 mio £ de sidste 3 år lagt sammen). Den slags tab over en årrække medfører højere lån med tilhørende højere rente betalinger hvis ikke der kommer styr på driften.

- Revenue skal op hvor ledelsen satser på Ch.L bold (ca. 80 mio £ i ekstra indtægt), som synes meget optimistisk i øjeblikket. Der kommer stigende billet priser, men jeg har også hørt at man i højere grad vil lave en pre season tour med fokus på at maksimere revenue indtægter, selvom der altid har været indtægter ifm. pre season tours. Ingen tvivl om at man med nyt stadion på sigt forventer højere indtægter, men disse indtægter kan man selvsagt ikke regne med endnu.

Hans konklusion er at vi bør kunne spendere 85-100 mio £ til sommer (efter d. 1/7) når Sancho salget går igennem og lønninger for Eriksen, Lindelof og Evans forsvinder uden ekstra salg. Ekstra salg af eks. Rash vil selvsagt give et væsentligt større spillerbudget. Mao. væsentlig lysere udsigter end jeg troede.

Hedengran

De manglende mål er en hovedpine og den er stor.
Har dem du nævner noget bud på årsagen/årsagerne?
Det synes jeg er det virkeligt interessante.

Vedr. Højlund har jeg jo længe syntes at nok løber han, men han løber forkert alt for tit.
Det burde stå klart for enhver, at han ikke magter at spille medryggen til mål.
I vel 8 eller 9 af 10 tilfælde får han ikke greb om kuglen og i de sidste smider han den så væk sidenhen.
Det er jo efter min mening noget let at fremvise et par statistikker om hvem der spiller Højlund og hvem der ikke gør.
Du nævner det selv. Han har selv en del af skylden. Mit bud er at den del er stor.
Hvad så må betyde at de løb og positioneringerne bør/burde være et stort fokuspunkt. Måske de er allerede, men i så fald uden noget der ligner fremskridt så langt.
Selv om Citys nordmand er en my bedre end Højlund som targetman, så er lighedspunkterne de to imellem mange.
De skaber intet selv og skal derfor fodres.
Haaland får mange af de rigtige bolde, Højlund meget få.
Så hvorfor???

Vi er trup mæssigt super tynde i øjeblikket hvor det dybest set handler om at overleve til sommer.

12 senior spillere klar til sidste kamp fortæller alt også selvom 2 af spillerne var syge (3 hvis vi tæller Bayindir med) og derfor forventes klar til næste kamp. Forhåbentlig er skaderne til Ugarte og Collyer heller ikke mere at den karakter end at de begge ikke også kan være klar, men det betyder altså i bedste fald 16 senior spillere klar til Everton kampen, hvor Mainoo angivelig er ude i 6 uger, Amad og Martinez som min. ude resten af sæsonen.

16 senior spillere der skal spille det meste af foråret færdigt (og det er hvis vi ikke får endnu flere skader/karantæner) bør lige som give et vink med en vognstang om at få gang i de unge, når cup turneringerne også snart kommer på programmet igen.

Men det fortæller også om en trup der er super super tynd og som man skal begynde at tage alvorligt i forhold til sommer. For det er fint nok at sende bænk spillere som Lindelof og Eriksen videre, men de skal jo altså erstattes af nogle.

Til sommer ligner det farvel til Malacia, (Antony formentlig på nyt lån), Eriksen, Lindelof og Evans. Rash bliver forventeligt enten solgt eller lånt ud på ny. Det er 6 mand ud udover langtids (evigt altid) skadede Mount, Shaw og Martinez jeg i hvertfald ikke regner med. Når de kan spille er det ren bonus, men det er ikke spillere jeg mener vi seriøst bør regne med i en trup planlægning.

Det giver en trup på 16 mark spillere inkl. spillere som Casemiro der er over the hill og Heaven der ikke engang har spillet endnu. 17 hvis vi tæller Leon med der er 18 år til sommer.

Vi bør vel have en trup i nærheden af 25-26 markspillere som minimum til en hel sæson uden europæisk bold og selvom vi skulle kunne købe for mere end 100 mio £ til sommer så kan vi jo ikke bare gå ud og købe 8-9 spillere til 30-35 mio £ i snit som er der jeg tænker vores køb i snit bør ligge de næste vinduer så vi kommer ikke udenom at vi er pisket til at få gang i akademi spillerne som jeg ser det.

Et forår hvor akademispillere får minutter hist og her i forskellige positioner der tester om de er klar til at indgå i 1. holds truppen til næste sæson der sparer os fra køb udefra er helt oplagt. Og dem der ikke viser sig gode nok vil så vise Amorim hvor det så er vi skal købe ind. Kan vi bare finde 1-2 akademispillere der kan indgå fast i 1. holds truppen næste sæson allerede nu så er det penge sparet på transfers til sommer, men de skal jo spilles før vi kan se om de kan begå sig på Pr.L niveau.

Akademispillerne vil få masser af støtte fra fans´ene, der vil komme nyt blod og energi i truppen og i holdet og Amorim vil få masser af støtte ved at satse på talenterne fra fans´ene og vil have muligheder for at forme de unge spillere ind i de profiler han søger til at gøre holdet bedre inden næste sæson.

At få gang i den bænk vi så i søndags hen over foråret vil også gøre det mere spiseligt at vi formentlig ender der hvor vi ligger i tabellen nu her. Hertil kommer at når man som akademispiller sidder med en masse spillere på bænken man er vandt til at spille med så vil der også være noget internt akademi vibe/konkurrence, som jeg kun ser som sundt og kan være en fordel hvis man generelt har den kvalitet som de unge igennem længere tid har vist - specielt hvis man spiller på banen samtidig med en eller flere fra akademiet.

Og ja, så er der en risiko for at nogle af de unge er kastet for tidligt ud, som handler om det mentale. Men vi har i forvejen mange unge senior spillere udover nogle glimrende ledere i Bruno, Maguire og Eriksen der kan guide spillerne undervejs ligesom vi imo har en fremragende coach i Amorim til at støtte og hjælpe spillerne.

Fejl vil være forventet og langt mere tilgivet end fra senior spillere og omvendt vil gode præstationer tilgengæld blive rost mere end når de kommer fra senior spillere. Så jeg er ikke bange for at se hvad det er de unge kan og vil som fan netop glæde mig til at se kampe i foråret med forventning om at se de unge få spilletid og kan i højere grad leve med de pauvre resultater og performances ved at se på hvad der kunne være fremtidige spillere fra akademiet på banen og jeg er sikker på at sådan vil mange fans have det.

Der er jo også noget historie man skal huske på udi class of 92 - måske havde vi class of 25 siddende på bænken i søndags, men det er svært at se dem folde sig ud hvis ikke de kommer på banen. Det var også en fordel i 92 at man ikke bare var en enkelt der kom ind og fik chancen med hele spotlightet på sig, men at det var et helt kul der kom ind og vi står jo rent faktisk lidt i samme situation nu her, så det bliver spændende at se hvad de kan.

Fynbo.

Jamen lidt det samme som os kloge hoveder herinde, sådan en god blanding af det hele. Det drejer sig om taktikken, som jo bare ikke kører, selvtilliden i truppen, selvtilliden hos Højlund pga. manglende mål og generelt hvad han får ud af kampene og at han jo bare ikke får noget at arbejde med fra sine medspillere.

Jeg ved ikke om jeg nødvendigvis er enig med dig i, at hans andel er stor. Synes det "begge" partere. Vi snakker om en ung gut på 21, som får nr. 9 i en stor klub som vores, en spiller der skulle være udviklingspiller og ikke første angriber, det altså noget af et pres at smide på hans skuldre, på et hold som bare ikke fungerer. I min verden burde han jo være rotationsspiller og stå bag en erfaren målskytte han kunne lærer af.

Som jeg skrev efter Tottenham kampen, der synes jeg Højlund tog nogle af de rigtige løb, altså på yderkanten af sin direkte modstander og fik bolden i dybden, han vinder den duel pga. hans hurtighed, det er også i de situationer han selv skaber klart mest, ja han mangler den sidste skarphed og kvalitet i sine afslutninger, men han er altså kun 21 og er i den grad trykket på selvtilliden. Når det er sagt, synes jeg ikke han spillede en god kamp, men nogle sekvenser hvor han gør det rigtige.

Hvis vi kan blive ved med, at spille ham rigtigt og ikke som target mand, som han jo tydeligvis ikke er, så kan han godt udvikle sig til en god signing - Men bevares jeg tvivler på det.

Som et kuriøst indspark kan jeg nævne, at jeg med opdateret database i FM har kørt 5 simuleringer i PL. I fire af dem har United ikke kvalificeret sig til Europa i næste sæson.
Og i de fire tilfælde har det resulteret i en efterfølgende pointstraf på 12 point for ikke at overholde FFP😂🤕

FM er jo ikke virkeligheden, meeeeen fik mig da til at spærre øjnene op. Aner ikke om det overhovedet er realistisk, da klubben jo vil købe/sælge anderledes end i simulationen.

Ja Hedengran, der er naturligvis den udvikling bedømt på de sidste par kampe, at man har indset at targetspiller, det er Højlund ikke.
Så enig omkring de løb du nævner.

Synes blot at Rasmus i mange situationer har vist, at han ikke selv løber rigtigt.
Han er sin størrelse til trods jo ikke særligt god til at heade. Er man en god header, giver det mening at søge bagstolpen ved indlæg. Ellers må man sgu forsøge at komme først på kuglen ved forreste stolpe.
Alt for ofte synes jeg dog vi har set ham søge bagrummet.

Man kan sige at før Dorgu kom til, har der ikke været spillere der kan levere med den rigtige fod fra baglinjen. Hvad må ha´ været en væsentlig del af misæren.
Gudskelov er der nu den mulighed og det bliver spændende at se om den bliver benyttet i større omfang.
For mig at se den eneste måde man kan skabe chancer for Højlund.
Flade indlæg fra nær baglinjen mellem CBs og keeper, det må være opskriften.