Snak

Det er sjovt at vi er enige om løbet til bagerst/forrest men uenig i at Højlund ikke tager de løb. Han laver rigtigt mange fine løb til forreste og eller til en cutback, han inviterer også mange gange til at få den i fødderne i feltet fra både Bruno, Mainoo og især Garnacho (Amad da han ikke var skadet) men har får den bare aldrig. Hvorfor?

Garnacho tror han alene skal afgøre alle kampe og jeg anser ham ikke for at være holdspiller
Bruno begynder samme tendens om at være afgørende hvis vores spil ikke fungerer og skyder konstant på halve chancer i stedet for at spillle dem større, og så hjælper det heller ikke Ruben insisterer på at spille ham som 6er, når han beviseligt er den der skaber flest chancer som 10er

Mainoo og Amad må være noget personligt, ellers giver det ingen mening at de overser Rasmus konstant, for begge er udmærkede til at kigge op og lave afleveringer i de små rum,

Indlæggene lader vi bare være usagt, der kommer aldrig bare et af kvalitet som vi kan bedømme RH ud fra

Dane

Det kan jo være at det billede er forårsaget af det totale fravær af "retfodede indlæg", som jo meget vel kan ændres med Dorgu.

Du spørger hvorfor. Ved det ikke, men jeg husker da at er man en teknisk dygtig spiller, så er det ofte sådan at man søger en ditto.
Der er en masse indgroede spil hos enhver spiller og det er ikke let at lave om på.
Du nævner Garnacho, der ligesom Rashford er produkt af eget akademi.
Hvor meget vi end elsker at prise akademiet, så er det bare et faktum at man alt for længe har haft lyst til de der soloryttere på fløjene.
Det er for begrænset, især nu hvor spillet går så hurtigt.
Man må og skal være mere alsidig, alene af den grund at modstanderne gerne må gætte hvad man gør.

Jeg mindes Garnacho som central angriber i akademiet?

Rashford brød også igennem lydmuren som central angriber.

Jeg tror ikke det vil hjælpe at få Garnacho som spidsangriber. Garnacho træffer ofte de forkerte beslutninger. Afslutter når han skal aflevere, laver cutbacks når han skal lave et indlæg ved forreste stolpe osv. Jeg kan desværre ikke se ham blive bedre af at have langt mindre tid på bolden, men jeg kan tage fejl.

For spillere som Garnacho og Rashford må vejen ud af problemerne være spiltræning med maks. 2 berøringer.
Sådan kan man ændre lidt i vanebeslutningerne.
Ydermere tvinges man jo til at søge ny position uden bold i det game.
Noget begge burde gøre meget mere brug af.

Eftersigende tager dorgu men især zirkzee sig rigtig godt af chido og fungerer som en storebror for ham.
Man skal huske knægten ikke er ret gammel så det er ganske enkelt guld værd at gave mennesker som zirkzee der bare gør sådan noget!
En ting er at få afvide “hold lige et øje der” en anden ting er at gøre det helt sf sig selv. Den type person er vigtig for et fodboldhold.

De sidste dage har der været skrevet meget om kvartals regnskabet for 4q 24 hvor de fleste medier forskellige steder har tegnet et mørkt billede, men faktisk er billedet ikke så slemt.

Revenue er gået ned sammenlignet med 4H 23, men det er udelukkende grundet forskellen i at spille Ch.L og EL selvom vi faktisk spillede 2 kampe mere der betød et fald på hele 44,8 mio £ i broadcasting revenue, som var forventet (bemærk at player salaries tilsvarende blev reduceret med 12.6 mio £ grundet manglende Ch.L deltagelse).

Commercial revenue var dog op med 13.3 mio £ der hovedsagelig dækkede over et succesfuldt e-commerce projekt for bla. trøjesalg som er positivt.

Engangs omkostninger af at fyre ETH + staff + Ashworth var 14.5 mio £ og altså også mindre end hvad der ellers har været floreret i diverse medier hvor det var rygtet at disse omkostninger skulle have været et sted imellem 20-30 mio £.

Ineos betalte 80 mio £ for kortsigtet lån (60 mio £ for nye lån og 20 mio £ for gammel lån) i stedet for at klubben skulle belånes yderligere og fik 60 mio £ tilgengæld i aktier. Dette skulle betyde en reduktion af rente betalinger over tid som også er glædeligt.

Alt ialt er tabet for 4Q reduceret med ca. 25 mio £ i forhold til en alt andet lige betragtning når man indberegner det forventede tab af ikke at spille Ch.L, der selvfølgelig også har med fyringerne af de 250 medarbejdere at gøre.

Alt dette kan man se i Muppetiers´ seneste opgørelse:

https://www.youtube.com/watch?v=al3q0k7_LuQ&t=597s

Til sidst kommer han ind på spiller lønninger/strategi (omend man kan stille spørgsmålstegn ved nogle af hans tal og konklusioner) hvor det ligner at vi med sidste sommer, denne vinter og næste sommer vil kunne hente noget i retning af 40-60 mio £/år i besparelse på spiller lønninger der selvfølgelig også vil hjælpe.

Mao. et mere positivt billede end der ellers er tegnet rundt omkring efter seneste kvartals regnskab, der er i hvertfald har gjort mig mere optimistisk og at man i hvertfald ikke er helt fra skiven i Ineos på baggrund af at have overtaget en biks der totalt sejlede.

Senest har vi også hørt at Ineos har søgt om at ophævelse af en sponsorat i Spurs, som man tegnede i 22 og som også giver rigtig fin mening. Ingen grund til at vores ejere forærer vores konkurrenter penge i sponsorater.

Konklusionen er at vi er på vej mod bedre finansielle tider påtrods af man ellers hører det modsatte alle andre steder, omend vedvarende lavere indtægter grundet manglende europæisk bold, som er det sandsynlige scenarie for i hvertfald næste sæson og muligvis også sæsonen efter vil påvirke indtægterne betragteligt og dermed også det økonomiske råderum.

Bryan

Jeg valgte at læse det som et indlæg med solstråler og bare lidt... positivt ift. vores situation.
Så fedt og dejlig læsning!

Ja, vi er godt nok ude at skide må man sige og det er jo heller ikke just positivt at Ineos har måtte dække for yderligere 60 mio £ i kortsigtet lån nu og her der omhandler den almindelig drift, så vi er langt fra et skib der er velfungerende endnu.

Men de tiltag de har lavet har været nødvendige såsom at fyre de ansatte man er igang med. Operationel cost der er frasorteret rente betaling, lån og spiller lønninger har været alt for høje og selvom det aldrig er fedt at fyre folk så er der ingen tvivl om at det har været nødvendigt for at cutte denne post ned ad.

Konkurrerende klubber er ved at indhente os på revenue siden som i lang udstrækning handler om stadions udbygninger vi jo som bekendt ikke har, men som over tid har medført betydelig flere indtægter som vi står og mangler så på revenue siden der skal der ske noget på stadion siden så hurtigt som muligt. Og selvom det heller ikke er fedt med bille stigningerne så handler det jo også om udbud/efterspørgsel hvor man har erkendt at der fortsat vil blive udsolgt selvom man satte priserne op, der også vil hjælpe på revenue.

At der så vil være flere turister end lokale på stadions er så en anden diskussion, men forretningsmæssigt giver det mening.

Generelt er jeg dog mere positiv i forhold til hvad ledelsen allerede har foretaget sig påtrods af de dommedags profetier man ellers hører rundt omkring de sidste dage :-)

Selvfølgelig trækker vi R. Sociedad ..

Hvis der skulle ske et mirakel og vi går videre, så skal vi møde FCSB eller Lyon.