Snak

Jeg tænker at man i lighed med eksempelvis investeringsafdelinger i banksektoren forventer, at en større del af scoutingdelen kan digitaliseres (aka AI-struktureres).

Synes fortsat det er ret vildt, at vi efter to gigantiske fyringsrunder stadig har op mod 750 administrative ansatte i klubben. (Estimat fra Reuters i dag).

At en del af spareplanen så også går på de ansattes frokostordning synes lige småligt nok. Og efter egen erfaring ikke just noget, der tilskynder implementeringen af en ny strategi.

Men klubben får da vendt alle tallerkener i jagt efter kapital pt.

Man kan i hvert fald sige at enten har scouts ikke gjort deres arbejde godt nok ift. de spillere der er hentet ind eller mere sandsynligt har beslutningstagerne alligevel ikke lyttet til scouts men mere til træneren sådan som der er handlet.

Vi husker jo alle historierne om Moises Caicedo, Enzo Fernandes og Julian Alvarez som spillere der var blevet identificeret eller de over 200 scoutede højrebacks for at man ender med at betale £55m for AWB og ikke mindst Antony der internt blev vurderet til £25m. Der kan også nævnes at man tøvede med at betale £2m for Sesko da han var i hjemlandet efter et bud på £1m var blevet afvist. Måske mener man at Berrada, Wilcox og Vivells netværk kan dække for færre scouts mm.

Spørgsmålet er om det er smart at cutte i den afdeling nu hvor rekruttering bliver ultra vigtigt fremover på et noget lavere budget. Jeg holder fast i at alle de her småting som f. eks gratis frokost der nu forsvinder (de siger £1m sparet årligt) er så ligegyldige sammenlignet med de penge der er forsvundet på transfers og spillerlønninger for ikke at nævne klovneriet med Ashworth som kostede £2m at hente og £4m at fyre.

Jeg synes at der er meget symbolpolitik i det, og det bryder jeg mig ikke om. Bare tag frokostordningen som eksempel.

@TUW
Jeg ved ikke hvad det er men det er at sætte røven i klaskehøjde for småpenge. Bare vent til billetpriserne stiger som varslet mens produktet er blevet værre, og ja man kan sikkert hente mange flere penge fra turister der tilmed spytter flere penge i merchandise når de er i Manchester end de lokale, men sympatisk er det ikke og tror kun stemningen på stadion bliver ringere de kommende år. I det mindste kan man sige at SJR selv har bidraget med at spytte penge i kassen han nok aldrig kommer til at se igen, det er trods alt en forbedring ift. de andre.

Skal man finde noget positivt i at man så offentligt bliver ved med at fortælle hele verden hvor broke man er, så tænker jeg at lønforhandlinger både med nye og eksisterende spillere bliver nemmere end tidligere. Spillere og agenter hører jo også at almindelige mennesker mister deres jobs hvor Bruno f. eks tilbød af egen lomme transport til FA Cup finalen til en masse ansatte da INEOS ville spare det væk. Sælgende klubber slikker sig nok heller ikke om munden mere på samme måde som da Woody proklamerede at man havde røven fuld af penge.

Omkring Amorim og pragmatisme tænker jeg du så hellere må uddybe hvor du ønsker at han evt. slipper tøjlerne en smule? Flere lange bolde direkte fra målspark er jeg stor modstander af da opspillet er noget der virkelig bare skal gennemtæskes i spillerne. Lavere bagkæde?

Jeg ved det simpelthen heller ikke. Dels tror jeg, at man skal være noget mere forstandig på fodbold end jeg er, og så skal man måske også vide noget mere om, hvad instruktionerne reelt er lige nu.

Jeg synes umiddelbart bare, at ideen om, at spillerne simpelthen skal tage for meget ind på samme tid, passer godt på det indtryk, de efterlader på banen. Det virker som om, at alt instinkt er pillet ud af dem, og det tror jeg sådan set også er nødvendigt for en stund, for både taktik og en del af spillerne har jo ikke rimet på kontrol og fokus på tålmodigt og struktureret opspil (og gør det stadig ikke).

Men lige præcis hvor (og om) man skal skrue ned for idealismen og op for pragmatismen, ved jeg simpelthen ikke, for man skal jo ikke sætte udviklingen af den nye game model over styr for marginale short term gevinster.

Men der er sgu noget mærkeligt på færde, når man med et enkelt boldtab bliver fanget helt ude af balance på Evertons andet mål. Det er jo nærmste ringe af Everton, at United er lige ved at afværge chancen, sådan som vores struktur så ud i det restforsvar.

Nå, men jeg hælder altså også bare til at få revet plasteret helt af, men et ikke helt på månen-argument er vel, at der muligvis er en balance, hvor man stadig skal have spillerne og (i hvert fald dele af) fangruppen med, hvis det ikke stemningen omkring klubben skal blive helt sort. Spillere helt uden (selv)tillid bliver svære at arbejde med, for de er jo trods alt bare mennesker.

Jeg håber sådan, at Amorim får tid og bliver en succes, for at der er så mange automatreaktioner på dårlige resultater og spil i forhold til en træner, der har haft så kort tid med en patchwork-trup, som skal omstilles til en helt ny folisofi og nyt system, er ærligt talt til at blive trist over at se og høre på.

Det er ikke, fordi jeg mener, at der er nogen garantier, men der er i hvert fald garanti for, at vi ikke på det nuværende grundlag kan bedømme hans arbejde og potentiale.

Argumentet om at Amorim kan tabe spillertruppen og tildels fanbasen hvis det fortsætter som nu køber jeg helt klart, og især spillerne er jo en klar bekymring selvom man så kan sige at så må de jo bare sælges og erstattes med nogle der køber ind på det, men det er nok ikke så ligetil selvom Rashford virker til at være et offer for netop det. Egentlig forståeligt nok at han godt kan se at en stor omskoling ikke lige er for ham i hans alder, der er det nemmere for Garnacho.

Bruno er dog spilleren som jeg tror fortæller Amorim til sommer at det her ikke er for ham. Som du er inde på er spillestilen ikke der Bruno tidligere har vist sig at være bedst, og ser man så på hans alder og en tidslinje der nok hedder minimum 2-3 år før man håber at være tilbage i toppen så giver det rigtig god mening hvis han ønsker en ny udfordring, måske PSG? Sker det, så betyder det også at man endelig får svaret på om Bruno vitterligt har båret et elendigt hold i så mange år eller han har stor andel i at man ikke har kunnet bygge på og blive mere spildominerende qua hans indflydelse og tilgang. Det er nok en blanding, men det vil i sådan et scenarie uanset hvad være et stort tab på offensiv kvalitet for en trup der i forvejen ikke er fyldt med Galacticos.

Nå og så til det jeg egentlig ville skrive inden jeg fik sludret løs. Er der ikke også et argument for at Amorim ikke skal tage hensyn til en spillertrup (her tænker jeg igen på pragmatismen vs. at holde fast) når hans ideelle trup om 2-3 sæsoner nok alligevel ser ret anderledes ud end den nuværende? Jeg skrev jo allerede dengang han blev ansat hvor NickRomano argumenterede for at man skulle have ventet til sommer at sæsonen skulle bruges på at få svar på så mange spørgsmål som muligt, især hvad angår spillerne. Rashford var måske blevet helt ind til januar 2026 hvis Amorim først var kommet til sommer og hvad havde han gjort med Zirkzee, Garnacho, Amad og alle de andre omskolingsprojekter der lige nu er i gang hvor kun Amad indtil videre kan siges er en definitiv succes? Vi ved jo at preseason præstationer kan være misvisende i hvert fald, så det kunne have forsinket projektet et helt år foruden gjort det langt sværere at rekruttere og sælge de rette spillere. Der er mange små ting som jeg tror ville påvirke sommeren hvis Amorim bliver mere pragmatisk nu er min påstand.

Edit:
Glemte helt at nævne at der jo som bekendt også er/var flere kontraktsituationer som skulle besvares og der er det jo ekstra vigtigt at Amorim har kunnet se dem spille i hans system og set hvor villige og lærenemme de er til træning. Amad havde teknisk set udløb til sommer selvom han havde en option og det samme med Maguire mens Lindelof og Eriksen har udløb. Man kunne have stået i en situation hvor Amads kontrakt kun blev forlænget med en sæson mens man skulle beslutte om de 3 andres kontrakter lidt i blinde for Lindelof er som type en tæt på perfekt wide CB i Amorims system umiddelbart. Amorim havde nok ønsket at se alle an på preseason ligesom Arne Slot gjorde i Pool og så er forberedelsen og sommervinduet jo automatisk blevet hæmmet.

Jeg skrev jo allerede dengang han blev ansat hvor NickRomano argumenterede for at man skulle have ventet til sommer at sæsonen skulle bruges på at få svar på så mange spørgsmål som muligt, især hvad angår spillerne.

Her sparker du en helt åben dør ind, for jeg tror, at jeg skrev nogenlunde det samme. Jeg havde nok heller ikke regnet med, at det ville se så skidt ud som nu, selvom vi dog er med i to cup-turneringer (så længe det varer, eller kan man ligefrem håbe på, at ten Hag trods alt har fået startet en tradition med et cup-trofæ om året...).

Men jeg står ved det samme argument, som du fremfører her, at det giver mulighed for at arbejde længere tid med spillerne, se dem an, planlægge ud og ind i truppen (og kontraktforlængelser, som du peger på) med en noget klarere opfattelse af, hvad der skal til,

Jeg tror også, at jeg argumenterede dengang for, at det jo afhang af ledelsens commitment og ikke rysten på hånden, og indtil jeg ser indikationer på andet, så tror jeg, at Wilcox (og andre fra ledelseslaget) og Amorim er helt aligned i, hvad der foregår, selvom de jo alle gerne ville se bedre resultater.

I princippet kan de støjende fans jo råbe så meget de vil, så længe ledelsen holder fast. Spillerne er naturligvis en lidt mere alvorlig sag, men lad os håbe, at Amorim kan formidle til spillerne, både hvor han vil hen, hvorfor det går langsomt, og hvorfor det ser rigtigt skidt ud lige nu.

Jeg håber godt nok også, at han formår at tale med og samle spillere op, som eksempelvis (og måske især) Højlund, for jeg tror stadig på, at han har en del af de kvaliteter, som Amorim kan udvikle til noget godt, når det organiserede opspil, især på sidste tredjedel, bliver bedre struktureret. Og så skal han jo gerne have en at dele 9´er-tjansen med, for der er ikke meget beskyttelse lige nu, hvor en al for stor del af fanse fra SoMe-dybet, alle er klædt ud i fuldt klovneudstyr...

Okay Dan ashworth skal simpelthen have med cricket at gøre?

Fair nok at du mener det fortsat er attituden der er problemet. Jeg tror kun det nu er en brøkdel af problemet ift. tidligere hvor der helt tydeligt var en kultur hvor man ikke gav alt i hver kamp. Du har en pointe omkring fandenivoldskhed som jeg jo kaldte at være mere proaktive fra start og bare generelt i løbet af kampen men hvis spillerne ikke magter at udføre det de bliver bedt om eller ikke forstår hvad de bliver bedt om kan de jo ville det nok så meget og stadig se sløje ud.

Når jeg ser 1. halvleg mod Leicester og de første 70 min mod Everton, ser jeg ikke en eneste spiller der rent faktisk gør noget? Vi står som kegler og lader det andet hold spille. Min formulering med at spillerne ikke vil det nok, er også sat på spidsen, for jeg er ikke i tvivl om de selvfølgelig gerne vil vinde kampe, jeg mangler bare at nogen gør det ekstra, når spillet ikke fungerer og det synes jeg aldeles mangler. Der er ingen tvivl om de mange ændringer og spillere der spiller pladser hvor de ikke passer 100 ind gør en stor del. Men jeg tror simpelthen ikke Amorim har sagt, de ikke må fortage løb uden bold, eller gå ind og markere ved at lave en rigtig herre takling.

Jeg hørte afsnittet med Devils in details i går, jeg blev ikke klogere, det virkelig nørdet snak og ikke specielt konkret efter min mening.

Ja Pally den er desværre helt vendt i SoMe fanbasen ift. Højlund. Har været nødt til at blokere en del brugere fordi jeg konstant fik vist opslag med titusindvis af likes om at Højlund er det dårligste indkøb siden Alexis Sanchez osv. Han har det sgu hårdt for tiden og læser forhåbentlig ikke med.

Har sågar set en der skrev at vores eneste håb for at komme af med var at udleje ham resten af kontrakten. Altså en spiller på £85k om ugen på 22 år er nu åbenbart blevet så ringe at ingen klubber i verden vil købe ham.. Selvfølgelig skal han blive bedre men hold op hvor er nogle sindssyge på twitter :)