Det er dog et problem for klubbens fortælling om at reducere omkostninger, at man i samme periode har brugt ufattelige summer på spillere og ledere uden at få værdi herfor. Vel at mærke summer der får de lønkroner man kan spare ved at nedlægge de mange stillinger til at blegne.
Jeg er helt enig i at man selvfølgelig lavede en fejl ved at benytte sig af den 1 år option om forlængelse af ETHs kontrakt for så at fyre ham igen 1/3 del inde i sæsonen hvor man også nåede at hyre og fyre andre staff members som eks. RVN. Men havde man fyret ETH i sommers som de fleste regnede med så ville man jo stadigvæk være nødsaget til at betale hans løn ud frem til kontrakt udløbet til sommer og det samme med nogle af hans staff members så det ville ikke have været alle udgifter man kunne have undgået uanset hvad.
Hertil skal man også huske på hvornår ledelsen tiltrådte og reelt ikke havde meget tid til at agere hvorfor den løsning man fandt frem til trods alt er forståelig.
Men ja Ashworth sagaen er ikke køn og er mio ud af vinduet, men er trods alt engangs udgifter, hvor de her nedskæringer i klubben jo er varige.
De her 450 fyringer bliver jo altså til noget og skulle være en vigtigt vej hen imod en årlig besparelse på 40-45 mio £ på operational cost, som angivelig skulle være ledelsens mål og er helt centralt for at vi vil kunne holde os indenfor PSR selv uden europæisk fodbold. Hertil kommer selvfølgelig også besparelser i det generelle løn niveau blandt spillerne man også er ved at gøre noget.
Det er dog stadigvæk meget stramt mhp. at holde os indenfor PSR frem til d. 1/7 i år hvor det herefter så skulle lysne. Men det er så tæt svj. har forstået at såfremt man ønskede at fyre Amorim så ville der være en reel risiko for at vi ville komme på den forkerte side hvis dette skulle ske inden d. 1/7. Det er bare for at fortælle PSR situationen til dem der allerede har mistet tålmodigheden med Amorim og ønsker endnu en træner fyring.
Som fan er det en lidt mærkelig situation at "holde med klubben", men "at være imod Glazers" idet klubben og Glazers økonomisk set desværre hænger sammen.
De her omkostnings besparelser ville Glazers blive slagtet for hvis ikke de havde hentet en minoritetsejer ind der tager det meste af skraldet i medierne, men de er jo nødvendige set udefra når der alene ses på økonomien og er derfor godt for klubben på den længere bane selvom det også er godt for Glazers og reelt er med til at Glazers har mindre lyst til at sælge, hvilket ingen United fan ønsker.
Muppetiers snakker om at de forventer at SJR med tiden stille og roligt får bidt mere og mere ejerskab ud af Glazers så SJR til sidst ejer majoriteten, som jeg har svært ved at se hvordan dette skulle ske med udsigten til at vi forhåbentlig skal igang med udvidelse eller nyt stadion der giver helt andre indtægtsmuligheder end nu her og vil skabe en værdiforøgelse det ville være dumt af Glazers at sige nej til.
Hertil kommer at når økonomien forhåbentlig retter sig de næste år at jeg også forventer at Glazers igen tager dividende ud når "dividende karantænen" er overstået.
Som fan har jeg forliget mig med at Glazers er der og vil blive ved med at være der som en evig parasit, men at hvis klubben ellers kan ændres på både det økonomiske og det sportslige så at vi alligevel vil kunne få en sund forretning ud af det og sportslig succes på trods af den iboende parasit vi må leve med. Man kan sige at hvor Glazer sygdommen var i hele kroppen så ville det optimale nu og her være at få den parkeret et mindre, stadigvæk irriterende sted, men dog ufarligt sted for resten af kroppen.
Glazers gæld som vi også må leve med er trods alt "kun" på ca. 20 mio £/år. En så og sige varig rente udgift vi også må forvente altid vil være der sålænge Glazers er i klubben.
Det er ulige konkurrence vilkår i forhold til andre klubber der gør at vi må tænke os ekstra om på transfers og på de øvrige omkostninger i klubben, men det er nu engang de vilkår vi har og som vi må leve med hvis man er fan af klubben.
Personligt synes jeg nu det er betryggende at ledelsen har fuldt fokus på begge dele og har haft det fra dag 1, selvom de forventelig har fået tæsk i diverse fan forums, SoME og generelt i medierne i det engelske hvor det virker til at 95% ikke fatter klubbens situation/ikke har gidet sætte sig ind i det økonomiske, hvor man kun har kig på det der sker på fodbold banen der er mere populært at snakke om.