Snak

Deebo ang vores Sancho snak tidligere.

Overbetalte og ikke gode nok´
For at understrege Uniteds økonomiske situation fremhæver Ratcliffe nogle af de handler, der blev foretaget, før han købte sig ind i klubben.

Handler, som der stadig bliver betalt for. Ratcliffe nævner købene af Antony, Casemiro, Andre Onana, Rasmus Højlund og Jadon Sancho.

Alle fem betalte man en sum for i sommer, selvom de altså allerede var i klubben. Han eksemplificerer med Sancho.

- Det er handler fra tidligere, og om vi kan lide det eller ej, så har vi overtaget dem, og det skal vi ordne.

- Når det gælder Sancho, som nu spiller i Chelsea, hvor vi betaler halvdelen af hans løn, betalte vi 150 millioner kroner i sommer.

Ratcliffe blev også spurgt, om der er spillere i United-truppen, som ikke hører til i klubben.

- Nogle spillere er ikke gode nok, og nogle af dem bliver nok overbetalt, men skal vi tilpasse truppen, så kommer det til at tage tid.

- Vi står foran en periode, hvor vi går fra fortiden til fremtiden.

- Der er også rigtig gode spillere i truppen. Anføreren er for eksempel fantastisk. Vi får helt sikkert brug for Bruno. Han er en fantastisk fodboldspiller, siger han

Efter sjr udsagn ville United være løbet tør for penge i slutningen af 2025. Uhyggeligt hvor ringe den tidligere ledelse har været!
Det er nærmest et 5 årigt barn der har truffet beslutningerne… vanvid!

Jeg har også i de sidste mange år følt, at ville Man Utd have en spiller, så gav de en løn, som mange andre klubber ikke kunne være med på (eller ikke ville være med på) og så var han Man Utd spiller.
Reglerne er selvfølgelig blevet strammet og det har været med til at bide jer bagi.

Arsenal var jo også en årrække slemt plaget af, at de havde overbetalte spillere, som de ikke kunne komme af med og hvis kontrakter (så vidt jeg husker) endte med at løbe ud.

Der er bare ikke meget forretning over den måde at drive en fodboldklub på. Vi ser nok fremover en del klubber holde sig tilbage med de helt store handler. Der er kun få, der har råd til det.

@KO
Ja så det godt så du endte med at få ret desværre. Nu må vi så bare håbe at Chelsea har presset ham så meget ned i løn når aftalen bliver permanent at det var det med ham. Tænk en gang at man skal betale så mange penge til den snothvalp der flere gange indirekte stikker til United omkring "freedom" og hvor meget bedre det er i Chelsea.

@Goddag
SJR skal roses for at gøre alt det Glazers aldrig har gjort med at stå frem, men jeg havde nu foretrukket en ejer der ikke kom med så "kontroversielle" udtalelser omkring klubbens spillere, i hvert fald når sæsonen stadig er i gang. Det hjælper jo ikke ligefrem på Højlunds selvtillid at manden der har den sportslige kontrol offentligt basically kalder ham for en lorte handel han har arvet. De andre der nævnes ved navn bliver nok heller ikke fyldt med ro og deres værdi ved et eventuelt salg stiger næppe heller. Men ellers siger han vel mange rigtige ting og virker ret ærlig hvor han ikke mindst tager en del af ansvaret for kikserne med Ten Hag og Ashworth trods alt.

Der går rygter om at klubben i morgen vil annoncere "det mest storslåede stadionprojekt bla bla bla" og med det han fortæller om at klubben var gået konkurs hvis man var fortsat som før så bliver det da interessant hvordan man så vil finansiere det projekt hvis det passer. "Snapdragon New Trafford Stadium brought to you by Amazon, Geico and the president of the United states, Trump."?

Men hey Jimmy sparer jo penge på Mazraouis frokost i disse ramadan tider så det er jo et skridt tættere på at have råd til et nyt stadion. I øvrigt vildt hvor god han var mod Arsenal, hvor han for første gang viste noget fremad banen på wingbacken.

@Andib
Tror aldrig United har tabt en "transferduel" offentligt i hvert fald. Man tabte Varane til Madrid tilbage i Fergie tiderne, men ellers virker det til at nærmest hver eneste gang man har været interesseret i en spiller som også havde interesse fra andre klubber eller rivaler at man endte med at hente ham.

Personligt synes jeg det værste ved måden klubben blev drevet på under Woodward var at man nægtede at sælge profiler selv når de ville væk med Pogba som det værste eksempel og at man for alt i verden ikke ville lade spillere forlade klubben gratis fordi man ville beholde dem som aktiver. Sjovt nok endte Pogba i sidste ende med at gøre det efter man ellers flere somre i træk formentlig kunne have hentet hele transfersummen tilbage eller mere til.

F Romano: “🚨🤯 Since the start of 2020/2021, Bruno has directly involved in more goals (94) than ANY other midfielder across Europe’s top five leagues…

MACHINE! 🤖 [StatmanDave]”

Ligaens og sansynligvis også Europas bedste playmaker. Hvis vi bare havde et hold omkring ham….

@KO
Ja så det godt så du endte med at få ret desværre. Nu må vi så bare håbe at Chelsea har presset ham så meget ned i løn når aftalen bliver permanent at det var det med ham. Tænk en gang at man skal betale så mange penge til den snothvalp der flere gange indirekte stikker til United omkring "freedom" og hvor meget bedre det er i Chelsea.

Tjaa der er nok mange Chelsea fans der også syndes de får for lidt output fra ham, hans stats er helt sikkert nedadgående, han burde bruge mere tid på fodbold og mindre tid på PS5 og Social media ;)

Håber godt nok for begge "hold" at det er lykkes med en kæmpe løn reduktion, men vi må se ....

Syndes dog han arbejder fint for holdet men som spiller er jeg personlig ikke så vild med hans type, er nok bare ikke til en kant spiller der ikke kan eller vil? sætte sin direkte modspiller.

@Deebo

Man har været misundelig, når spillerne blev hentet af Man Utd og flere af dem blev jo også hentet under nogle af de værste år for LFC, hvilket blot gjorde endnu mere ondt.

Pogba er et kapitel for sig selv. Han skulle være skudt afsted så snart muligheden var der.

Jeg glemmer aldrig Bogarde, der fik en kongeløn i Chelsea (så vidt jeg husker var han en af de bedst betalte i Verden), men spillede blot 8 kampe og var ellers tilfreds med at hæve en kæmpe hyre hver uge. Man kan også tage Bale i Madrid, der hævede masser af penge uden at spille ret meget (andet end golf)

Med de økonomiske rammer der efterhånden er kommet, så kan klubberne blot ikke helt agere sådan mere og derfor er nødt til at være utrolig skarpe og ikke have for mange fejlskud. For jer excellerer i blot stadigvæk lidt for meget i det sidste.

På den anden side, så giver det Man Utd en mulighed for at integrere nogle af de unge på holdet, som sandsynligvis ikke ville have fået samme mulighed, hvis økonomien havde været til at hente markant bedre spillere.

@KO
Ja logisk set og ud fra det SJR udtaler så fik Sancho et payout for denne sæson for at skride og derefter er det så en kontrakt på Chelseas præmisser som selvfølgelig ikke rammer i nærheden af den absurde løn han fik i United. Jeg kan ikke forestille mig at United er gået med til at betale ham løn efter et permanent skifte til en rival, så det var nok kompromiset.

Jeg kan nu egentlig godt lide Sancho som type, hvis han spilles korrekt som jeg ikke synes han bliver i Chelsea, og tror egentlig han rent profilmæssigt havde passet perfekt i Amorims United, så det er bare hans opførsel der pisser mig af. Fair nok at han er glad for Chelsea, vi er jo også glade for han kom væk, men får man så mange penge af sin "ejerklub" så skal man sgu også være for god til at skrive freedom til Rashfords Villa skifte osv. som om United har holdt ham fanget uden løn eller noget. Han har tjent en gigantisk pose penge over to omgange hvor han ikke ville spille for klubben allerede.

Man kan diskutere tidspunktet hvor SJR kommer med udmeldingen, når der er en vigtig kamp på torsdag. Men synes det er forfriskende at han går ud og siger, det som vi andre har tænkt længe.

Med jeres økonomi in mente så slipper I fremover også før Man Utd tax.

Der blæser nye vinde over Manchester. Spændt på hvor langt det kan drives.