Snak

@Pindhunden
Jo det er også mit indtryk. Han har skruet ned for charmen og guldboldene før hvor det kostede gevaldigt på slutproduktet, men det virker til at han lige nu har ramt den rette balance hvor han ikke længere pløkker den op på Rashford og Garnacho med det samme konstant og stadig leverer mål og assists.

Jeg tror vi lige skal se det mod stærkere modstand for efter pausen så er det et helt andet program (det gælder jo hele holdet), men jeg har også været positivt overrasket over hans spil den seneste tid. Det er ikke den samme Bruno vi så i hans første sæsoner under Ole i hvert fald.

Pindhund

Jo det synes jeg han har.
Han har nok haft sig en snak med landsmanden om rollen, både i spillet og som anfører.
De seneste mange kampe har han således været mere 8´er end 10´er.

Synes det klæder ham og har efterlyst det længe. Ikke nødvendigvis at blive rykket længere tilbage, men i forholdet til at HAN skal gøre sidemanden (sidemændene) bedre og ikke hele tiden søge guldafleveringen eller skuddet.
Paradoksalt nok har der så været flere kasser fra ham end længe set, hvad jo nok har at gøre med at han kan komme lidt mere "uset" frem til mulighederne.
Der var lidt optræk til det også under ETH, men nu synes jeg faktisk han leverer på anførerrollen også i spillet og kasserne er så en sidegevinst.

@Pindhunden

Jo og det er fordi hvis vi læner og for meget op ad kontrabold og Fernandes afleveringer udelukkende i dybden, så lærer vi aldrig at spille fodbold som boldbesiddende hold. Han har helt klart bedt Fernandes om at gå mod sit instinkt (og det der tidligere gav mål og point).

Det er egentlig ikke meget anderledes med Bruno end det er med andre spillere på holdet udover det selvfølgelig er vigtigt at få det optimale ud af holdets bedste spiller. Men Amorim har fundet den rolle der passer bedst til Brunos skills i hans system, og det er ikke i 10´er rollen.

10´er rollen kræver stærke drible skills, kan vende med en modstander i ryggen udover intens løb, godt pres spil, kreativitet og overblik som Bruno dog har. Men det er en samlet pakke for en 10´er der bedst matcher Amad, hvorfor jeg tror Amorim ser Amad som den bedste 10´er vi har i truppen pt.

Brunos stats når han er startet som 8´er (12 kampe) er:
11 progessive passes pr./90 og 7.45 passes på den sidste tredjedel/90, hvilket vil placere ham i top 1% af samtlige midtbane spillere over de 5 største ligaer i Europa.

Øvrige stats/90 når Bruno er startet som 8´er:
76 passes, 77,29% accuracy, 2,36 tackles og 7 ball recoveries
Alle tal der er Brunos bedste i en United trøje.

Det er sådan set bare stats gengivet fra video´en med StatmanDave, hvor Brunos overall stats ses 4 min inde i videoen.

Hans spil i 8´er rollen er centralt i opbygningen nedefra med korte pasninger indtil der er huller/rum længere oppe på banen. Hermed undgår han samme pres som en 10´er har der kan forvente en mand i ryggen hver gang han får en pasning nedefra og som ikke er Brunos styrke.

Som Amorim udtalte for lang tid siden så er Bruno bedst med fronten til mål og ikke omvendt. Og fra en 8´er position kan han diktere spillet i alle faser af spillet uden at hans svagheder udstilles og til gengæld spilles han til hans styrker.

På den sidste tredjedel der kan han både med lange og korte afleveringer fodre WBs og 10´erne også selvom vi i den grad har manglet de rette profiler i netop de roller. Og selvfølgelig selv være en trussel omkring feltet.

Han skaber knap 3 chancer pr. kamp når han er startet som 8´er hvilket er endnu mere imponerende i forhold til den dybe rolle han ellers har, men fortæller også om hvilken spiller Bruno er og hvorfor han er en større gevinst for os end eks. en Hjulmand var i selvsamme rolle i samme system under Amorims Sporting.

Havde vi en bedre bold spillende 6´er end Ugarte ved siden af så ville "chance" byrden og spillet kunne fordeles bedre i stedet for rigtig meget er centreret om Bruno. Og det samme kunne siges om WBs og 10´erne, selvom vi i Dorgu endelig har fået en WB og at Amorims tweaks med Garnacho/Zirkzee i deres designede 10´er roller også efterhånden virker til at være optimeret i forhold til deres begrænsninger og styrker.

Win % forf Bruno under Amorim:
Starter som 10´er (11 kampe): 27.27%
Starter som 8´er: (12 kampe): 66.67%

Det er dejligt vi har Bruno i 8´er rollen til at skabe vores spil, chancer og vores mål, men vi skulle gerne på sigt fordele både spillet og chancerne på langt flere spillere og de første tegn henimod det sker kommer forhåbentlig til sommer når der er hentet flere spillere ind der passer til de profiler der matcher Amorims system.

The Athletic har lige ansat en “football finance” gut (revisor baggrund) som selvfølgelig med sin første artikel kigger på Uniteds økonomi. Artiklen er utrolig lang og dybdegående, men tør man prøve at forstå alt økonomi sproget, så virker den meget interessant og fagligt meget kompetent. Der er tilmed prøvet at komme med nogle PSR estimater ud fra den viden man har om klubbens økonomi som jeg ikke har set før. Måske en bruger som YNWA også vil finde den interessant og kan sige om manden ved hvad han taler om eller det er spild af tid. Har ikke selv læst den hele endnu skal det lige siges, så lang er den nemlig at det må blive over et par dage :)

Et lille udpluk fra PSR afsnittet i artiklen:
United ran up combined pre-tax losses of £312.9m in the three-year assessment period to the end of last season. The good news for this season is that 2021-22’s £149.6m loss drops off the club’s current calculation, so we estimate the club could lose in the region of £133m this year and remain compliant with Premier League PSR.

The story is somewhat different when it comes to UEFA. To compete in European competition, United must comply with a couple of different rules, principally ones surrounding squad costs and, again, loss limits. While we project United’s squad cost ratio will land at around 63 per cent this season, well below the 80 per cent limit, the losses side looks rather tighter.

Den meget detaljerede og lange artikel kan læses herunder for de interesserede. Prøv at copy-paste linket ind i browseren hvis det ikke virker når man trykker på det.

https://12ft.io/https://www.nytimes.com/athletic/6121790/2025/03/18/bookkeeper-manchester-united-finances/

Edit:
Ikke alle graferne og illustrationerne kommer perfekt med over, men sådan er det.

Og til de interesserede har United lagt en video op hvor de detaljeret gennemgår det nye stadion

https://m.youtube.com/watch?v=tqDgYdzmvqA

Tak Bryan-Robson for fine stats og pointer om Bruno som 8´er.

Det var da så lidt Pind - det meste egentlig bare saxed fra StatmanDave som jeg ellers ikke ser så meget af normalt, men denne her er han sgu´ meget spot on på imo ;-)

Til de dovne:
Hurtigt gennemlæsning viser i hvertfald at 2019/2020 er det store turning point. Vi går fra at have et revenue på 627 mio pund, 100 mere end City og LFC, til 2 år senere at være hentet af begge klubber. Endda sat af af City.

Vi har brugt ca. 115 mio pund på lønninger i organisationen eksklusiv spillerlønninger. Hvilket lyder vanvittigt. I samme sæson var der listet omkring 800 fuldtidsansatte.

Men alt i alt. Same old story. Glazers har kuldsejlet klubben økonomisk med gæld og dårlig ledelse, manglende vækst og svigtende sportslige resultater. Han estimerer at Glazers direkte har kostet klubben 1.200.000.000 £. Uden at snakke om hvad det potentielt har kostet klubben derudover. Det er sgu et heftigt finansielt handicap.

Tak Deebo

https://x.com/TheAthleticFC/status/1902336938952061005

Faldt lige over den her. Det er hårdt at spille Europa League virker det til med de her torsdag-søndag kampuger. Jeg går i hvert fald ud fra at det er derfor man ligger så meget højere end de andre engelske klubber der oftere har spillet CL.

Skulle det ske at man misser europæisk fodbold for første gang i lang tid, så går det rigtig nok udover økonomien selvom der er budgetteret med det, men det ville nok også gavne ligapræstationerne og skadeslisten nu hvor United åbenbart er det hold der har dårligst betingelser og flest kampe med meget lav restitutionstid.