Snak

Tråden fra i går, beviser fint hvorfor jeg holder mig væk på kampdage. De guder hvor bliver der smidt meget lort ind i vores lille tråd. At kunne blokere en bruger, står øverst på min ønskeliste til bold.

Tja, en udmærket præstation ved jeg ikke om jeg er enig i. Vi spiller mod et Forest hold, som lige har spillet 120 minutter for 3 dage siden, og virkelig ikke kom med noget som helst. Vi er alt alt for langsomme i vores boldomgang, der skal røres ved 4-5 gange, før den spilles videre. Det kan der så være en årsag til, for der er ingen løb foran boldholderen.

Vi skaber reelt ikke mange chancer, udover de lange bolde til sidst, hvor Magiure med lidt held kan lave 1 kasse på de 2 chancer han har.

Som Deebo er inde på, synes jeg også Amorim tager nogle mærkelig beslutninger ved, at tage Ugarte ud og senere skifte Eriksen ind.

Så viser Garnacho også alt, hvad der er galt med ham som spiller i går, drible drible og drible til ingen verdens nytte og gerne ind i banen, som han plejer, det tænker jeg selv en miniput spiller efterhånden har læst at han gør. Flere gange ind i 3-4 spillere, eller ved at hovedløst forsøge at skyde eller lave en indlæg igennem en spiller, det kan man altså ikke, hvorfor alle de halve forsøg også blev blokeret.

Hvis det her er hvad vi kan mod Lyon, så har jeg min store tvivl, om vi kan gøre det store mod dem, men hvis vi kan få noget af dem frem fra Sociedad kampene, så kan vi godt slå Lyon, hvilket jeg i den grad håber.

"Sidste Premier League kamp jeg gider at spilde tiden på i den her sæson."

Jeg har været der længe og nød i stedet aftenen med casino-kortspil med ungerne samt til middag med magten. Dejlig aften.

Jeg kan læse mig til, der er lang vej igen, selvom der også er forlydender om, at der trods alt er bedring. Alligevel virker det som om, at problemerne stadig er de samme. Wd elendigt spil, ingen bevægelse, tåbelige beslutninger - også fra BF.

Det er imo ikke det værd, når det tilsyneladende ikke bliver bedre ift at smide bolde væk eller drible, når der skal afleveres.

Det er efterhånden ikke mange hold der spiller så dybt som Forrest gjorde igår, men vi er ikke gode nok til spillet på den sidste tredjedel imod en low block med de profiler vi har må vi erkende.

Forest var dygtige til at få kampen derhen hvor de er dygtige med lidt samme stil som da Leicester blev mestre i sin tid. Super farlige på omstillinger og kompakt forsvar med en målmand som Nuno har kaldt "verdens bedste". Og med hurtige forwards som jeg ellers synes vi havde meget godt styr på bortset fra Elanga´ mål. Men derefter lå kampen perfekt til Forest der med trætte ben gjorde kampen fysisk og med masser af spil stop tog luft ind hver gang som gjorde de kunne holde intensiteten selvom de havde 120 min. i benene fra i lørdags.

Bruno som 10´er i 1. halvleg var ikke god og det gav så absolut mening for mig at få Ugarte ud, Bruno ned på 8´eren, Højlund ind oppe foran og så få Eriksen ind i stedet for Casemiro idet vi med 2/3 del bold besiddelse imod en low block havde brug for kreativitet med bolden langt mere end en bold erobrer og jeg synes også vi blev farligere i 2. halvleg som xG da også viser og som Amorim iøvrigt også selv sagde efter kampen.

Garnacho på venstre 10´eren forstår jeg dog intet af. Det var at gå tilbage til hans tidlige kampe under Amorim med et hav af ringe beslutninger hvor Dorgu blev efterladt med hans overlap løb og hvor Garnacho fik fyret sine 7-8 skud af langt de fleste håbløse som de plejer at være. Nok engang viste Garnacho at han bare ikke er nogen særlig god dribler da han jo ikke kunne drible forbi en mand imodsætning til Elanga i den anden ende.

Det mest mærkelige Amorim lavede taktisk for mig var Bruno på 10´eren når han tydeligvis er bedst på 8´eren. Zirkzee på 9´eren idet Zirkzee ikke fungerer som 9´er og så ender vi op med en rigtig 9´er i Højlund og en tank centerforward i Maguire der gav noget tyngde og muligheder for indlæg, som man skulle have tænkt på fra starten af.

For mig at se en spildt 1. halvleg hvor vi først rigtigt blev farlige efterhånden som ændringerne kom i 2. halvleg - desværre for sent. Men generelt udstiller kampen virkelig vores problemer på den sidste tredjedel, som er holdets klart største hurdle nu og her og hvorfor vi savner nogle rigtige 10´ere oppe foran hvis kvaliteter man jo netop skulle se shine i sådan en kamp.

Dog propps op til Dalot for en flot kamp på HWB, vel hans bedste under Amorim. Dalot var langt bedre end Dorgu som vel omvendt havde hans ringeste kamp under Amorim, omend det heller ikke hjalp at hans 10´er hed Garnacho. Det er sådan en kamp hvor man skal huske at Dorgu lige er kommet til klubben og er ung og at der vil komme den slags udsving i ny og næ.

Bevares det var ikke en god kamp af os i går, men jeg synes stadig at pilen peger opad som den også gjorde før landskampspausen. Jeg synes vi virker langt mere proaktive i kampene nu end vi var i starten af 2025.

Deebo nævnte på forrige side, at mange andre hold har haft problemer på City Grounds. Med stats fra Sofascore, her er resultaterne fra de andre big-six hold, der har været på besøg denne sæson:

1-0 mod City (som skabte 0.86 xG)
0-0 mod Arsenal (som skabte 0.99 xG)
1-0 mod Spurs (som skabte 0.90 xG)
1-1 mod Liverpool (som skabte 1.99 xG)

Til sammenligning skabte vi i går 1.63 xG. Stats er selvfølgelig ikke alt, men Nottingham Forest er bare et hold i deres low-block som er svære at skabe chancer mod.

Jeg er ikke så bekymret for EL kampene mod Lyon. Som flere har nævnt, så virker det her hold bare bedre i den turnering, hvor tempoet er lavere og hvor United trods alt stadig har en masse individuel kvalitet. Vi er stadig det eneste ubesejrede hold blandt alle hold der har deltaget i CL og EL denne sæson. Derudover havde Real Madrid store problemer i deres pokalkamp i går mod Real Sociedad som vi trods alt relativt sikkert slog ud i sidste runde.

Jeg var også frustreret over Garnacho i går, men vi skal huske at han også er en meget ung spiller. Jeg tror hans beslutninger vil blive bedre med alderen. Dog har jeg stadig min tvivl om han som type passer godt ind i Amorims system.

Enig med Bryan-Robson i at dette var Dalots bedste kamp under Amorim.

For mig at se en spildt 1. halvleg hvor vi først rigtigt blev farlige efterhånden som ændringerne kom i 2. halvleg - desværre for sent. Men generelt udstiller kampen virkelig vores problemer på den sidste tredjedel, som er holdets klart største hurdle nu og her

@Bryan:
Jeg er helt enig i pointen omkring spillet på den sidste tredjedel. Det er tydeligt, at vi ikke kan lægge det tryk og har de spilmønstre, der skal til for at skabe en klar overvægt i chancer, og dertil er der i en kamp som i går, en masse dårlige beslutninger fra Garnacho, som flere andre også er inde på.

Særligt en situation i anden halvleg, hvor han har fået to mand til at gå ned for at blokere et skud fra hjørnet af feltet, og hvor den jo bare skal lægges på ydersiden til Dorgu, som ville få et frit indlæg fra venstre side af feltet. Det er den slags, som kan skabe høj-xg-chancer, men som vi ikke kommer frem til på grund af en dårlig beslutning fra, den der burde have tredjesidste fod på en eventuel chance. Han er ung, så forhåbentlig kommer det med bedre beslutninger, men jeg havde gerne set, at han nu efter ret mange seniorkampe var kommet længere med den facét af sit spil.

Jeg synes dog også, at der er nogle positive ting at tage med, og jeg er ikke helt enig i, at første halvleg var spildt. Vi havde en del held med højt genpres i kampens første fase, og vi lykkedes også flere gange med at finde store rum mellem deres bagkæde og midtbane, fordi vi er blevet meget bedre i første fase af opspillet til at spille os struktureret gennem/uden om deres høje pres (som også kun var der i momenter). Men jeg er enige i, at vi lige nu er langt bedre med Bruno mere tilbagetrukket og Højlund inde til at strække forsvaret.

Dertil var der virkelig også mange dårlige afleveringer, som også var med til at gøre, at vi ikke blev rigtigt farlige. Forest spiller meget afklaret, men det er også til at få øje på i sådan en kamp, at deres placering som nummer tre også er et udtryk for en sæson med ekstraordinært meget tur i den.

De har ifølge fbref scoret 49 mål og har en en xg på 36,5. Det er voldsomt. Deres XG er lavere end vores (38,9), men vi har så kun scoret 37 mål mod deres 49. De er så langt foran os defensivt.

Chris Wood alene har lavet 18 mål og har en xg på 11. Det er prime Messi overperformance. Jeg er med på, at xg langt fra siger alt, og at der er game state-effekter og alt muligt, men det er trods alt en god indikator for, om det underliggende niveau modsvarer de fremragende resultater.

Jeg var også frustreret over Garnacho i går, men vi skal huske at han også er en meget ung spiller. Jeg tror hans beslutninger vil blive bedre med alderen. Dog har jeg stadig min tvivl om han som type passer godt ind i Amorims system.

Han er en spiller der er offer for hvor dårlige de dyrt indkøbte kanter har været. Han er en rigtig god supersub der starter alt for mange kampe fordi Sancho, Antony og Rashford ikke har leveret det de skulle.

Han ville være et kæmpe aktiv hvis man havde bedre spillere på hans plads han kunne læne sig op ad og tage presset fra ham, men nu spiller han ikke bare i et system uden kanter, han er nu også nærmest den eneste reelle trussel der kan få noget til at ske. Der var jo en årsag til at Amorim spillede ham fuld tid og det var ikke fordi han spillede godt, men fordi at uden Garnacho er man også tamme oveni.

Jeg skifter nærmest mening om ham hver dag. Kan man få Osimhen næsten gratis (lønnen bliver et problem dog) for Garnacho så har man på papiret styr på 9’eren, men hvem fanden skal så skabe chancerne for dem? Garnacho er jo “kun” bedre beslutninger og eksekvering fra at være den mest chanceskabende sammen med Bruno, men uden ham så står man med en omskolet Zirkzee og en skadet Mount der skal skabe de farlige situationer og være en trussel i dybden. I en ideel verden så beholder man Garnacho i en mindre rolle, men det er nok for sent og hans næste kontrakt skal nok afspejle alt den spilletid han får og sådan en løn fortjener han bare ikke. Svær svær situation for jeg er overbevist om at når han rammer Elangas alder vil være en langt bedre spiller..

@ Deebo

Ift. Osimhen, så er jeg nok der hvor jeg desværre gerne bytter ham for Garnacho. Hvis vi kan komme af med Rashford til sommer, så tænker jeg der burde være luft nok i lønbudgettet. Det må desuden være tydeligt efterhånden at Højlund er en spiller, der er påvirket meget af selvtillid, så det ville være godt at have en rutineret angriber, der kan dele ansvaret i kampene.

Det er rigtigt nok at Garnacho kommer til at tage bedre beslutninger og har et højere loft end både Elanga og Osimhen, men spørgsmålet er også om, at hvis han ender nær det loft, hvor meget glæde vi overhovedet får af det? Hvis han slår igennem som en top, top winger, så er jeg bange for at der er for meget gensidig kærlighed fra Real Madrid, der virker til at være verdensmestre i at få deres kommende spillere til at løbe deres kontrakter ud. Uanset hvad så er min mavefornemmelse ikke at vi skal regne med Garnacho er i klubben de næste 10 år, men det ville da være fedt, hvis han viser sig være en argentinsk regen Ronaldo for os (minus skiftet til Real Madrid).

I det hele taget er det lidt paradoksalt omkring truppen. På den ene side virker det til at spillere som Højlund, Zirkzee, Ganacho, Yoro, Mainoo, osv. kunne bruge at blive doseret mere og have nogle rutinerede kræfter at lægge sig opad. På den anden side virker det til at store dele af fanbasen (mig inklusiv) slikker sig om munden når klubben handler til fremtiden og henter billigere, uprøvede spillere som Heaven, Chido, Kone og Leon.

Der var også kraftigere rygter om at Quenda var top target indtil Chelsea snuppede ham. Man kunne spørge sig selv om hvis man erstattede ham 1-1 med Garnacho om han så overhovedet ville trives bedre uden spillere med mål i støvlerne omkring sig (som fx Gyokeres). Det er også derfor at jeg heller ikke er overbevist om at man cashe ind på en spiller som Bruno og erstatte ham med 1-2 yngre modeller. Holdet har også brug for en stamme af spillere med erfaring.

Edit: Og ja jeg ved godt at Quenda nok var udset til wingback, men sammenligningen ligger bare lige til højrebenet.

https://www.plbold.dk/nyhed/faerdig-i-united-risikerer-to-ars-faengsel/

600.000 kr om ugen??

Det kan ikke være sandt??

Hvis det er, forstår man godt, hvordan United er gået fra at være blandt de mest magtfulde klubber i verden til at være en "has been- klub"

@ Pally

Han er ung, så forhåbentlig kommer det med bedre beslutninger, men jeg havde gerne set, at han nu efter ret mange seniorkampe var kommet længere med den facét af sit spil.

Garnachos forbedringer i nu 135 kampe er jo bare ikke kommet i den offensive del, men derimod i den defensive disciplin. Defensivt er fint at forbedre sig i, men det er altså den offensive del hvor man skal kunne levere når man er angriber - i hvertfald hvis man vil spille i toppen af Pr.L som vi jo gerne vil.

Offensivt synes jeg egentlig han er den samme at best og vel ret beset er blevet ringere hvis man virkelig skal være kritisk.

Et er hans mange dårlige beslutninger man jo er blevet vandt til at se med et hav af håbløse afslutninger, men hvad jeg synes er værre er at han ikke er særlig god til at sætte en mand, hvilket er blevet mere og mere udstillet efterhånden som han for længst har rundet 100 kampe for United. Det er altså ikke særlig heldigt for en winger eller 10´er at du ikke er i stand til at drible og sætte din mand er jeg bare nødt til at sige.

Krydret med ringe fodbold IQ hvor man i kraft af hurtigt sammenspil med sine modstander måske kunne opveje den mangel, men her er Garnacho jo også virkelig ringe ja så ender vi bare ud i ufattelig mange forspildte chancer og muligheder igennem de sidste par år når Garnacho har været involveret.

Det mest overraskende er vel ikke så meget Garnacho, men mere den åbenbart vedvarende tro hos en del af fanskaren om at der render en fremtidig verdensklasse winger rundt i knægten. En åbenbart nærmest uendelig tålmodighed i Garnacho som jeg tænker handler om at han kommer fra akademiet idet snoren havde været meget kortere hvis han var købt udefra.

Men det er altså ikke alle akademispillere der kan udvikle sig til verdensklasse spillere - også selvom de har fået lov at spille på et virkelig ringe United hold uden den store konkurrence. Nogle spillere er ikke gode nok til Pr.L, andre kan udvikle sig til descent Pr.L spillere og meget få udvikle sig til top spillere og Garnacho er desværre ikke i sidstnævnte kategori, og det er denne kategori vi skal gå efter at beholde og ikke lade os forblænde af at vi for alt i verden skal beholde nidkært over samtlige akademispillere der bryder igennem hos det nuværende 1. hold.

Vi har været udsultet længe i fronttrioen hvilket delvist forklarer de mange kampe til Garnacho, men hvis vi skal være ærlig og ruthless omkring andre spillere så bør den altså efterhånden også snart gå på Garnacho der ganske enkelt ikke er god nok til en top Pr.L klub. Hvilke top 6-8 klubber i Pr.L ville Garnacho starte for? Jeg kan ikke komme på en eneste.

At Amorim i Forest kampen så ikke gør Garnacho nogle tjenester ved pludselig at lade ham spille venstre 10´eren igen og ikke højre 10´eren hvor han trods alt har udfyldt en brugbar rolle i vores nuværende forfatning de sidste kampe inden landskampspausen er så ikke Garnachos skyld, men det fjerner altså ikke at jeg klart mener Garnacho skal sælges til sommer, som jeg mente allerede i vinters.

Og så skal vi have hentet nogle ordentlige brugbare 10´ere ind hvor vi kan vokse som hold. Vi har pt. kun en rigtig brugbar 10´er og han hedder Amad - resten er simpelthen ikke gode nok inkl. en Mount der kun er en bonus for hvert minut han er i stand til at spille, men reelt ikke en spiller man kan regne med for fremtiden.

@Bryan-Robson
Jeg kunne ikke være mere enig angående Garnacho. Hvis Napoli eller andre er villige til at betale penge for ham, er det kun glædeligt. Det kan i givet fald kun betyde, at de ikke har set ham spille for nylig.

Alternativt skal han lejes ud. Hvad end man skal gøre for at få ham ud af startopstillingen, så må man gøre det.