Snak

@Deboo
Interessant læsning om Nice-salget.

Lyder umiddelbart som en dårlig investering hvis INEOS købte klubben til €100m, investerede €216m og prøver at sælge den til €250m… men altså jeg påstår ikke at fatte økonomi.

Synes det er en god ide at sælge Nice, da jeg ikke er fan af det her flerklubseje, samt at de penge fra salget så forhåbenligt kan gå til at købe større andel i United og skubbe Glazers lidt tættere på udgangen. Spændende og se hvad der sker.

Og mærkeligt med den manglende TV-deal for Ligue 1. Gad nok vide hvor populær ligaen er ude for Frankrig..? Fornemmer ikke umiddelbart de franske klubber har nogen fanbase på international plan…

Det er ikke mit indtryk at SJR er gået ind i sport for at tjene penge. INEOS har jo også et cykel hold jeg tvivler stærkt på giver særlig meget den anden vej i forhold til hvad man har smidt i holdet hvert år af investeringer uden at jeg kender særlig meget til cykling.

Omvendt vil SJR nok heller ikke bare forære værdi og penge til majoritetsejeren ved at poste egne penge ind i spiller truppen og så er der jo også et PSR regnskab at tage hensyn til der er uafhængig af hvor rig ejeren er.

Omkring lancering af det nye stadion for nogle måneder siden var der snak fra bla. Muppetiers om at SJR/INEOS igennem finansieringen vil få større ejerskab af klubben og måske endda helt overtage majoriteten.

At SJR nu her ønsker salg af Nice vidner for mig om en endnu mere helhjertet satsning på United, men det må tiden vise.

Deebo.

Tak for det, yderst interessant og fra en noget mere pålidelig kilde. Som Morten er jeg også stor mostander af flerklubsejerskaber.

Det siger altså lidt om de penge der er i PL kontra den franske, når man vil frasælge en klub der ligger nr. 3 kontra nr. 14, så ved jeg godt der er en kæmpe forskel i størrelser på klubberne, omsætning mv.

Nej, det virker ikke til at beløbet gør, at vi kan se ind i de køber en større andel af United, men man kan da håbe. Jo før Glazers kommer mere ud af klubben hvis ikke helt , jo bedre. Det sker nok ikke, men man har vel lov at håbe.

Omkring yoro tænker jeg at udfordringen med at placere ham i venstresiden kan ses i opstillet hvor hans afleveringer naturligt kan vinkles og dermed kvalificered bedre ved at spille i samme side som hans spillefod.
At han kan dække venstresiden også som backup er kun en fordel. Men frygter der kan være afleveringer han ikke kan lave ordentligt hvis det er højrefoden han insistere på at spille op med.

Bryan
Det tænkte jeg også ift finansieringen!
Håber dog altså … at de finder et andet look end et cirkus telt.., troede faktisk det var en aprilsnar 😅

Men uden tvivl pengene skal findes et sted og jeg tror glazers er så glade for at det er ineos der tager fokus 🙂 så mon ikke vi indenfor en årrække ser ineos købe mere af United.

Men taget i betragtning af hvad han leverer for tiden og hvad klausulen lyder på, så giver det ikke rigtig mening ikke at udnytte sådan en klausul. Om planen så er at man vil beholde ham, eller sende ham videre til Dortmund (eller en anden) er noget helt andet. For som en bruger skriver, så er der mange rygter om en potentiel aftale med Dortmund.

Men skulle jeg selv give et bud, så tror jeg ikke i skal bekymre jer om Sancho meget længe. :)

Tror godt man kan regne med at det kommer til at afhænge af om man kan forhandle en acceptable løn med Sancho, uden en kontrakt færdig gjord kan det meget nemt blive det der sender ham tilbage frem for prisen.

Hjælper jo ikke noget hvis han fastholder en løn på 200-250k for det kommer ikke til at ske i Chelsea mere.

@KO

Tror godt man kan regne med at det kommer til at afhænge af om man kan forhandle en acceptable løn med Sancho, uden en kontrakt færdig gjord kan det meget nemt blive det der sender ham tilbage frem for prisen.

Helt enig. Men flere medier/journalister skrev at man forhandlede hans løn på plads dengang man lavede aftalen med United og at han ville gå mærkbart ned i løn hvis han blev. Som du skriver er det et krav i dag hos os og det lød til at begge parter var enige omkring de basale ting i kontrakten.

Det ville heller ikke give mening for os at have en ‘obligation to buy’ på en spiller, uden at have en god ide om hvad man skal betale i løn hvis den aktiveres. Så snyder man i hvert fald kun sig selv. :)

Tænker der også kan ligge noget taktisk i det fra Chelsea side at man har truet med at sende Sancho tilbage og har lagt pres på Sancho angående netop løn forhandlinger når Sancho med hans "freedom" udtalelser bla. ville se ualmindelig dum ud ved at komme tilbage til United.

Og så som sagt en mulighed for at lave en fordel agtig deal med Dortmund ved at sende Sancho dertil og Gittens den anden vej, men det kender Chelsea drengene jo nok mere til ;-)

@ Goddag

Omkring finansieringen af det nye stadion og herigennem større aktie overtagelse af SJR er det selvfølgelig al for tidligt at se på, men det er jo ikke umuligt at en løsning af finansiering i hvertfald delvist kunne være ved at udvide selskabets kapital og hvor der herigennem kan tegnes nye aktier som SJR overtager og altså herigennem så kan få en større andel af United og måske endda aktie majoriteten. SJR vil altså reelt betale for denne del af finansieringen for til gengæld at få større ejerskab af klubben.

Hvis denne konstellation bliver til noget omkring finansieringen så er jeg ganske sikker på at det er noget man har haft planer om med Glazer også inden SJR kom ind i United, men dunno. Det er gisninger som andre også har været inde på for nogle måneder siden og som kun tiden vil afklare.

Personligt ville jeg elske at få SJR/INEOS til at overtage majoriteten fra Glazers - alene tanken om en dag hvor Glazers ikke har aktie majoritet får næsten ens øjne til at løbe i vand ;-). SJR/INEOS har lavet fejl, men de er ikke i klubben for at tjene penge men for det sportslige hvilket er det vigtigste for mig.

Og så tæller det også meget for mig det interview SJR gav efter Arsenal kampen da der var demonstration inden kampen og var overraskende åbent om en række ting og også tog imod kritik på en række punkter.

Jeg synes ikke man kan forvente og fortlange så meget mere nu og her fra et helt nyt ejerskab der virker til at lytte til fansene samtidig med at man må foretage en række upopulære beslutninger på den korte bane.

Det er jeg totalt enig i Bryan!
Det er ikke sikkert ineos er perfekt - det er nu noget for tidligt at vurdere! Men de vil United og vil det sportslige og alene det er en forstærkning!
Og så kan det være alle disse ungdoms investeringer + cox’s flotte arbejde forlods kan vise sig at være genIstreger..
prøv og forestil jer hvis de unge talenter er store profiler om nogle år?

Tror vi på historien med real og alvaro? Og at United kan tjene lidt mønt på at være mellemmand?

Er regnestykkerne rigtigt forstået her?
Blev han solgt for 10 mil euro?

Scenarie 1:
Man køber ham tilbage for 18 mil euro og sælger ham for 35 mil euro til Madrid
Dvs en lille udgift samlet set på 8 mil betales til Benfica
35 -8 =27 millioner i fortjeneste plus PSR fordele ift egen avl vel?

Scenarie 2.a:
Man har is i maven og håber Benfica sælger for 60 mil euro som det står
Er klausulen 50% af beløbet i videresalg, så er det 30 mil euro i lommen

Scenarie 2.b:
Er klausulen på 50 % af fortjenesten ved videresalg, Så er fortjeneste vel 50 mil euro for Benfica og dermed 25 mil ned i lommen

Og selvfølgelig forudsat at nogle vil betale 60 mil og at klausulen er på 50 %.
At det er 35 real vil betale til os fremfor 30 mil euro…

… Så er real Madrids forslag vel faktisk slet ikke så dumt? Omend måske lidt ufint i kanten 🙂