"En 6. plads i næste sæson hvor man tager et betydeligt skridt frem i spillet på banen er for mig langt at foretrække for det langsigtede projekt end en sæson hvor man ender nr. 11 uden mærkbar forbedring i spillet men snupper et FA Cup trofæ."
Ovenstående er alle vel forhåbentlig fuldstændig enige i??
Ja, jeg er i hvertfald ikke enig. Arteta havde mig bekendt to 8. pladser de to første sæsoner inden de rykkede opad i tabellen hvor Gunners fans blev ved ham grundet de netop så spillemæssige forbedringer. Om Gunners havde sluttet 10 eller 13 tænker jeg ikke var afgørende for dem dengang, men hvad ved jeg.
Vi er slet ikke hvor Arsenal var dengang hverken udenfor banen såvel som trupmæssigt nu her ligesom Pr.L er blevet endnu bedre siden Arteta overtog Arsenal, så for mig at se kommer det her til at tage længere tid end blot at se på resultater i næste sæson.
For mig at se handler det om at bygge noget op til om 3-4 sæsoner hvor vi skal gå efter at kæmpe med om de sjove titler og ikke lade det være altafgørende om vi slutter i top 6. i næste sæson eller ej.
Spillemæssigt er det vel et definations spørgsmål. Hvad er et "betydelig skridt frem i spillet på banen"?
Jeg vil mene hvis vi blot flytter os op midt i tabellen på inkasserede dødbolde og det samme på at minimere personlige fejl så vil vi også inkassere væsentlig færre mål. Og det samme i den anden ende hvis vi får nogle kvalitets spillere ind der kan forbedre xG på de muligheder vi får + forbedre xG på de chancer vi får så vil vi også score flere mål. Det er spillet i de to ender vi snakker om her som vil gøre meget for om vi vinder eller taber kampe, men har ikke i sig selv noget med spillet eller det system at gøre man spiller efter.
Jeg vil mene vi netop var bedre i spillet i de to ender under ETH hvilket jo også afspejler xG da vi xG wise skulle have sluttet som nr. 15 i hans sidste sæson og ikke som nr. 8 som vi endte, men det er jo noget der kan rettes op på i modsætning til hvordan holdet er sat op system mæssigt.
Ser man på det spillemæssige, altså om vi er blevet mast vs. om vi styrer kampe så vil jeg mene det har set bedre ud under Amorim end det gjorde under ETH og det på trods af at Amorim har haft væsentlig ringere forudsætninger end ETH af flere grunde.
Vi har i 2025 eks. spillet mod Liverpool, 2x Arsenal og City fra toppen af Pr.L og den eneste kamp jeg vil mene hvor vi har været overmatched var mod Newcastle spillemæssigt, men der stillede vi også med en række unge+reserver som vi gjorde igår.
Men det er vel op til den enkelte at vurdere om man vitterlig ikke kan se et system i den måde vi spiller på nu der er fremtid i vs. den måde vi spillede på under ETH og kan man ikke det så kan jeg da godt forstå man hopper på fyrings møllen af Amorim.