Snak

Mere indhold efter annoncen
tors 27. jan 2011
Psssst, større, bredere og bedre trup i disse tider.

Men hvordan skulle der så kunne blive plads til de udlejede spillere??
Og hvorfor var der plads til Fletcher, Giggs, Scholes, Nani, Anderson, CR7, Gibson (????), da Silva tvilingerne??

De talenter som der var spået en stor fremtid i United, og blev lejet ud siden Beckham har alle skiftet klub siden de blev udlejet.
Redigerettors 27. jan 2011
Øh hvad? Det tror du ikke man vil "opdage" i en due dilligence?

Sq ikke nødvendigvis.
Men jeg er sikker på, at Glazer familien er på forkant med situationen, og smutter, når de ikke kan se nogen benefit ved at eje klubben mere. Men jeg skal ikke kunne sige hvad deres bunker af proffessionelle økonomiske rådgivere har fundet frem til.
tors 27. jan 2011
Hvilke talenter er blevet spået en stor fremtid i United, for derefter at være blevet lejet ud? Tror du tænker på Arsenal her.

Der var plads til de spillere du nævner, da de var gode nok. Jeg ved ikke om du har lagt mærke til det, men United har forholdsvis mange angribere og midtbanespillere, hvorfor udlejningen af talenter, som ikke er indlysende world beaters er fornuftigt.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
tors 27. jan 2011
Jeg har nu svært ved at se hvem der skulle købe klubben, ud over en eller anden sugar daddy, som vil ud og lege, og ikke gider formel 1.

Kan vi eventuelt tage en snak om de der historier om Qatar?

Jeg kunne godt tænke mig en god, lang diskussion om, hvor mange der egentlig gerne kunne tænke sig en Chelsea/City model (med dertilhørende realisering af !!!SNEIJDER!!!ROBBEN!!!SANCHEZ!!!). Konklusionen bliver naturligvis, at eventuelle tilhængere af denne model tager fejl, men det bør ikke afholde nogen fra at deltage.
tors 27. jan 2011
John O´Shea. Udlejet. Stjerne.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
tors 27. jan 2011
Hvilke talenter er blevet spået en stor fremtid i United, for derefter at være blevet lejet ud?

Jeg kan ikke huske ret mange, men Kieran Richardson var da udråbt til at være den nye Giggs. Bellion var også af Fergie talt op til at skulle være det helt store talent.
Bold
tors 27. jan 2011
"Når man spærrer for fremtiden i klubben, ved at holde et alt for stramt transferbudget, bekymrer man sig ikke for fremtiden. Glazer familien holder på klubben, så længe det kan betale sig for dem, og efterlader den synkende skude, når det ikke kan betale sig for dem at holde på klubben mere."

For det første aner du ikke, hvad transferbudgettet lyder på. Indtil videre har der ikke været behov for de forstærkninger, du snakker om. Vi fører og og har tabt én fodboldkamp siden april. Jeg kan ikke helt se krisen.

For det andet har vi ikke plads til en hel bunke nye spillere. Vores trup er på de maksimale 25 mand, og i og med klubben altid har satset på at frembringe egne spillere, så vil man naturligvis nok forsøge at indsluse dem.

Vi kan da godt købe en portugiser eller en spanier udefra og udvikle ham, men de vil gerne til Real Madrid om fire år og så kan vi bygge op igen. Slår Welbeck igennem har vi måske en United-spiller de kommende 10-12 år. For færre penge.
\"If Kenny hadn\'t pissed away £35m on the geordie lump we would have had the funds to secure Dempsey and possibly be be in the running for van Persie.\"
tors 27. jan 2011
Kan vi eventuelt tage en snak om de der historier om Qatar?

Jeg kunne godt tænke mig en god, lang diskussion om, hvor mange der egentlig gerne kunne tænke sig en Chelsea/City model (med dertilhørende realisering af !!!SNEIJDER!!!ROBBEN!!!SANCHEZ!!!). Konklusionen bliver naturligvis, at eventuelle tilhængere af denne model tager fejl, men det bør ikke afholde nogen fra at deltage.

Jeg ser allerhelst at klubben bliver PLC igen. En rentabel forretning der har overskud hvert år, og køber og sælger fornuftigt (efter markedsvilkårene).
Hvis det ikke kan lade sig gøre, vil det næstbedste være, at være ejet af en sugar daddy der har en reel interesse for fodbold, og gerne vil lege lidt med sine mange milliarder.
Det værste scenarie er det som vi så i Liverpool, som inden chip og chap kom til, var fast udfordrer til titlen, men nu er degraderet til at skulle kæmpe for bare at komme i top 4.
Det er dette scenarie jeg frygter med United, da vi har en ejer, der primært har købt klubben for at tjene penge, uden at tænke på klubben.
Redigerettors 27. jan 2011
For det første aner du ikke, hvad transferbudgettet lyder på. Indtil videre har der ikke været behov for de forstærkninger, du snakker om. Vi fører og og har tabt én fodboldkamp siden april. Jeg kan ikke helt se krisen.

Kreativiteten har manglet i 2 sæsoner nu, og vi har ikke handlet.


For det andet har vi ikke plads til en hel bunke nye spillere. Vores trup er på de maksimale 25 mand, og i og med klubben altid har satset på at frembringe egne spillere, så vil man naturligvis nok forsøge at indsluse dem.

Der ryger så også ca. 10 spillere til sommer, og for flere af dem, er der ikke alternativer i truppen på nuværende tidspunkt. Nogle af dem skal vi bare være glade for at komme af med, men det er stadig nogle af de spillere du tæller med i de 25.

Vi kan da godt købe en portugiser eller en spanier udefra og udvikle ham, men de vil gerne til Real Madrid om fire år og så kan vi bygge op igen. Slår Welbeck igennem har vi måske en United-spiller de kommende 10-12 år. For færre penge.
Vi har haft 1!!! spiller der hellere ville spille i Real, end i United efter 4-5 sæsoner.
Jeg har forøvrigt intet imod Welbeck eller Cleverly bliver til gode spillere, der har kvaliteten til United. Mulighederne synes ifølge statistikken bare ikke særligt gode.
tors 27. jan 2011
Hvilken statistik?
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Annonce
Menu
Log indOpret profil

Hent vores app

Fodbold

Turneringer

Info

Abonnement

Kontakt