Snak

Listen illustrerer i øvrigt også, hvorfor det er så utroligt vigtigt for Ferguson at opfordre de ældre United spillere til at prøve sig som manager.

Hehe, ja. De giver gode penge for de spillere de henter.

Jeg har desværre heller ikke set helt så meget til Cleverly, men det jeg har set synes jeg bestemt har været positivt. Så hvis han ikke udvikler sig til en stamspiller i United, vil det utvivlsomt være en spiller som vi kommer til at tjene gode penge på.

Jeg skal ikke kunne vurdere det, men Richardson, som blev regnet for et rigtigt stort talent gav vist i omegnen af £5-7 mio. Han havde dog en del indskiftninger (og et par hele kampe) på Uniteds 1. hold - nogle gange på venstre back pladsen, som Giggs også spillede "en del" i den sæson.

Solidt!

Yep - jeg er enig. Læg i øvrigt mærke til ordet "tror", og at jeg sidenhen skriver, at jeg ser indikationer der stiller mig tvivlende til hans succes på Uniteds hold.
Ofte er sammenhænge bedre end at se kampe på lavere niveau med spilleren.

"Ofte er sammenhænge bedre end at se kampe på lavere niveau med spilleren. "

Så bliver det vist ikke mere søgt. Der er tale om præstationer mod samme modstandere som United møder.

Faktum er at Cleverley er blevet rost flere gange for sine gode præstationer for Wigan. Man kan vist med ret rimelighed antage at han så vil være brugbar for United, i første omgang som en del af bredden, og sandsynligvis (han har endnu masser af tid han kan udvikle sig i) senere som en seriøs kandidat til startopstillingen.

Men klart, der er ikke meget sexytime over ham ift. Goal-favoritter.

David May udlejet. Stjerne.

Så bliver det vist ikke mere søgt. Der er tale om præstationer mod samme modstandere som United møder.

OK, mente han var lejet ud til et league one hold. Men igen mener jeg, at sammenhænge kan være bedre end at se kampe med spilleren. F.eks. er der ingen herindefra, der forstår hvorfor Gibson spiller (selvom de fleste har set de fleste af hans kampe), men der må være en grund til at han spiller. Her har jeg bare ikke set sammenhængen, for jeg synes også hans tilstedeværelse på United holdet er uforklarligt.

Faktum er at Cleverley er blevet rost flere gange for sine gode præstationer for Wigan. Man kan vist med ret rimelighed antage at han så vil være brugbar for United, i første omgang som en del af bredden, og sandsynligvis (han har endnu masser af tid han kan udvikle sig i) senere som en seriøs kandidat til startopstillingen.

Jeg har ikke set Cleverly rost i samme grad som Welbeck, og man kan ikke med rimelighed antage, at han vil blive stamspiller i United.
Bare det, at han ikke har haft kampe på 1. holdet i en alder af 21 (snart 22), siger mig, at han er blevet vejet og fundet for let af træneren.

Nu kender jeg dig desværre ikke udenfor dette forum, men jeg ville være villig til at vædde mindst 1 kasse øl på, at han ikke bliver fast mand i United - også gerne 500 eller 1000 kr., og jeg er ellers ikke typen der vædder, medmindre jeg er 100% sikker (hvilket jeg af gode grunde ikke kan være i denne sag).

"OK, mente han var lejet ud til et league one hold. Men igen mener jeg, at sammenhænge kan være bedre end at se kampe med spilleren."

Men så nytter det jo ikke at du misser sammenhængene.

"Jeg har ikke set Cleverly rost i samme grad som Welbeck, og man kan ikke med rimelighed antage, at han vil blive stamspiller i United."

Hvem gør også det?

"Bare det, at han ikke har haft kampe på 1. holdet i en alder af 21 (snart 22), siger mig, at han er blevet vejet og fundet for let af træneren."

Og det er utænkeligt at nogle spillere bare får sat skub i udviklingen senere?

"Nu kender jeg dig desværre ikke udenfor dette forum, men jeg ville være villig til at vædde mindst 1 kasse øl på, at han ikke bliver fast mand i United - også gerne 500 eller 1000 kr., og jeg er ellers ikke typen der vædder, medmindre jeg er 100% sikker (hvilket jeg af gode grunde ikke kan være i denne sag). "

Det vil være et væddemål, der strækker sig over et for langt tidsperspektiv. Men vi kan da vædde 500 kr. på at han bliver en del af førsteholdstruppen næste sæson.

Man kan sagtens foretage væddemål herinde, hvis man ellers finder folk, der vil holde ved. Det gav mig sidste sæson 800 (500+300) kr. I denne sæson er der en gut, der skylder mig 200 kr. Han har til gengæld ikke vist sig siden væddemålet blev afgjort.

"Uden at have set ham spille tror jeg ikke rigtigt på Cleverly. Han er blevet lånt ud for hurtigt"

Hold da fest, det er altså svært at argumentere mod en så gennemarbejdet analyse.

Det er godt nok mange spillere, vi har købt de seneste ti år, som udfra den præmis egentlig ikke har været gode nok til at få chancen i United. Ferdinand, Carrick, ja Evra burde vel ikke engang tillades at købe billet til en kamp på OT. Han startede med at spille angriber i Monza.

"Man kan sagtens foretage væddemål herinde, hvis man ellers finder folk, der vil holde ved. Det gav mig sidste sæson 800 (500+300) kr. I denne sæson er der en gut, der skylder mig 200 kr. Han har til gengæld ikke vist sig siden væddemålet blev afgjort."

Hvad vandt du på?

Og hvem var tossen der løb fra sit væddemål??

Det er godt nok mange spillere, vi har købt de seneste ti år, som udfra den præmis egentlig ikke har været gode nok til at få chancen i United. Ferdinand, Carrick, ja Evra burde vel ikke engang tillades at købe billet til en kamp på OT.

Hmmm, jeg må have misset det, for jeg mindes ikke at Evra, Carrick eller Ferdinand har været lejet ud fra United.

Og ud fra hvad i min sætning antager du der er lavet en analyse??
Der er lavet et ræsonnement, som jeg mener er validt ud fra den betragtning, at kun 1 (2 hvis vi tæller O´Shea med) spiller de sidste 20 år er blevet til stamspillere på Uniteds hold efter at have været lejet ud.
Cleverly har end ikke været i betragtning til 1. holdet, og er nu 21 år gammel.