Snak

Fornuften i mig siger mig vel at mærke også, at selvfølgelig skal Amorim have længere tid og hvad kunne man overhovedet have regnet med, når han overtog midt i sæsonen?

Jeg tror heller ikke som sådan det er alle de spillemæssige dårligdomme og lavpunkter, som vi ser uge ind og uge ud, som sætter sig som en tvivl i mig. Det er snarere manglen på spillemæssige højdepunkter. Jeg kan godt selv høre, at det lyder absurd, når vi jo altså immervæk befinder os i en EL-finale, men jeg har virkelig svært ved at få øje på positive nedslagspunkter i vores spil.

Det er ikke sådan, at jeg tænker, at nok er vi hullede bagude, men i det mindste fungerer vores presspil i perioder rigtigt godt, eller der er nogle lovende spilmønstre. Det virker ofte til at være enkeltpræstationer, når der sker noget godt.

Jo længere tid Amorim sidder i jobbet, i jo højere grad vil man få brug for noget at klamre sig til, som sikrer en vis form for forhåbning om, at det går den rigtige vej. Og hvis jeg ikke kan få øje på det på banen, så efterlader det jo ikke rigtigt andet end

1) Stol på dem, der har udpeget ham
2) Amorims succes i Sporting.

De to tanke er nok efterhånden ved at være tomme for mit vedkommende, så jeg kunne virkelig godt trænge til nogle spillemæssigt højdepunkter at varme mig på i form elementer af vores spil, der begynder at fungere rigtigt godt.

@Fynboen

At Ferguson har et medansvar synes jeg er for søgt. Han efterlod en trup der var engelske mestre og endda var milimeter fra at slå Real ud indtil Nani fik et vanvittigt rødt kort.

De Gea var 22, Evans 25, Vidic 31, Salling 23, Evra 32, Valencia 27, Young 27, Carrick 31, Fletcher 29, Nani 26, Rooney 27, Persie 29, Berbatov 31 og derudover var der fyldt med talenter.

Krydr det med Chicharito, Wilfred Saha, Anderson, Rafael, Fabio, Welbeck, Lingard og Phil Jones.

Ja Rio, Scholes og Giggs var gamle men ellers..
En trup i dens bedste alder. Det var udelukkende Moyes og Woodward de kæmpe spader, der valgte at fjerne hele backroom staff og smadre mentaliteten og mindsettet i klubben.

Man havde samtidigt økonomiske muskler og status men klovnede rundt. Havde man hentet en ordentlig manager og f.eks Kroos og Varane i stedet for Fellaini havde man haft et vanvittigt hold. Men man erstattede Scholes og Giggs med Fellaini og man erstattede ikke Rio.

Forudsætter vi at Amorim får grønt lys til at hente diverse spillere, som nok passer til det nuværende spilsystem, men måske ikke i det næste, så er der intet nyt fra vestfronten hvad det angår

Jeg tænker, at det handler mindre om taktisk system og mere om principperne for spillet. Godt nok kommer Amorim med et 3-4-3-system, men jeg tænker, at det mere væsentlige er ønsket om kontrol i boldbesiddelsen og mere struktureret opspil, og større fokus på at dominere fysisk.

Jeg tillader mig at gå ud fra, at den sportslige ledelse bevidst har valgt Amorim med vægt på de principper og vil vælge en ny manager baseret på en game model, der ligner Amorims, også selvom systemet måske ikke er identisk. Det rejser selvfølgelig nogle spørgsmål, særligt, om i hvor høj grad WB´s må være specialister.

Ledelsen bør dog også kommunikere klarere ud om de steps der skal til så der ikke opstår de her forventnings kløfter fra en fan- og medie skare der stadigvæk har et 1:1 forhold til United 2025 og United 2000 for ellers så sætter man sig selv under unødigt pres.

@Bryan: Synes du ikke også, at Ratcliffe var temmelig tydelig om det i sit interview? Særligt det med, at en stor del af vores lønbudget lige nu ikke giver giver værdi på banen i øjeblikket. Jeg synes mere, at problemet er, at mange ikke lytter og, som du skriver, tror, at vi er tæt på stadig at være United fra 1999 eller 2008.

Så længe ledelsen og Amorim er aligned og tålmodige betyder det ydre pres heldigvis ikke helt så meget, men alle - både Amorim, spillere og ledelse - er naturlivis også mennesker, så man kan ikke helt se bort fra, at det bliver vanskeligere at præstere under det eksterne pres, som opstår, når forventningerne tilsyneladende er så svære at justere.

"Jeg tænker, at det handler mindre om taktisk system og mere om principperne for spillet."

Helt enig Pally. Jo også derfor jeg ikke helt har afskrevet Amorims muligheder. 3-backkæden kan bestemt fungere.
Men han skal, denondelyneme, se at få det hold til at ville noget mere og her mener jeg risikere. Tør han det?

Først og fremmest ved at ha´ hurtigere boldomgang.
Der skal løbes foran boldholder mere eller mindre konstant.
Ellers er jeg bange for nedturen ikke aflyses. Fordi vi fortsat vil lave for få kasser,
Ingen vinder noget uden at risikere noget.

"Hvordan man kan påstå at ETH ville/skulle overføre stilen fra Ajax og dernæst hævde at han fraveg idéen, er mig en gåde."

Øøæhh??

Hvordan kan det være en gåde for dig, at ETH selv fastslog, at han ikke kunne/ville spille som Ajax, og derefter blot spillede pragmatisk (og på sigt rædselsfuldt fodbold)?

Jeg forstår det simpelthen ikke, hvad du ikke forstår?


Hjælper dette dig?

"Erik ten Hag says he will never get Manchester United playing like his old Ajax team after they were thrashed 3-0 by Manchester City in the first Manchester derby of the season"

@Bryan: Synes du ikke også, at Ratcliffe var temmelig tydelig om det i sit interview? Særligt det med, at en stor del af vores lønbudget lige nu ikke giver giver værdi på banen i øjeblikket. Jeg synes mere, at problemet er, at mange ikke lytter og, som du skriver, tror, at vi er tæt på stadig at være United fra 1999 eller 2008.

Så længe ledelsen og Amorim er aligned og tålmodige betyder det ydre pres heldigvis ikke helt så meget, men alle - både Amorim, spillere og ledelse - er naturlivis også mennesker, så man kan ikke helt se bort fra, at det bliver vanskeligere at præstere under det eksterne pres, som opstår, når forventningerne tilsyneladende er så svære at justere.

Tjoo tror du har meget ret i det med at omgivelserne ikke lytter der vel kan være flere årsager i, men det forekommer bare lidt fordummende og trættende at høre på eks. en Keano der råber op om at det er for ringe at man ikke stiller i stærkeste opstilling i alle Pr.L kampe når vi har en EL finale lige rundt om hjørnet, hvor det ikke kræver Einstein at regne ud hvad der er vigtigst. Og den seneste kamp kastede jo desværre også en skade af sig til Yoro som forhåbentlig ikke gør han ikke kan spille på onsdag.

"United standard" har vi jo ikke haft i årevis og så handler det for mig mere om at disse pundits skal hævde sig selv og hvor gode vi var engang end det handler om klubbens situation lige nu og ærlig talt en oprigtighed og kærlighed til klubben for man kan sgu´ ikke sige man er oprigtig ved konstant at banke spillerne og en ny manager oven i hovedet om hvordan det var engang. Der er ingen det hjælper på andet end at man blot hævder sig selv i medierne.

Jeg var selv tilfreds og lidt overrasket over SJR´ interview efter Arsenal kampen hvor han roste Amorim til skyerne og håber de holder fast, men kan godt blive bekymret over diverse blanke pundits der jo er med til at lægge pres selvom de lyder som tågehorn.

Det ville bare hjælpe med forventnings afstemningen hvis ledelsen kom ud med lidt mere kød på deres langsigtede planer nu her end "top 6" i næste sæson, "der kommer til at ske store ting" og at man satser langsigtet på Amorim som er det eneste jeg har hørt på det seneste.

Men forhåbentlig bliver den slags SJR udtalelser forfinet af Berrada når sæsonen er slut? Det håber jeg da.

@Bryan: jeg er ikke uenig, men jeg er også lidt i tvivl om, hvad de skal gå ud og sige. De har vel sagt, så klart som det ku kan gøres uden at fornærme dem med aktiemajoriteten, at der er taget mange tåbelige beslutninger, og at man nu med åbne øjne vil tage det lange, seje træk med kulturændring, ændring i rekruttering og squad-building og ændring i spillestilen.

Jeg føler mig ikke så meget i tvivl om det efter det interview, men jeg er mere i tvivl om fans og mediemøllens (herunder pundits) villighed til at lytte, fordi der som Fynbo ville sige, er penge i skidtet…

Kulusevski ude for Spurs i finalen, så det hjælper da sammen med Madisson og Bergval (hvis han er ude)

"Det skulle vi efter min mening også ha´ gjort vedr. ETH."

What????

ETH havde fine forudsætninger, med enorme beløb til rådighed og en ledelse der bakkede op.
Han blev offer for hans manglende mod.