Snak

Der er vel li´som to faser for Scholes i United.

Først 4-4-2 med Yorke/Cole fremme.
Siden 4-2-3-1 med Van Nistelrooy fremme.

Jeg vil mene at også David Beckham havde indflydelse på hvor Scholes spillede.
Becks var jo egentlig hw, men var en sjælden gæst ved baglinjen.
I stedet yndede han at smide tidlige bolde ind foran.
Så længe Becks var i klubben, var der altså plads i rummet mellem Becks og feltet og der var at Paul slog sine folder.
Da Beckham blev solgt og Scholes samtidig var blevet det ældre og mere erfaren, blev han rykket lidt tilbage hvad så gav plads til bl.a. Ronaldo.

Men tackler det blev han nu aldrig og heller ikke overlegen i sin defensive positionering, som senere Michael Carrick var det.
Det var mere benbrækkermanøvrer han gav sig af med, sikkert animeret af Roy Keane.

Han blev dog en dygtig fordelingsspiller og det kunne vi, som Deebo skriver, i den grad godt en af i dag.

Jeg måtte lige tjekke op på Scholes, og kunne til min overraskelse se, at han har scoret over 100 mål for jer. Jeg skrev manglende mål og assists - der skulle nok have stået manglende assists😂

Jeg kan ikke finde ud af, om han var lidt et svin eller bare umuligt til at tackle og timingen af disse. For pokker, nogle vilde frispark han til tider lavede.

Når temperamentet løb med ham så var Scholes helt overbevist om at han kunne tackle.

Men jo han startede som angriber, deep lying forward ville jeg nok kalde ham. Roy Keane var jo oprindelig holdets box to box spiller. Men det ændrede sig da Keane rev sit korsbånd over i 97. Så tog Scholes over hvor han i den grad greb chancen.

Så iøvrigt den anden dag at United spillede mod Leeds i youth cup finalen i 90’erne. Der må scholes som midtbane. Der var Gary neville midterforsvar mens brormand Phil var højrebacken.
Butt var også med og mener også Beckham og gillespie og savage.

Not fun var vi tabte finalen til Leeds
Fun fact hvor var der mange greats med i den finale der senere har vundet så mange flere pokaler end spillerne fra Leeds.
Morale udover Scholes spillede midtbane den kamp som jeg ser det: Det er forskel på ungdom og senior og nogle gange skal de have tid 🙂

@Tintin
Præcis! Hvordan han så kunne spille en hængende angriber i en 442 er nok der forvirringen opstår og det er her jeg ikke tør sige noget definitivt da jeg er for ung til at have set eller huske hans første sæsoner. Måske var SAFs 442 nogen gange en 4411? Who knows det er heller ikke så vigtigt :)

Faktisk gik Ferguson over til en 4-4-1-1 formation kort efter man tabte til Drotmund i Champions League semifinalen i 1997.
Men det var med en lidt dybere liggende 2. angriber, og ikke en position Scholes spillede. Men som du selv var inde på, var han den mest offensive af 2 centrale midtbanespillere.

Scholes kunne godt være lidt et svin. Han lavede mange tacklinger hvor han kun havde øje for manden og ikke bolden - og det var ikke pga. inkompetence at han "ramte ved siden af". Det var tacklinger der klart og tydeligt skulle tegne en streg i sandet og sige hertil går grænsen (for jer).

Det er mange år siden med Scholes som er svært at huske i detaljer, men Transfermark siger altså at han kun havde 145 gule kort i 716 kampe for United, hvilket altså kun er 1 gult pr. 5 kamp hvilket er ganske normale stats for en 8´er i Pr.L - ja måske endda til den lave ende.

Så jeg er pas på at han skulle have høstet alt for mange gule kort, ligesom jeg er pas på at manden ikke kunne tackle selvom det vidner til der også er uenig her i tråden. Enten var han åbenbart et svin eller også kunne han ikke tackle. Well det er da meget godt gået af et påstået svin på en fodboldbane at han i 716 kampe kun fik 3 direkte røde kort og 6 gul/røde :-)

Åbenlyst var tackling ikke hans primære styrke - det er det som regel for 6´ere som eks. Keano - men som 8´er vil jeg mene han var glimrende også her og bla. noget Mainoo mangler for at spille 8´er lige nu. Ofte stjal han bolde alene ved hans fodbold IQ og hurtighed både i tanke og handling der ikke krævede deciderede tacklinger, men han fyldte alt rigelig i det defensive på det daværende United hold i sin 8´er rolle som jeg husker ham og hvorfor jeg også er pas på at en Scholes i sin prime ikke ville pynte gevaldigt under Amorim uanset hvem han spillede sammen med.

Jeg tror nu heller ikke man skal sammenligne Mainoo som spiller med Scholes, han ligner vel mere Pogba med fysikken, de lidt større bevægelser men en god evne til at drible hvilket den lidt ældre version af Scholes jeg kan huske i hvert fald ikke havde. Omkring ydmyghed så er det nu også en beskrivelse der meget ofte bliver brugt omkring Mainoo, så på den måde minder han vel mere om Scholes end Pogba. Det er imo nok nærmere noget agent halløj, løse rygter, en svær anden sæson og en naturlig lyst til at tjene flest mulige penge der har gjort ham til lidt af et target for fans med den næste kontrakt for reelt set så aner vi ikke hvad der foregår udover at man længe har forhandlet.

Det giver vel mening at sammenligne Mainoo der hidtil har spillet mest i 8´er rollen med andre tidligere succesfulde 8´ere i klubben, omend profil mæssigt er der nok mere Pogba over ham frasorteret de lange afleveringer, ringere fysik og hovedspillet. Men Pogba havde jo også sine mangler i forhold til Scholes der er vores bedste 8´er i hvertfald i nyere tid.

En spillers agent repræsenterer spilleren og dennes ønsker og ellers skal agenten selvfølgelig fyres. Derfor køber jeg ikke at det er Mainoos agent der er pengegrisk og ikke Mainoo.

Selvfølgelig ved vi ikke hvad der foregår i kulisserne omkring lønforhandling af gode grunde, men der er sjældent røg uden der er brand og hvis det skulle være forkert at Mainoo skulle have afvist 120K £/uge så ville det letteste i verden jo være at gå ud og afvise det rygte i medierne hvilket jo ikke er sket.

120K £/uge er i forvejen alt for meget i min verden. Mainoo har ikke præsteret så det er rimelig til denne løn, ligesom han er reduceret til bench option denne sæson og ret beset ikke har overbevist når han har fået chancen.

Når vi bliver forstærket yderligere næste sæson på midtbanen og på 10´erne så vil der være længere til spilletid for Mainoo hvis ikke han udvikler sig i sit spil, så på den baggrund burde han max få 80-90K £/uge og ellers så må man jo se på at sælge ham - gerne denne sommer hvor markedsprisen for ham er høj og hvor den vil være mindre næste sommer igen med 1 år mindre på hans nuværende kontrakt og muligvis mindre spilletid hvis ikke man finder enighed. Tænker det er helt naturlige overvejelser ledelsen har i øjeblikket.

Ligeså kan det i Mainoo lejren sagtens tænkes at man der drømmer sig tilbage til 4-3-3 systemer og væk fra 3-4-3. Well i min bog der er det et rødt flag hvis ikke Mainoo kan tilpasse sig 3-4-3 systemet i forhold til det påstået uendelig loft i potentiale han skulle have må jeg sige.

Der er andre unge spillere der har tilpasset sig bedre til 3-4-3 på meget kort tid i Amad, Zirkzee og endda tildels Garnacho der jo uværgerligt gør man stiller sig nogle spørgsmålstegn ved Mainoo´ manglende udvikling under Amorim omend han dog også har haft nogle skades perioder man skal have med i ligningen.

Men igen så må det handle om klubben og holdet før enkelte spillere uanset om det er akademispillere vi snakker om, som man har et ekstra blødt hjerte for end andre spillere.

Vi har ikke råd til ublu lønninger til enkelt spillere blot fordi de kommer fra akademiet og er blevet udråbt til at have et uendelig loft i potentiale som vi ikke har set endnu over tid. Det er i hvertfald min holdning.

Om kampen i aften så skal det blive spændende at se om vi stiller stærkt op eller Amorim totalt sælger kampen (og egentlig også hvordan Spurs stiller op i deres kamp mod Villa).

Vi får i hvertfald helt sikkert brugt samtlige 5 udskiftere som det er synd at sige vi brugte sidste gang vi mødte Spurs hvor vi havde en bænk næsten udelukkende med Akademi spillere og hvor kun Chido kom ind til de sidste 3 minutter.

Dels ville det give noget boost ovenpå den store kritik der har været af holdet og Amorim angående liga tabellen hvis vi skulle overraske mod Chelsea og dels er der også noget match skarphed der kan tages med på onsdag man får med ved at spille og få noget succes i en kamp hvor Chelsea spiller hjemme og kæmper om Ch.L pladser.

Dels er der risikoen for skader selvfølgelig aka den skade Yoro fik mod WH vi for alt i verden vil undgå.

Amorim erkendte at han tog Shaw ud da Yoro gik ud med en skade i sidste kamp som forsikring på VCB positionen til onsdag hvor vi virkelig er udsatte nu her. Jeg ved ikke om Heaven er klar nok til at få nogle minutter, men ellers så spiller Lindelof nok her da jeg tror Maz i hvertfald ikke spiller fuld kamp og muligvis spares helt. Tænker også han stille med Fredericson på HCB og så måske får Evans også minutter?

Amass på VWB og Dorgu på højre er den svagere udgave i forhold til Dorgu-Amad og så spiller Ugarte nok også max 1 time, det samme med Case.

Oppe foran får Chido helt sikkert mere end hans 3 minutters debut tid sidst vi mødte Spurs, og jeg forventer han får sin 2. start da vi må minimere risikoen for at vores eneste 9´er er skadet til EL finalen. Men herudover Bruno og Garnacho/Amad som 10´ere.

Altså ud fra hvad Amorim har udtalt, ser vi ikke ind i, at vi stiller med "ungdomsholdet". Hvis en spiller er klar, spiller han, da han mener det ville være for mange dage imellem kampene og holdet ville miste noget flair. Så jeg tror ud fra den udtalelse, at f.eks Højlund starter.

Jeg tror ikke helt jeg køber den, det ville være ubærligt at miste nogen af de faste starter til en dum skade, 5 dage inden vi skal spille finale.

Svær situation for nogen har påpeget at man inden EL finalen i 2021 sparede hele holdet kampen inden og så noget rustne ud i finalen, men det er også at sætte røven i klaskehøjde for Amorim hvis en spiller bliver skadet der skulle have startet i finalen. Det lyder på Amorim til at man vil stille ret stærkt op for at holde skarpheden da det i hans erfaring er den bedste optakt til en finale.

Logisk set må man prøve at finde en balance mellem at bevare kampform og undgå skader. Stiller man med holdet der skal starte i finalen så vil der uden tvivl være noget i baghovedet på en del af spillerne om at man måske lige trækker sig fra en takling når en Chelsea spiller giver 100% eller tager 1-2 sprints færre i frygt for at misse finalen og så taber man jo alligevel i aften mod et hold der har langt mere at spille for.

Jeg tror det bliver et klart nederlag hvor sejren må være at slippe helskindet igennem og holde spillerne friske og skarpe. Start dem der måske ikke er i 100% kampform og spar dem der har set lidt trætte ud på det seneste.

Onana
Fredricson - Linde - Shaw
Amad - Case - Mainoo - Amass
Bruno - Garnacho
Højlund

Case og Shaw skiftes så ud i pausen mens Bruno, Højlund og Amad skiftes lidt efter. Chido, Ugarte, Heaven, Dorgu og Mount kommer ind fra bænken for at holde dem skarpe. Maz får en længere pause da han har set slidt ud.

Generelt er det lidt mærkeligt at tænke på at der er en ret stor chance for at den sidste sejr i denne sæson blev 4-1 mod Bilbao. Det kan blive en meget trist sæson må man sige og selv hvis man taber i finalen så har EL kampene været guld værd for at det ikke endte med totalt elendighed de sidste par måneder her.