Snak

Bryder mig fx ikke om quenda skal til Chelsea. Så kan der være logiske årsager men han er bare et af Europas store talenter og skal nok blive god. Er det et fravalg af United? United fravalg af ham? Eller et fravalg af AMORIM?
Nå ikke flere spøgelser! Synes bare tit de succesrige trænere tiltrækker spillerne uanset situationen.
Ryger city i Europa league næste år er jeg ikke i tvivl om det ikke har indvirkning på hvem de kan hente 🙂

Deebo
Jo det kan sagtens være jeg er for hård. Det vigtigste er trods alt de tiltrækker de rigtige spillere under fortid med AMORIM eller ej 🙂

@Goddag
Tror bare Gravenberch er et dårligt eksempel på “pull” fordi man aldrig prøvede at pulle ham :)

Quenda synes jeg er et bedre eksempel. Whitwell snakkede om det da Chelsea hentede ham og som jeg husker det var United ikke blevet overraskede så det virker til at man allerede var hoppet fra handlen inden Chelsea hev den hjem.

Jeg tror så du har ret i at det var en afvisning fra Quendas side uafhængigt af Chelsea og der tænker jeg hovedårsagen var en modvilje til at være wingback og ikke mindst at skulle til United med det samme mens han jo nu får en sæson ekstra i Sporting som skulle have været et stort ønske fra ham og virker meget fornuftigt i den alder. Til den pris var det selvfølgelig et no-go for United at vente.

Tror vi skal kalde det en fælles beslutning fra begge parter om at det ikke var det rigtige skifte nu her og det udnyttede Chelsea så selvom de jo har et måske endnu større talent på samme position men det må han jo om. Jeg er selv også skuffet over det glippede fordi jeg nåede at se et par kampe med ham og var dybt imponeret over hans fysik, fart og teknik i den alder.

Deebo
Og det er det jeg mener omkring quenda… jeg havde håbet man havde hoppet med på vognen som Chelsea. Vi har bæredygtige løsninger i forvejen og kunne godt vente på et … måske… meget stort talent endda 🙂
Men vand er løbet i åen og vi må finde nye løsninger 🙂

eg argumenterede jo netop at CL målene ikke bør være et kæmpe argument for ham af samme årsag som at Højlund næsten er topscorer i EL denne sæson og længe var det i CL sidste sæson selvom man røg ud i gruppespillet. Europæiske modstandere er mindre fysiske uanset om de er i CL eller EL og selvom et hattrick mod City aldrig kan negligeres så var den version af City netop ret “bløde” ift. PL modstandere. Mit argument er jo netop at Gyokeres er en bedre version af Højlund der formentlig vil få samme udfordringer mod PL CBs der konstant æder Højlund som de europæiske modstandere slet ikke gør.

Er 3 mål mod Dortmund der på daværende tidspunkt rodede rundt i midten af ligaen, Leipzig der har haft en skuffende sæson og Lille imponerende når de kom i 7 kampe samlet minus City kampen? Det lyder som noget Højlund kunne have gjort, han havde jo 5 mål i 6 CL kampe sidste sæson.

At forholdsvis store hold, som jeg alligevel vel betegne City, Dortmund og Leipzig som, uanset deres spilform, kræver det stadig at man kan sparke bolden ind, hvilket han jo viser, at det kan han altså godt. Synes i den grad ikke, man på nogen måde kan sammenligne EL og CL, der er tydeligt stor forskel på modstanderne.

Højlund scorede 4 af sine 5 mål mod FCK og Galatasaray i CL sidste sæson. Han har score 6 mål i 14 kampe i EL, 4 af dem har været mod Bodø og V. Plzen. Er det imponerende?

At forholdsvis store hold, som jeg alligevel vel betegne City, Dortmund og Leipzig som, uanset deres spilform, kræver det stadig at man kan sparke bolden ind, hvilket han jo viser, at det kan han altså godt.

Jeg tog fejl. Han scorede ikke i de to kampe mod Dortmund men mod Sturm Graz i gruppespillet men det gør jo blot mit argument stærkere.

Synes i den grad ikke, man på nogen måde kan sammenligne EL og CL, der er tydeligt stor forskel på modstanderne.

Det er nu heller ikke så vigtigt, men prøv at sammenligne dem med PL modstandere i stedet. Er modstandere som Sturm Graz, Brugge, PSV, Bologna, Lille og Dortmund bedre modstandere end dem han vil møde i PL? Dortmund lå nr. 11 inden en flot slutspurt men de andre har i hvert fald ikke samme fysik mm.

Højlund scorede 4 af sine 5 mål mod FCK og Galatasaray i CL sidste sæson. Han har score 6 mål i 14 kampe i EL, 4 af dem har været mod Bodø og V. Plzen. Er det imponerende?

Tror du har misforstået min pointe for som jeg skrev ovenfor er det netop ikke særlig relevant imo at se på en angribers stats i CL da vi med Højlund helt tydeligt kan se en gigantisk forskel på når han spiller i ligaen og mod europæiske modstandere både i denne sæson og i sidste sæson.

Hvis vi kan blive enige om at han er samme type angriber som Højlund der ikke er verdensmester med ryggen til mål eller i luften kan vi så ikke også blive enige om at han vil få det meget svært på nuværende United hold? Man kan og skal selvfølgelig blive bedre som hold til at få 9’eren i bedre situationer end man er lige nu, men i så fald bliver Højlund jo også bedre forhåbentlig. Mit argument er at den her begrænsede men skarpe 9’er måske ikke er det rette target selvom han er en bedre mere etableret version af Højlund. Han er stadig ikke god i luften mens han vil ikke få samme rum at løbe i og når han gør vil forsvarsspillerne nok være større og hurtigere. Jo mere jeg tænker over det jo mere tror jeg Fynbo har ret i hvilken 9’er man har brug for på det her hold og det er imo ikke en ret begrænset spiller der ikke er kendt for link up eller er en trussel i luften hvilket imo er det der gør Haaland til en langt større trussel.

Nå det var vist det fra mig i dag :)

Deebo
Og det er det jeg mener omkring quenda… jeg havde håbet man havde hoppet med på vognen som Chelsea. Vi har bæredygtige løsninger i forvejen og kunne godt vente på et … måske… meget stort talent endda 🙂
Men vand er løbet i åen og vi må finde nye løsninger 🙂

United og Amorim har, i nuværende forfatning, ikke råd til at betale £60m for et 17-årigt talent. Og det er endnu mere risikabelt, hvis man skulle vente endnu en sæson på ham.

Man kan ikke købe spillere man ikke regner med forstærker holdet her og nu. Det giver slet ikke mening, når man ser på indeværende sæson. Det kan da være tingene begynder at klikke for 2-3 af spillerne i den kommende sæson, men ellers er der pt. kun Bruno og til dels Amad det har fungeret rigtigt for siden Amorim kom til. Jeg forventer forsvaret kommer til at stå markant anderledes, når (hvis) alt spiller for holdet, som Amorim vil have dem til, og det gælder selvsagt også de fleste spillere på midtbanen og i angrebet.

Jeg kunne faktisk godt lide Bruno i starten af Chelsea kampen, hvor hans pres fra 8´er positionen var mere effektivt, end det ofte var fra 10´er positionen under Ten Hag. Han kommer selvfølgelig til at spille både den centrale og den offensive i næste sæson - hvis ikke de her rygter om et voldsomt beløb er sande, og han vælger SA, hvilket jeg tvivler på.

Hvis vi kan blive enige om at han er samme type angriber som Højlund der ikke er verdensmester med ryggen til mål eller i luften kan vi så ikke også blive enige om at han vil få det meget svært på nuværende United hold?

Jeg har selvsagt ikke set mange kampe med ham, men når jeg ser highlights og læser analyser om ham, så er han bare ikke så dårlig med ryggen til mål. Luften, er han ikke umildbart bedre end Højlund.
Men det United hold vi ser nu, er vel heller ikke sådan vi skal spille?
Når jeg ser ham, så synes jeg han har nogle klare fordele i forhold til Højlund, han virker fysisk stærkere, klart bedre teknisk (der skal heller ikke meget til) hurtigere og så kan han skabe chancer på egen hånd og til slut kender han systemet og ved præcis hvad Amorim vil, det gør Højlund tydeligvis ikke.
Når det er sagt, er det slet ikke til at vide, om han kan gøre sig i PL, da modstanderen selvfølgelig på ugentligbasis er væsentligt bedre. Jeg synes nu han har vist, at han kan gøre sig gældende, ved at kunne lave 3 mål mod City, uanset om de var i en dårlig forfatning, ændre det ikke på deres forsvarsspillers hurtighed og fysik.

Man kan og skal selvfølgelig blive bedre som hold til at få 9’eren i bedre situationer end man er lige nu, men i så fald bliver Højlund jo også bedre forhåbentlig. Mit argument er at den her begrænsede men skarpe 9’er måske ikke er det rette target selvom han er en bedre mere etableret version af Højlund. Han er stadig ikke god i luften mens han vil ikke få samme rum at løbe i og når han gør vil forsvarsspillerne nok være større og hurtigere. Jo mere jeg tænker over det jo mere tror jeg Fynbo har ret i hvilken 9’er man har brug for på det her hold og det er imo ikke en ret begrænset spiller der ikke er kendt for link up eller er en trussel i luften hvilket imo er det der gør Haaland til en langt større trussel.

Selvfølgelig skal vores 9´er spilles bedre, men når jeg ser Højlund smide den ene bold væk efter den anden, enten ved at tabe duellen fysisk, har en dårlig førsteberøringer, eller ikke kan aflevere 2 meter, så tror jeg ikke Højlund vil fungere, uanset om vi spiller vores 9´er bedre.

Som tidligere skrevet, ved heller ikke om Gyökeres er den rigtige. Men når jeg kigger på markedet, så synes jeg umildbart han er den mest tiltalende og væsentligt bedre end Delap, som jeg dog ikke tror er vores plan A.

Ud fra valutakurser, når nu Gyökeres vurderes i Euro og Delap i pund, vil det koster os DKK 200 mil. mere for Gyökeres, som vil koste DKK ca. 485, hvis de 65 mil Euro som Romano har udtalt passer.

Vi skal bare have Osimhen han er god også med ryggen mod mål.

Hvis Gyökeres kan hentes for £60m grundet en klausul, skal det da forsøges, men ud over ham, kan jeg ikke se andre erfarne mulige der passer godt til United, ud over de gratis. Vardy er nok lige en tand for gammel og ellers er der de her gratis spillere, som der indtil videre ikke har været rygter omkring.
Jeg er heller ikke fan af en Delap handel, men det er trods alt bedre, end at sætte sin lid på Højlund/JZ comboen.

Der er jo en række andre erfarne 9´ere derude dog ikke alle med Pr.L erfaring, men kun at se Vardy som alternativ til Gyoekeres eller Osimhen synes nu lidt vildt.

Mateta bliver nok for dyr, men viste jo senest i lørdags en forskel i 9´er kvalitet til Højlund som vi sagtens kan bruge omend han ikke bliver billig. Nok de 45-50 mio £ som jeg personlig synes er for dyrt, selvom han er Pr.L proven.

Men herudover er der jo andre billigere 9´ere - alle stærke på låget, god fysik og som har vist deres værd i top 5 ligaer udenfor Pr.L såsom Patrick Schick i Leverkusen der scorede begge mål i sidste runde og endte på 21 mål for Leverkusen. Han kan forventelig hentes for ca 30 mio £.

Jeg så ham i kampen mod Maintz hvor han virkelig imponerede mig i luft spillet og vandt de fleste lufts dueller i begge ender. Jeg sad og tænkte hvor meget vi mangler i luft spillet og som bla. kan have en betydning for om der bliver slået indlæg ind i boksen eller ej. Og så har Schick jo altså spillet i et 3-4-3 system under Alonso.

En-Nesyri i Fenerbahce er en anden mulighed, som har spillet mange år i Sevilla og stadigvæk laver mål omend ikke lige så mange som Osimhen i den tyrkiske liga. Også han er stærk på låget, har god fysik og vil være endnu billigere end 30 mio £.

Ikke sexede profilerede 9´ere, men for prisen kan de være godt givet ud og så passer de profil mæssig på det vi søger. Om ikke andet for at have options på 9´eren som vi jo ikke har haft længe med fokus på at være stærk i hoved spillet så vi ikke igen ser Maguire skulle blive brugt som tank centerforward til sidst i kampe.

Jeg håber og forventer i hvertfald at vi har andre 9´ere på blokken end Osimhen, Gyoekeres og Delap.