Snak

Vil tro Mount kommer til at sidde på den ene plads når han er skades fri også skal Cunha spille angriber / 10´er alt efter type kamp.

Håber virkelig ikke han købes for at spille 9´er. Mount og Cunha, må så være planen for 10´er pladsen.

Er næsten sikker på at Bruno kommer til at spille meget som 8´er eller skift med 10´er når/hvis Mount holder sig skades fri, Mount er perfekt til Amori stil
og Buno har vist sig god som 8´er - Men igen det kan jo ændre sig hvis en spiller som Hjulmand kom ind.

Bruno er klart bedre på 8´eren. Han skal fortsat spiller der, hvis en Hjulmand eller anden kommer ind, da det vil være i stedet for Ugarte/Casemiro, den defensive 8´er. Nu er der ingen rygter hverken Hjulmand eller anden 8´er, fra en troværdig kilde.

det betyder i har ret meget at skifte med oppe foran, jeg tror bare ikke på at man vil købe en "etableret" angriber nu, det bliver maks en Delap type/pris hvis der handles mere der.

Jeg skal være den første til at afskrive næste sæson, hvis Delap bliver løsningen

Som sagt vi må se ;)
Det forlyder godt nok i var i front position til ham og også derfor Chelsea ville kigge anden vej.

Jeg håber dog heller ikke Delap lander i Chelsea, lige som du ikke vild med ham i United, så syndes jeg ikke kan løser det problem vi har, hvor jeg hælder til en med mere erfaring, selv om jeg før sæson har været stor fortaler for man fandt et supplement til Jackson frem for en direkte konkurrent, den holdning har jeg dog skiftet efter at have set hvor sårbar vi var uden en angriber med mål.

Nej, synes i står lidt samme sted med 9´er pladsen som vi gør, selvom jeg vil vurdere Jackson bedre end Højlund.

De 10´ere vi har nu ryger selvfølgelig på bænken eller sælges (f.eks. Garnacho) når Cunha og måske Mbeumo hentes.

Mount mangler rigtig mange kampe med stabilitet hvor han får vist det niveau han viste mod Bilbao før han kan betragtes som noget ud i fremtiden imo.

Mbeumo kan også spille WB som jeg ser ham og er jo klart mere fysisk end Amad, men tænker de to kunne komplimentere hinanden meget godt som højre 10´er/WB og måske endda in game skifte position såfremt vi altså henter Mbeumo selvfølgelig hvilket vil give Amorim nogle spændende taktiske værktøj. Vi har herudover et par unge spændende spillere fra akademiet til højresiden udover Dalot så tænker vi er godt dækket ind her hvis vi henter Mbeumo.

Ja tænker også Bruno´ bedste position er 8´er i hvertfald for nu. Kunne være fedt at få en Hackney ind der er lidt mere hybrid imellem 6´er og 8´er rollen og som er mere den vej vi skal gå på begge positioner i fremtiden som jeg ser det.

Oppe foran kan jeg ikke se ideen i at hente Delap selvom han er billig. Vi har brug for erfaring, fysik og hovedspil deroppe og når der kan hentes disse profiler til samme pris eller endda lavere end prisen på Delap så giver det langt mere mening ikke at hente Delap. Kun hvis Højlund sendes væk og vi henter en erfaren fysisk stærk/god på hovedet ind giver det mening med også at hente Delap som jeg ser det, hvilket ikke helt virker så realistisk.

@ KO

Jeg har undret mig på det seneste angående at Chelsea som de eneste tilsynelaende er fortsat med de her enormt lange kontrakter til unge spillere, som jeg vil høre om du måske kunne forklare herinde?

Mig bekendt så er det nogle år siden man ændrede reglerne så at en klub max kan afskrive 5 år på en købt spillers værdi og derfor giver det jo ikke rigtig mening at lave så lange kontrakter udover man vel blot hænger på en spiller så meget længere med den tilhørende risiko for skader, tabt værdi eks.

Omvendt fastholdes en løn selvfølgelig også i samme periode der kan være i klubbens interesse - omvendt kan den også være i spillerens interesse afhængig af fremtiden.

@ Fynbo

Der er jo li´som to kategorier at vælge fra.
Dybdeløberen, der strækker modstanderholdet og som selv er en trussel via afslutninger.
Og boldfordeleren som primært har til opgave at gøre de andre fremme gode, både helt fremme og i opspillet.

Tænker det er pænt sandsynligt at Rashford fortsat er i klubben efter ferien og er det tilfældet vil jeg jo pege på sidstnævnte kategori.

Jeg tror ikke Rash er i klubben efter sommerferien - det vil i hvertfakd overraske mig meget. Alle parter (Amorim og Rash) er ikke interesseret i det scenarie så der skal nok arbejdes på at det ikke kommer til at ske. Jeg tror Rash skifter til Barca på en kraftig reduceret løn da det er hans drømmeskifte, men det må vi se.

Tror du tænker på forskellen på den rene 9´er og den falske 9´er type hvor Zirkzee kommer tættest på der i forhold til mellem de to typer.

Jeg vil jo mene at noget af det eneste Højlund rent faktisk er lykkedes med og som jeg synes han er blevet bedre til er dybdeløbene, positioneringen og at trække forsvarsspillere med sig der har givet plads til andre. Resten af hans spil gør det ondt at erkende at han jo desværre er blevet ringere til desværre. Og vi er nødt til at have resten af pakken i vores 9´er.

Jeg kender ikke de nævnte alternative 9´ere i detaljer, men alle er jo i hvertfald bedre end Højlund i link up´et og kan altså spille med forsvarer på ryggen og kan også vinde hovedstøds dueller i luften, ligesom de alle er målfarlige og kan score mål selv.

Det er jo ikke verdensklasse teknikkere vi har med at gøre her i Mateta, Schick og En-Nesyri, men de fylder noget oppe foran og gør ondt på et modstander hold som vi har savnet i Højlund og så er de alle gode på låget som åbenbart har været undervurderet længe i klubben når man ser på de sidste mange 9´ere vi har haft (frasorteret Cavani og Ronaldo).

Kunne man finde en yngre udgave af Kane, som både er god til at fordele bolde undervejs og kan være en faktor i feltet, så er det hvad jeg vil foretrække.

Hvorfor egentlig ikke den ældre, eller den rigtige Kane? Hvis han har interesse i at slutte karrieren i Pr.l og få sin scorings rekord så er han måske også en mulighed omend ikke til de 60-70 mio £ som hans frikøbs klausul skulle være på. Selvfølgelig en vild tanke, men ville elske at få hentet Kane til United, som vi jo drømte om forrige sommer. Se det er en erfaren proven Pr.L 9´er der vil noget ;-)

Jeg synes godt nok det er vildt at man op til denne sommer hørte om hvor presset man var økonomisk og nu går man ud og smider £62m efter en 10’er når det vel er den plads hvor markedet er størst. Jeg kan egentlig godt lide Cunha og er ikke så bange for at han kommer med noget kant, tværtimod, men det virker bare mærkeligt at man vil punge ud for ham for så at gå med den billigere løsning på 9’eren når det imo burde være omvendt. Men igen så må man jo mene at Delap er manden og prisen bare er en bonus selvom den jo ikke er vanvittig lav.

Man får dog en spiller i sin bedste alder der bør kunne bidrage med det samme og som har vist flot slutprodukt de seneste to sæsoner i ligaen og han har ikke sparket et eneste straffe denne sæson hvilket gør hans tal meget imponerende. Den slags spillere hænger ikke på træerne trods alt. At han samtidig kan spille en 9’er er for mig kun en bonus selvom man kan håbe det ikke bliver nødvendigt.

Det kunne være fedt hvis man nåede at hente ham inden de to fjollede “postseason” kampe i Malaysia men stor ros for at man er tidligt ude og han kommer med til preseason fra start. Det kan godt være at preseason er en kommerciel tur, men uden slutrunde og med ny træner, så er det sgu vigtigt at man støtter ham med spillere der er med hele sommeren.

Alt det her skrevet og så skal det lige passe den falder igennem :)

@ KO

Jeg har undret mig på det seneste angående at Chelsea som de eneste tilsynelaende er fortsat med de her enormt lange kontrakter til unge spillere, som jeg vil høre om du måske kunne forklare herinde?

I starten lavede Chelsea dem som du selv skriver for at omgå FFP (nuværende system) grunden til man fastholder system nu går man af flere grunde, en af dem igen PSR (ændre navn for at belyse at reglerne ændre sig)

De nye PSR regler som snart træder i kraft læner sig op af UEFA, det betyder at det ikke kun er underskud der betyder noget men også hvor stor en % del af din omsætning du bruger på løn, med tiden siger PL og Uefa man skal ned i maks 70% omsætning til løn ration hvis man vil spille med i UEFA eller 85% hvis man "blot" spiller i PL.

Tanken er så at Chelsea laver længer kontrakter men til en laver løn og der ved igen måske betaler det samme eller mere i løn til spiller men over en længer periode eller sagt på den måde mindre pr sæson, dette er med til at hjælp en klub som Chelsea i at konkurere med klubber med støre omsætning, som United, City, Liverpool, Tottenham. og der ved give mulighed for at holde sig under de 70% som snart er et krav.

Det så man blandet andet med Lavia (45k) Palmer (65K - nu 130K), Felix (65k) , Gusto (45K), Madueke (50k) og til dels Caicedo (150k), Jackson (60K - nu 100K), Mudryk (100k) blandet mange flere.

hvor man før gav spiller 150-200K+ i løn

I Chelsea i dag er der 3 spiller over 200K (Reece james 250k, Sterling 215k, Fofana 200k).

United: 3(5) (Cas 350K, Bruno 300k, Mount 250k). + (Rashford 225k og Sancho 250k)
Arsenal: 5 (Kai 280k, Jesus 265k, Ødegaard 240k, Rice 240k, Partey 200k).
Liverpool: 2 (Salah 400k, VvD 350k).
City: 10 (Erling 525k, Kevin 400k, Jack 300k, Silva 300k, Marmouch 295k, Stones 250k, Gundogan 230k, Foden 225k, Rodri 220k, Gvardiol 200k).

Det næste er hvad jeg kalder Rudiger / AC / Trent mm, grunden.

Her kommer vi tilbage til et amerikansk financial synspunkt hvor man er bange for det nuværende system giver for meget magt til spiller og agent, lige nu ser man blandet andet Real Madrid udnytte at man kunne lokke en Trent til klubben med tilbud om et støre signon fee hvis han lod kontrakten løbe ud hos Liverpool dette betød en spiller man muligvis ville kunne få £60-80M for en en handle måtte lade ham gå gratis, tanken er med en længer kontrakt (på laver løn) til de her unge spiller giver Chelsea flere år til at udvikle og sælge dem, om hvis ikke for profit så i det mindste sænke risikoen for at de går gratis.

Dette i sig selv er selvfølgelig en risiko da man som udgangs punkt kan hænge på en spiller i mange år (Mudryk), men det er så her Chelsea er rimelig kontant ved udfrysning, udlån osv, det er et gamble fra klubbens side at næppe mange spiller vil rådne deres karriere væk uden for en trup, og der ved selv gå med til et salg/udlån.

kunsten er så at holde løn nede så de er nemmer at afskibe igen eller gennemtvinge ens vilje som set med flere spiller denne sæson.

Pro: er ofte laver løn mere kontrol over aktiver (spiller) og her ved PSR fordele og støre mulighed for at komme af med spiller via den "lave løn".

Con: risiko for en spiller bare kan blive tvær og sætte sig 6-7 sæsoner og skide fodbold og deres karriere et langt stykke.
Og man kan miste spiller handler da de ikke ønsker en sådan model (sidste sæson så man blandet andet Olise og N.Williams, Oshimen misse da man ikke var villig til at gå med på den høje løn eller dem med på lang kontrakt krav.

Når det så er sagt forlyder det sig at Chelsea sælger modellen med at det ikke betyder man ikke kan få en ny kontrakt se bare Palmer og Jackson efter en sæson og nu snakker man Caisedo skal have en ny, det giver ikke mening at forlænge nogen på så lange kontrakter men da gik med til laver start løn og nu har bevist sig er man også villig til at hæve løn, for man lige påskriver lidt mere tid.

Dette er dog kun aktuel for spiller der har udløb før de bliver 30, da man stadig ønsker at fastholde en rimelig striks aftale over for spiller over 30 hvor Chelsea før kun gav 1år af gangen men i særlig tilfælde (Silva) gik med til 2år.

High Risk, High Reward.

Yderlig rygter siger også hvis man som Clearlake og Bohley skulle ønske at sælge Chelsea igen giver det også en støre værdi sætning når man har aktiver(salgs emner) der ikke er så nemme til at forlade klubben.

Det ved jeg så ikke om det passer men det giver mening sådan set ude fra.

Det er mere til dette emne men håber det giver en ide om hvor Chelsea vil hen med det.

@Bryan
Hvor kommer Mbeumo lige pludselig fra? Jeg er selv stor fan af sådan en handel da jeg elsker hans fysiske pakke og tror han også kan spille wingback, men selvom man er blevet rygtet lidt løst med ham så virker det ikke som en spiller man går efter til sommer. Er det bare eget håb eller har jeg misset noget?

Antoine Semenyo har der været noget mere røg omkring, men det må næsten have været som alternativ til Cunha medmindre man anser den ene som 9’er.

Hvor kommer Mbeumo lige pludselig fra? Jeg er selv stor fan af sådan en handel da jeg elsker hans fysiske pakke og tror han også kan spille wingback, men selvom man er blevet rygtet lidt løst med ham så virker det ikke som en spiller man går efter til sommer. Er det bare eget håb eller har jeg misset noget?

Nej den forstår jeg heller ikke lige. Frank har så sent som efter sidste kamp oplyst, at både Mbeumo og Wissa er der stor risiko for de mister, men at det for købene klub bliver meget dyrt. Det er ikke penge vi har, desværre.