Snak

@T

Ifølge en, for en gangs skyld glimrende artikel på Bold idag, så skal United vinde for ikke at sakke markant bagud økonomisk. Vi henter aldrig de andre igen hvis ikke vi har de samme penge som dem, dertil er klubben ikke dygtig nok.

@Bottle
Jeg tvivler på, at en enkelt kamp afgør fremtiden for United for tid og evighed.

Selvfølgelig vil pengene være gode, og MÅSKE vil de speede noget op, men uanset hvad så løser de jo ikke det grundlæggende problem, der er i klubben.

Og uanset om vi får pengene eller ej, så kommer det til at tage tid at ændre ting, der tilsyneladende stikker temmelig dybt både organisatorisk og sportsligt.

Jeg er enig med T.

Den kamp kommer ikke til at afgøre klubbens fremtid, hverken på kort eller længere sigt. Jeg vil heller ikke mene, at kampen bomber os meget længere tilbage. Men det klart jo flere penge der kommer i kassen jo bedre.

Jeg vil mene det skridt der allerede er taget på omkostningssiden, og et klart ændret fokus på indkøb, at der i klubben er taget nogle hårde, men nødvendige beslutninger.

Jeg vil stadig mene, at hvis Glazers blev købt ud vil det flytte os langt mere end, at vinde finalen.

Ang. Glazers, som Deebo teasede herinde i sidste uge, er der nogle virkelige interessante, men nørdet afsnit i TOTD podcasten.

Som T er inde på er jeg sku heller ikke imponeret over den artikel fra bold der bærer præg af overfladiskhed og sensationslysten som er mere reglen end undtagelsen når det går på United.

Om vi vinder i aften eller ej er ikke afgørende for Uniteds fremtid (alene nødvendigheden af at skulle skrive det er lidt utroligt). Kampen i aften har betydning for transfer budgettet nu her til sommer, men har ingen betydning på den lange bane - det er to vidt forskellige ting. Hvor man gerne skulle være mest interesseret i den lange bane over den korte bane.

Ja konkurrenternes indtægter har været stigende - det er ingen hemmelighed og har været kendt i flere år. Men det handler jo mere om forbedret infrastruktur hos dem (eks. stadion udbygning) end det handler om man deltager i Ch.L eller ej.

Uanset hvad har konkurrenternes økonomi i sig selv intet at gøre med Uniteds økonomi, hvor det helt store springende punkt er de operationelle omkostninger (incl. spiller lønninger) der har været alt for høje og som ledelsen er godt igang med at gøre noget ved og som er hovedårsagen til at vi har op mod 100 mio £ at rutte med til sommer og det er frasorteret mulig Ch.L deltagelse og salg.

United har længe haft en usund drift som er skadende på den lange bane, men den er man ved at gøre op med ved at foretage de nødvendige beskæringer i de operationelle omkostninger og dernæst har man jo et nyt stadion på tegne brættet der er til forbedring af omsætningen på den lange bane, men som selvsagt tager tid. Begge dele har dog ikke noget med om man i et år eller ej ikke kvalificerer sig til Ch.L.

Der har også været snak om kortsigtet gæld og renter heraf herinde og ja noget af driften kan forbedres ved at skære disse udgifter fra på sigt, men Glazers gæld vil jo ikke kunne skæres fra før Glazers ikke længere har majoriteten af aktierne i klubben, så den må man indberegne i den daglige drift og kan ikke forvente at gøre noget ved. Kort sagt er der noget af gælden der ikke kan skæres fra før Glazers er væk.

De Røde Djævle opererer med et Champions League-budget, men lykkes det ikke at vinde trofæet kommer næste sæson til at blive uden europæisk deltagelse og dermed præmiepenge.

Det er jo også noget sludder når ledelsen netop har været ude med en udmelding om at man IKKE budgetterer med Ch.L bold de næste 3 sæsoner - ja endda intet europæisk bold svjh.

Jeg vil mene at salg af Sancho, Rash og Antony har større betydning for økonomien end hvis vi vinder i aften og hertil kan komme yderligere salg som eks. A. Fernandez´ videresalgs klausul til R. Madrid, men det er nok bare lidt for kedeligt at skrive ind i en do-or-die historie der skal sælge clicks :-)

Jeg må give mit besyv med om bold-artiklen: Alt hvad bold sender ud af gratis-artikler har karakter af fyld. Det er intet værd. Jeg ved ikke, hvad deres strategi er. Håber de at ved at sende fuldstændig idiotiske artikler ud igen og igen at man faktisk føler sig fristet til at betale penge for bold+? Man undres.

Enig Hede og Bryan
Personligt har jeg det næsten sådan, at hvis vi kvalificerer os til CL, så håber jeg, at nogle af pengene går til at styrke økonomien i stedet for spillertruppen.

Vi skal også hele tiden huske, at den øgede indtægt reduceres lidt af øgede lønudgifter, og selvom det langt fra er 1:1, så reducerer det dog impacten en anelse. Alene Casemiro vil jo få 5 mio af de pund bare i ekstra løn.

@Bottle:

Der er jo masser af andre dygtige angribere end Gyökeres og Osimhen. Hvis devisen er at den nye skal være bedre end Højlund er barren jo heller ikke vanvittig høj. Jeg nævnte selv David, Retegui, Burkhardt og Paixao.

Men kravet er jo ikke at han bare skal være bedre, end Højlund har været i en ringe sæson.
Hvis man går efter en erfaren, må kravet være 15+ PL mål. Det tror jeg ikke man med overvejende sandsynlighed kan forvente af de spillere du nævner.

Hvis man går efter en talentfuld spiller vil kravet være mindre. Det kan være den vej man går, da man regner med at have sikret en PL-proven målscorer i Cunha.

Kunne tilføje adskillige til der vil styrke vores hold.
Det må bare ikke ende med et scenarie hvor man gerne ville have haft Gyökeres, men havde ikke pengene, så man endte med Delap, fordi han var billig.

Man går efter Delap til £30m - og man er ikke den eneste klub der gør det. De må jo have set noget i ham, som de ikke ser i de andre angribere du nævner. Jeg er ikke sikker på, at de nævnte vil være væsentligt bedre, end Højlund (eller Delap) - og det er klubben øjensynligt heller ikke, hvis de prioriterer Delap over David, der vil være en langt billigere løsning.

Jeg tror at hvis muligheden er der for Gyökeres, både økonomisk og personligt, henter man ham men ellers er målet Delap.

Man skal jo ikke stille barren efter Højlunds ringe sæson. Man skal da som minimum sigte efter hans første sæson, hvor han trods alt havde 12 målinvolveringer i PL, og 5 mål i CL.

Baseret på hvad vi hører af rygter, er Delap den eneste transfer, der giver mening - i hvert fald af de nævnte. Personlig håber (forventer) jeg at klubbens scouting-afdeling på sigt bliver i stand til at udpege transfer-mål som er andre end de helt oplagte og hypede spillere:

Osimhen: Skadesproblemer, attitudeproblemer (?), vil angiveligt have en løn så høj som 400k om ugen. Stort nej tak.

Gyökeres: kommer angiveligt med krav om champions league. Qua alder og hype bliver han dyr. Overhovedet interesseret i at komme til United? Tvivlsomt. Vil formentlig have en høj løn. Nej tak.

Hvis det her var en PL kamp der tilfældigvis var rykket til en neutral bane havde Spurs været rimelige favoritter men fordi det er en finale så er det United der er favoritterne alle steder lader det til. Lad os håbe at finalerfaringen så faktisk også betyder noget for man er ikke det bedste hold umiddelbart hvis man ser på de indbyrdes kampe.

Det er sgu svært med det forsvar for man har virkelig ikke lyst til at se Maz på en wingback men det vrimler ikke ligefrem med muligheder. Jeg håber Amorim vælger Shaw på en wingback hvis Yoro er klar og ellers så rykker Amad ned på wingbacken mens Maz bliver som CB.

Meget spændende hvad man gør på midtbanen. Det virker til at der er 3 pladser til 5 spillere hvor Bruno jo er selvskrevet på den fjerde plads. Bliver det Casemiro og Ugarte sammen eller ofrer man en af dem for at kunne spille med 2 af Mount, Garnaco og Amad på 10’erne? Garnacho giver den dybe trussel og plejer at være aktiv mod Spurs men deres forsvar er hurtigt så måske er det bedre med kombinationsspillerne og så få ham ind fra bænken.

Onana
Maz - Maguire - Yoro
Dorgu - Bruno - Casemiro - Shaw
Amad - Mount
Højlund

Mange muligheder fra bænken må man sige:
Bayindir, Lindelof, Heaven, Dalot, Amass, Collyer, Ugarte, Mainoo, Eriksen, Garnacho, Zirkzee

Det lader til at Spurs kommer til at stille med en rugbrødsmidtbane pga. skader og måske bliver mere afventende end de ellers har været i de indbyrdes opgør. Lad os håbe det bliver tilfældet for Uniteds største svaghed virker umiddelbart til at være de aggressive løbestærke PL hold som presser højt og er stærkere fysisk. Får man først tid til at spille den frem så stiger optimismen for så har man banens bedste spiller der kan diktere spillet og skabe chancer. Problemet vil så være omstillinger imod hvor midtbanen nok ikke fylder nok.

De virker også til at have så mange midtbaneskader at jo længere kampen går jo bedre bør United være med masser friske ben fra bænken til midtbanen og offensiven.

Jeg håber du får ret i din opstilling Deebo, som jeg også synes på papiret er den stærkeste vi kan mønstre. Mest af alt, håber jeg Yoro er klar til, at starte inde. Han har virkelig været god det sidste stykke tid.

Jeg har virkelig mine bange anelser for kampen i dag. Men jeg håber vores finaleerfaring kan bærer os i mål, og det faktum at Casemiro aldrig har tabt en finale, hvor han har spillet.

Der er mange timer endnu, men det længe siden jeg har haft sådan uro men også spænding i kroppen over en United kamp, som jeg har i dag.