Snak

Sancho, Rash og Antony først og fremmest + videresalgs klausuler fra eks. Greenwood og A. Fernandez.

Nægter du bare at læse hvad der bliver skrevet bevidst i dag? Du citere en lille del af et post, og ligger vægt på det, men glemmer så lige det andet der er skrevet.

Så det klart der er nogle ubesvaret spørgsmål ang. de udlejede om de nu sælges og der kommer nogle ekstra penge til flere spillerkøb. Som det er nu er rygterne fra troværdige kilder meget klare, Cunha og Delap.

Næ, jeg anfægter ikke der åbenbart har været stor interesse herinde for at se en ellers ret ligegyldig kamp mellem Wolves-Palace.

Min pointe er bare at Palace jo har kvalitets spillere på deres hold som vi mangler og når man har det så er det logisk at man kan spille fodbold :-)

Vi har netop i måneder skreget på kvalitet specielt oppe foran som endnu engang var det store issue igår for det er synd at sige at de øvrige faser i spillet var det store issue med så stor bold besiddelse.

Nægter du bare at læse hvad der bliver skrevet bevidst i dag? Du citere en lille del af et post, og ligger vægt på det, men glemmer så lige det andet der er skrevet.

Que?

Hvis jeg har misforstået dit skriv så er du velkommen til at korrigere, men som jeg forstod dig så var du bekymret for at hvis nu ikke Garnacho og Bruno skulle blive solgt, der ikke var højest på vores salgs liste i forvejen at vi så kun kunne signe Cunha + en anden spiller for de 100 mio £ no?

Den svarer jeg på ved at skrive at du glemmer salg af de mest oplagte spillere som Antony, Rash, Sancho + videre salgs klausuler - det er jo omkring 100 mio £ vi snakker om.

Du skal ikke fortælle mig, at Mount, Diallo, Bruno, Casemiro og Ugarte ikke ved hvordan man skal løbe sig i en fri position? Vi snakker om landsholdsspillere, CL vindere osv. vil heller ikke mene det decideret dårlige kvalitet vi har. Det virker åbenlyst, at taktikken ikke spiller, eller at spillerne ikke forstå den.

Det jeg skrev om, var spillet nedefra og ud af presset, hvor vi igen i går, så at når f.eks. Dorgu får den på venstre WB, at der er ingen på midten at spille, ingen 10´er der hjælper, så han kan bare spille den tilbage.

Ja, vi havde stor boldbesiddelse i går, men mod et hold der stillede sig ned og rigtig meget boldomgang, igen nede blandt WB og CB. Altså total ligegyldig boldbesiddelse.

Den svarer jeg på ved at skrive at du glemmer salg af de mest oplagte spillere som Antony, Rash, Sancho + videre salgs klausuler - det er jo omkring 100 mio £ vi snakker om.

OG jeg citerede mig selv, at der selvfølgelig er en masse ubesvaret spørgsmål i forhold til de udlejede spillere, som jeg også skrev, men du hoppede lettere elegant over og kun fokuserede på de første linjer.

Så jeg citere mig selv endnu engang fra samme post:

Så det klart der er nogle ubesvaret spørgsmål ang. de udlejede om de nu sælges og der kommer nogle ekstra penge til flere spillerkøb.

Lad os gå et totalt reset med Amorim ved roret. Giv ham en sæson hvor målet er spillet og fremtiden. Sæt et minumskrav om europæisk næste sæson men lad det være ligegyldigt om det er conference eller cl.

Enig i ovenstående. Få dem alle sammen ud, eller så mange som muligt, særligt dem med åbenlyse attitudeproblemer: Garnacho, Sancho, Rashford. Få dem afskibet uanset hvor meget det skal koste. Luke Shaw har mistet benene, og kan ikke tilbyde nok på wingback, Dalot tilbyder 0 på samme position. Det er et problem.

Hvis Bruno gerne vil afsted, så gerne for min skyld. Det er fint han har ´gode tal´, men hans attitude er alt, alt, alt for ringe. Han er ikke og har aldrig været anførermateriale, og at han er anfører fortæller i sig selv en historie om, hvor klubben befinder sig.

Strategien for nyindkøb børe være at de skal være fornuftige i den forstand at man ikke skal betale de groteske overpriser både på løn og transfersum - noget man i nogen grad allerede er blevet bedre til baseret på seneste vindue -og så for Guds skyld at man får nogle spillere ind, der er ydmyge og villige til at arbejde for sagen. Ikke flere spader med halstatoveringer og en stålsat overbevisning om, at alt i verden drejer sig om dem. Ja, Garnacho, det er dig jeg kigger på.

"Det virker åbenlyst, at taktikken ikke spiller, eller at spillerne ikke forstå den."

Ja, enig Hede.
Jeg begriber ikke at vi nu igenigen er blevet så lavtstående og reagerende.
At nogen kan se en fremtid i den form for fodbold, er mig en gåde.
Siger det igen. At fremstå sympatisk og være velformuleret på pressemøder er da en fin ting.
Men er taktik/strategi bagstræbende, ja så sker der ca. ingenting.
VI MÅ OG SKAL VÆRE FRONTFOOTET OG AGERENDE, i stedet for det modsatte.

Jeg føler mig bombet tilbage til Van Gaals laaaangsommelighed og til Mous antifodbold.
Ak ja.

Du skal ikke fortælle mig, at Mount, Diallo, Bruno, Casemiro og Ugarte ikke ved hvordan man skal løbe sig i en fri position? Vi snakker om landsholdsspillere, CL vindere osv. vil heller ikke mene det decideret dårlige kvalitet vi har. Det virker åbenlyst, at taktikken ikke spiller, eller at spillerne ikke forstå den.

Det jeg skrev om, var spillet nedefra og ud af presset, hvor vi igen i går, så at når f.eks. Dorgu får den på venstre WB, at der er ingen på midten at spille, ingen 10´er der hjælper, så han kan bare spille den tilbage.

Ja, vi havde stor boldbesiddelse i går, men mod et hold der stillede sig ned og rigtig meget boldomgang, igen nede blandt WB og CB. Altså total ligegyldig boldbesiddelse.

Ja, der er vi så uenige.

Mount har kun i meget få glimt vist noget fra hans Chelsea tid i hele hans tid i United under skiftende managers og var desværre igen usynlig igår. Case har længe ikke haft benene til Pr.L som stats så tydeligt også har vist - også under ETH. Der er bare stor forskel på Pr.L og EL bold og Case kan ikke længere følge med i Pr.L - det har faktisk været den gængse holdning længe.

Ugarte var ikke på banen igår så ved ikke hvorfor han skal nævnes når det går på gårsdagens kamp.

Amad kom i menneskehænder på 10´eren, men var alligevel vores største trussel. Dog er jeg nok også der hvor jeg hælder mere til at hans bedste position er på WB´en når det handler om Pr.L og at vi skal finde noget bedre end Amad på højre 10´eren.

Når vi havde 65% boldbesiddelse så handler det jo ikke om fase 1 eller 2, men om spillet på den sidste tredjedel der var hovedproblemet igår som det har været hele sæsonen. For var problemet igår i fase 1 eller 2 så havde bold besiddelsen set helt anderledes ud.

Selvfølgelig kan vi generelt blive bedre bagude når man ser på hele sæsonen, men hovedproblemet handler om frontlinjen der dybest set ikke har fungeret hele sæsonen.

Vi har ikke kunnet score mål og omvendt har vi lukket for mange dumme mål ind som igår der dog for det meste har handlet om personlige fejl. Vi har i sæsonen ikke været dygtige nok i begge ender der er jo intet har med systemet at gøre, men om personel.

Men hvis din pointe i hele den her kritik med at Palace kan spille 3-4-3 og det kan vi ikke handler om at du ønsker Amorim fyret så var det måske lettere at skrive det i stedet for Heden?

Bryan.

Altså, nu snakkede jeg ikke kun om kampen i går, det står i min første post i dag, det kan du så læse igen.

Nu her skriver jeg, at de godt ved hvordan de skal løbe i fri position som prof. fodboldspiller. Det anfægter du simpelthen?

Når vi havde 65% boldbesiddelse så handler det jo ikke om fase 1 eller 2, men om spillet på den sidste tredjedel der var hovedproblemet igår som det har været hele sæsonen. For var problemet igår i fase 1 eller 2 så havde bold besiddelsen set helt anderledes ud.

Det var bare ikke det snakken handlede om. Det handlede netop om fase 1, hvor vi igen i går men også i de sidste 3-4 PL kampe har været decideret dårlige, at du så drejer den til spillet på den sidste tredjedel, forstår jeg intet af. For det har jeg ikke nævnt, overhovedet.