Snak

Men hvis din pointe i hele den her kritik med at Palace kan spille 3-4-3 og det kan vi ikke handler om at du ønsker Amorim fyret så var det måske lettere at skrive det i stedet for Heden?

Som jeg startede med, at skrive, så jeg i tvivl. Men jeg har aldrig ville have Amorim fyret, heller ikke efter i går. Det har jeg også skrevet mange gange herinde. Jeg bliver nok allermest bekymret for næste sæson og derfor lagde jeg egentlig op til en debat og synspunkter herinde, derfor mit spørgsmålstegn.

Netop, vil preseason og nogle signings, om det så bliver 2 eller 4, virkelig ændre vores spil så radikalt, at vi kan begynde at vinde kampe igen.

Selvfølgelig kan vi generelt blive bedre bagude når man ser på hele sæsonen, men hovedproblemet handler om frontlinjen der dybest set ikke har fungeret hele sæsonen.

Det er jeg enig i. Hvis man ser på, hvad de forskellige spillere tilbyder offensivt:

Dalot som wingback: Tilbyder intet offensivt.
Garnacho: Spiller udelukkende for sig selv. Tilbyder intet udover 8-10 umulige skudforsøg, der som oftest blokeres af modstandernes forsvar.
Dorgu: Har gode fysiske forudsætninger. Skal forbedre sine indlæg og beslutninger på sidste tredjedel. Hans indlæg er horrible.
Bruno: Tilbyder en del i en dybere playmakerrolle.
Højlund: I mange af de kampe jeg har set, bliver han nærmest spillet som targetman. Det er ikke der, hans primære styrker er. Skal forbedre sin deltagelse i det opbyggende spil, omend det er svært at vurdere om han er tiltænkt at skulle spille sådan, eller om det er en konsekvens af, at vi ikke har en plan for opspillet.
Zirkzee: Boldsikker og god i opspillet; modsat Højlund. Kan måske godt spille en rolle fremadrettet.
Mount: Tjoh. Ligner en der mangler rigtig meget på fysikken. At han i tidernes morgen har præsteret på højt niveau i Chelsea, er næsten ikke til at forstå, når man ser den Mount der løber rundt på banen den dag i dag.

Det er et problem, at vores wingbacks, især Dalot, er så ringe offensivt. Dorgu har potentiale, men han skal forbedre sig for at være brugbar fremadrettet. Reelt har han set bedre ud end Dalot, men han får alt for lidt ud af det.
Det er også et problem, at Garnacho har spillet så meget. Han tilbyder alt for lidt relationelt og tror han er prime Ronaldo. Det er han IKKE. Det er der nogen, der skal fortælle ham.

Det var bare ikke det snakken handlede om. Det handlede netop om fase 1, hvor vi igen i går men også i de sidste 3-4 PL kampe har været decideret dårlige, at du så drejer den til spillet på den sidste tredjedel, forstår jeg intet af. For det har jeg ikke nævnt, overhovedet.

Ja jeg er så bare igen uenig her for jeg mener ikke vores største problem er fase 1, men at det er spillet på den sidste tredjedel og forstår ikke at at du ser et problem i fase 1 igår når vi havde Spurs presset i bund det meste af kampen som tallene jo også viser. Det giver ikke den store mening for mig, men sådan er der så meget.

Den eneste reelle Pr.L kamp efter landsholdspausen vi kan sammenligne med igår var sidste kamp mod Chelsea da vi stillede med stort set samme personel her og også her så jeg altså at vores største problemer var på den sidste tredjedel og ikke fase 1. Vi var i hvertfald i 1. halvleg bedre end Chelsea selvom det var dem der havde alt at vinde og ligger i toppen i spillet mellem felterne.

Ja jeg er så bare igen uenig her for jeg mener ikke vores største problem er fase 1, men at det er spillet på den sidste tredjedel og forstår ikke at at du ser et problem i fase 1 igår når vi havde Spurs presset i bund det meste af kampen som tallene jo også viser. Det giver ikke den store mening for mig, men sådan er der så meget.

Det nemmere at presset et hold i bund, når de selv vælger at stille sig ned. Du tager forsat kun fat i kampen i går.

Mod West Ham havde vi 53% spillet, på hjemmebane.
Mod Chelsea 54%
Mod Brentford 54 %

Mit bud uden at gå yderligere ned i statistikker er at en stor del af % er hvor vores CB eller WB har bolden. Altså ikke ud af fase 1.

Jeg har været meget ambivalent med Bruno.
Den eneste egentlige verdensklasse spiller i truppen, men jeg har også på fornemmelsen at man skal af med ham for at genopbygge.
Lidt ala Bayern med Effenberg tilbage i 90´erne.
Lidt det samme med PSG og Mbappe.
Barca med Ronaldinho osv.

Hvis man kan få 100 mio. Pund for ham denne sommer mener jeg at man skal cashe in.
Det samme hvis nogen vil give 40-45 for Garnacho.
Derudover ryger Eriksen, Evans, Lindeløf.

Shaw bør frigives. Det samme bør forsøges med Casemiro.

Højlund på lån, jeg tror ikke han kan reddes ved at være i klubben næste sæson. Men jeg tror stadigvæk på hans potentiale.

Onana bør sælges asap, hvis man kan, uden negativ impact i forhold til afskrivninger. Jeg har ingen tiltro til at han forbedrer projektet

Derudover kan der aktiveres klausuler på spillere Bryan nævner. Har helt glemt Rashford, Antony og Sancho.

Det efterlader en trup med

Bayandir/Harrison

Dalot/Amad
Maguire/De Ligt/Martinez/Mazraoui/Yoro/Heaven
Dorgu/Amass (Fredricson)

Ugarte/Collyer/Mainoo/Mount (Kone/Fletcher)

Zirkzee/Cunha (Chido)

Hvis man kan supplere med 8´er, En HWB og en 9´er er truppen rigelig stor, når europæisk deltagelse ikke er på tapetet. Det bør der være råd til med salg i omegnen af 200-250 mio. Pund.

Det nemmere at presset et hold i bund, når de selv vælger at stille sig ned. Du tager forsat kun fat i kampen i går.

Mod West Ham havde vi 53% spillet, på hjemmebane.
Mod Chelsea 54%
Mod Brentford 54 %

Mit bud uden at gå yderligere ned i statistikker er at en stor del af % er hvor vores CB eller WB har bolden. Altså ikke ud af fase 1.

Nu troede jeg faktisk det netop var ud fra kampen igår vi diskuterede og ikke nogle ligegyldige Pr.l kampe hvor vi har spillet med masser af reserver og akademispillere, men vi ligger faktisk højere i bold besiddelse end vi har gjort i flere år (kan finde stats frem når jeg får tid).

Jeg kan ikke helt finde ud af hvad det er du kritiserer eller hvad dine pointer er.

Grundlæggende har problemet været linket op til de 3 forreste fra resten af holdet, samt ikke mindst resten af spillet med bolden hos de 3 forreste som handler om personel og ikke systemet. Det er sådan jeg ser det, hvor jeg forstår på dig det ikke handler om personel men systemet?

Hvis det er systemet du kritiserer så forstår jeg ikke du roser Palace og deres system der er det samme som vores?

Hvis det er systemet du kritiserer så forstår jeg ikke du roser Palace og deres system der er det samme som vores?

Jeg har helt fra starten af skrevet i går og de sidste 3-4 PL. kampe, jeg kan nok også gå længere tilbage, nu var det mere for at tage nuværende form.
Det dig der har holdt fast i kampen i går og kun kampen i går.

Kritisere jeg systemet? Hvornår har jeg skrevet det?
Jeg kritisere, at der er noget taktisk i fase 1 der ikke fungerer. Enten må det være spillerne der ikke forstår det, eller Amorim der ikke har været god nok til at implementere, at spillerne løber de rigtige steder.

I forhold til den sidste fase, tror jeg vi alle er enige om, vi ikke har lavet nok mål, det kan der ikke være to meninger om.

Hvis man vil blive bedre offensivt så må man håbe at Amorim ikke har opgivet det vi alle kunne se var hans plan da han kom til med især sine wingbacks.

Jeg skrev flere gange dengang hvordan jeg forventede at Amorims foretrukne hold havde en kant-wingback formentlig i højre side der var venstrebenet og en mere traditionel wingback i den anden side. I går valgte han så desværre at spille 90 minutter med 5 forsvarsspillere på banen og det er en rigtig killer for offensiven, især når wingbacken er Maz i 82 minutter.

Skulle han fortsætte med at spille 5 forsvarsspillere fra start i næste sæson så er det en falliterklæring på niveau med Ten Hags afvigelse fra egen taktik og så skal han selvfølgelig ud, men jeg er nu stadig overbevist om at det ideelle Amorim hold er langt fra det han stillede med i går.

Troen på Amorim er ikke bare hans karisma som Fynbo nu forventeligt nærmest kun negligerer det til, men hovedsageligt at han for mig kan se og har fremhævet hvorfor dette hold har det så svært i PL. Den individuelle kvalitet er i forvejen det ringeste den har været i årevis (tak Ten Hag og sportslig ledelses modbydelige rekruttering) men hans tydelige fokuspunkt er at man bliver større, stærkere og hurtigere i fremtiden hvilket imo er det man konstant bliver slået på af de andre engelske hold.

Jeg er jo egentlig ikke den store fan af det taktiske i en 3421 men jeg er af den overbevisning at Amorims foretrukne 3421 meget hurtigt kan blive en 4231 for en ny træner hvis han ikke er stærk nok taktisk fordi de ydre CBs ikke er typiske CBs og fordi jeg tror at hans WBs ikke er typiske WBs. Indtil da så er jeg meget overbevist om at man under Amorim vil hente de rette typer spillere der først og fremmest har de fysiske kvaliteter man desperat mangler men også er så alsidige at de vil kunne bruges af en ny træner med en anden formation fordi principperne mm. er meget de samme.

Selv i gårsdagens startopstilling med 5 forsvarsspillere kunne man jo have lavet en 4231 med en enkelt ændring.
Onana
Maz - Maguire - Yoro - Shaw
Casemiro - Bruno
Amad - Mount - Dorgu/kant
Højlund

Mere tydeligt bliver det når Amorim forhåbentlig får de rette spillere og bruger rigtige wingbacks i stedet for Maz og Dalot. Han har selv udtalt et hav af gange at der er en alt for store fiksering på formationen og kaldt det en flydende taktik hvor man måske forsvarer i en 541 men med bolden kan skubbe en wingback langt op i en 4231 mens den anden bliver længere tilbage.

3421
Onana
Maz - De Ligt - Yoro
Amad - Bruno - Ugarte - Dorgu
Mount - Cunha
9’er

4231
Onana
Maz - De Ligt - Yoro - Dorgu
Bruno - Ugarte
Amad - Cunha - Mount
9’er

Jeg tror som sådan slet ikke blindt på Amorims taktiske evner, jeg var især skuffet i går over ham, men jeg tror på at han modsat OGS, Mou og især Ten Hag har forstået hvilken type spillere der kræves for at bygge et godt PL hold og han har de rette principper for det må trods alt være første skridt i genopbygningen at hæve truppens kvalitet og fysiske formåen. Måske er taktikken ikke god nok men kvaliteten og truppens opbygning er imo et noget større problem og det tror jeg 100% på at Amorim har forstået. Det vil eventuelt næste træner nyde godt af at Amorim kan se.

Sorry for langt indlæg jeg lige ville ud med. Det var det jeg havde at sige om projekt Amorim så det var ikke for at skabe en stor debat. Jeg har i hvert fald ikke selv lyst til at tage den debat nu her allerede før næste sæson så forvent ikke svar men jeg havde brug for lige at give mit take på hvorfor vi fortsat skal håbe på det bliver bedre under Amorim uanset hans taktiske formåen og formation.

"Troen på Amorim er ikke bare hans karisma som Fynbo nu forventeligt nærmest kun negligerer det til"

Det er jo noget sludder Deebo og en bemærkning som denne er helt på månen.
Frontfootetness remember?
Hvordan går det nu lige med det, for det er hvor hunden ligger begravet?
Det er selvfølgelig den taktiske tilgang der er problemet og ikke fremtoningen på pressemøder.
Igen, hvor folk som du henter jeres optimisme fremadrettet, er mig en gåde.

Men lad os nu holde øjnene på bolden og ikke forfalde til perfiditeter i skuffelse og afmagt.
Please!
Selv om skuffelsen selvfølgelig er til at få øje på og ganske velanbragt, er der en vej ud af sumpen. Også med Amorim.
Hvis altså han indser at forsvar er fint.
Når man fører, ellers ikke.
For at føre må man satse. Det må helt klart med, ellers er dette projekt dødsdømt.

Deebo.

Nu så jeg lige i Pool tråden, i forhold til forudsigelser, som jeg ved du lavede op til sæsonen. Jeg ved ikke om du har smidt dem herind på et tidspunkt, eller vil gøre det?