Snak

Deebo
RedigeretI dag 10:47
@KO
Rimelig sikker på den er 40%. Måske helt op til 50%.

Ja ok fedt nok ;)

Money money money gimme them Moooonyyyyeeez!

så i morgen vågner man til Glazer lige har puttet dem i lommen ;/

@Heden
Haha ja må man sgu sige. Men hey vi skal jo bare starte næste sæson med 4 sejre i træk, så er den der ;)

https://youtube.com/shorts/OhXy6lSqc8w?si=oRfplEqtBO3wNsAr

https://youtube.com/shorts/bFIh_pNbrrg?si=wUan-W8nhZKyn4JB

@KO
Haha det får de sgu ikke lov til.. Hele meningen med at fyre alle de medarbejdere og være et kæmpe svin er heldigvis ikke at pengene skal gå til ejerne men til den sportslige afdeling selvom det er lidt ironisk at det jo er den største synder i den dårlige økonomi.

Har du forstand på de her sell on clauses? Nu blev Alvaro jo solgt for så lidt at det ikke gør den store forskel om det er 40-50% af Benficas salg eller fortjenesten ved deres salg (FM style) men med Greenwood hvor man også har en 50% klausul er det jo rimelig markant når han blev solgt for £25-30m hvis han skulle sælges videre for lad os sige £60m. 50% af det er jo så £30m mens 50% af fortjenesten er £17,5m.

Det kan da aldrig være af andet end overskudet - i så fald vil Greenwood jo aldrig blive solgt.
Han skal over £60m for at Marseille skal have 1 kr. ud af det, og over £120m før de får bare £30m ud af det selv.

Tror lidt han fortryder projektet nu, men er nu så langt i det, så nu kan han ikke stoppe før de vinder 5 i træk :)

Jeg har til gode og se i nu hvor det ikke er af fortjenesten. (i princippet kan de jo næsten lave aftaler som man ønsker det, så længe UEFA godkender dem MEN har ikke set før på en anden måde)

Det ville være ret skidt for klubben hvis de købte en spiller af jer til lad os sige 10M men kun fik 12M når han så skulle sælges og der var en 50% sell on så ville de tabe penge på at sælge ham videre da de lige skulle give jer 5M yderlig men kun få 2M ind.

Alle salg Chelsea har lavet igennem tiden har været sådan det er % af overskud.

Det skal dog siges at sælges en spiller ikke og klubben laver en ny kontrakt med spiller så gælder sell on stadig væk med mindre der er sat en tids ramme på fra start.

Det gælder i øvrigt også klausuler vdr bonusser.

Som et eksempel fik Chelsea stadig penge fra Real Madrid for CL selv om Hazard fik hans kontrakt revet over et år før tid.

I øvrigt fik Chelsea også 2.5M af Unites 5M for at deltage i EL finalen da det var en del af Mounts bonus aftale (yes yes ikke relevant men stadig "sjovt").

Og nu skal i jo ikke tro jeg kun er her for at være hjælpsom eller CO vinde jeres konkurrencer ;)

Ja det giver også mest mening. Så bare en bruger på twitter skrive at man ville få £26m for Alvaro pga. det.

Det skal nok blive sjovt at høre om et par år hvordan United smed verdens bedste venstreback væk for peanuts samtidig med at Ten Hag dominerer Bundesligaen :)

Man kunne vel forsøge at sælge Antony, Malacia og Onana til Leverkusen, hvis de får kassen for Frimpong og Wirtz.

Kan i ikke bare ringe til Ten haag og sige han kan købe alle sine gamle spiller som en del af "processen" ;)

DEAL! Ringer du lige til ham KO?

På forhånd tak.