Snak

@T
https://x.com/TheAthleticFC/status/1930520211339325666

Du tænker nok på den her grafik som The Athletics nye finansekspert har lavet. Læste lidt i artiklen og det virker mere som et estimat end fakta da det i Uniteds tilfælde vist ikke er selve Manchester United regnskabet men et moderselskab eller noget i den dur. Den var svær at forstå synes jeg og læste ikke teksten til de andre klubber om det var det samme.

Det er dog lidt interessant og mærkeligt at man skulle være i en bedre position end en klub som Pool f. eks mens Chelsea selvsagt er nr. 1 med alle deres loopholes som vist i øvrigt nu er lovlige at lave for alle klubber i ligaen hvis det skulle være nødvendigt da klubberne ikke stemte imod det.

Det viser dog det vi i en del tid har debatteret. Det er ikke længere PSR der er problemet men likviditeten og det er måske også derfor man er villig til potentielt at tage PSR tabet på Højlund for at få mere likviditet.

Edit:
Manchester United’s PSR position is calculated using the accounts of Red Football Limited (RFL), rather than Manchester United plc (RFL is a subsidiary of the plc entity).

That’s a pretty big factor, as in recent years the pre-tax result of those companies has diverged significantly. In 2023-24, Manchester United plc lost £130.7million before tax; for RFL, the deficit was just £36.2m. Per UEFA’s most recent European Club Finance and Investment Landscape report, pre-tax loss figures for United were €22m (£19m at the exchange rate used in the report) in 2022-23 and €42m (£36m) in 2023-24 — an exact mirror of the pre-tax results in RFL’s accounts.

Based on RFL’s loss figures, it’s a struggle to see how there were ever any PSR worries at the club — though that’s only true once Ratcliffe’s arrival was accompanied by equity investment, which raised United’s three-year PSR loss limit from £15m to £105m.

United could lose around £141m in 2024-25 and still comply with Premier League rules. In other words, they’ll be fine this summer, however surprising that may seem.

Tak for buddene og for at lege lidt med. :)

Læste også godt den artikel. Klubbens økonomi bliver jeg aldrig rigtig klog på kan jeg mærke, den ene måned har vi ingen penge, den næste kan vi købe for 100-125 mil. pund osv.

Jeg er med på der forskel på PSR og likviditet, men det virker godt nok besynderligt set ude fra.

Nu har jeg aldrig rigtig stødt på Ben Jacobs før nu her, hvor troværdig er han?

Han smider godt nok mange historier afsted.

Jeg var lidt iffy ved ham sidste år og jeg føler stadig ikke han helt er tier 1 omkring United men han har helt tydeligt kilder i Saudi og virker også til at have det i Chelsea. Har prøvet at holde lidt øje med om de ting han siger passer og indtil videre har jeg ikke lagt mærke til store forbiere udover at “Al Hilals optimisme er stigende omkring Bruno”.

Du spørger vel fordi han har snakket om både Gyokeres og Emi Martinez? Jeg tænker som sagt at der nu vil gå et stykke tid med Mbeumo forhandlinger og fokus på salg inden det rigtige vindue åbner og preseason nærmer sig men tror da han har ret i at det er spillere hvor man holder øje med deres situation. At Martinez så imo ikke er nogen stor opgradering på Onana står jeg sikkert alene med og han er jo om muligt endnu mere bindegal og noget ældre. Jeg håber stadig på noget yngre konkurrence men han er da i “PL proven” kategorien som tydeligvis er strategien lige nu.

Det virker til at Atletico nu henter ham Johnny Cardoso hos Betis og dermed mister man også den mest oplagte måde at få Antony sendt til Betis på. Det virker mærkeligt at det aldrig var en del af overvejelserne og at Atletico henter ham er vel også et kvalitetsstempel ift. niveauet.

Antony bliver en mærkelig case. Betis vil nok kun leje ham mens Atletico, Juve og nu selvfølgelig også Leverkusen er meldt interesserede men hvad fanden kan man få for ham? Jeg har det sådan lidt at hans værdi næppe bliver højere end lige nu så et udlån bør være udelukket og så må man tage hvad man kan få i transfersum. Hans løn bør være til at komme af med og jeg tager næsten hellere £25-30m nu end leje med option på £35m.

Hehe Deebo det er lidt sjovt hvordan man kan se det så forskellig jeg ser jo en Martinez som en top 10 Målmand i verden hvor Onana er langt fra det i min mening.

Martinez har det vinder instinkt, han er klasse når det kommer til lederskab, og det mentale, måden han kommunikere med forsvar er enestående, han er en rigtig leder i min verden, også er han også en all around god målmand, for mig handler det dog om hvad type hold han spiller på hvor god han faktisk er, lige så stærk han er i sin retorik lige så giftig tror jeg også han kan være, hvis ting ikke går som han vil.

Dette er for egen regning.

Deebo: Atletico har penge, så jeg mener ikke 30 millioner pund er helt urealistisk. Men igen vil de kun give 25 millioner pund, så skal vi nok bare takke ja.

Du spørger vel fordi han har snakket om både Gyokeres og Emi Martinez?

Nah det var nu ikke derfor, var mest fordi han er her der og alle vegne på mit feed, og er bare ikke stødt på ham i sådan en grad før.

@KO
Som sagt ved jeg godt jeg er i et klart mindretal hvad angår keepervurdering og det er endda efter jeg har erkendt at en boldspillende keeper slet ikke er lige så vigtigt for Amorims system som det var for Ten Hags.

£20-30m for en keeper der er 4,5 år ældre end Onana og som vi så i sidste runde også kan tabe hovedet er ikke det værd for mig. Så da hellere ham Maignan som der altid hypes eller prøve en af Chelseas unge keepere der potentielt kommer i klemme hvis i henter Maignan.

Ingen AFCON vil dog være positivt men komisk nok står han vel til karantæne dage i starten af næste sæson efter han lavede sin rugby takling på Højlund hvor man jo gerne skal komme okay fra start.

Alt det sagt og det vil jo stadig kræve at Onana selv vil væk og der er en køber. De to på samme tid virker ret destruktivt umiddelbart :)

Jeg vil i den grad også mene at Martinez er en væsentlig opgradering til Onana.