Snak

I forrige sæson var Gyokeres stats imod de samme 3 hold: 5 mål og 1 assist ud af 13 mål - igen ca. halvdelen af GA af det man producerede imod topholdende.

Det er ikke helt korrekt. Hvis det er 13 mål, må det være potentielt 26 GA og dermed er de 6 GA langt fra halvdelen.

Dog er 5 mål ud af 13 mere end godkendt.

Chido med mål imod Japan ved U20 VM. Lidt en målmandsfejl, men Chido pressede godt, og straffede fejlen.

Ham Eriksen virker skarp i boksen for Danmark. Vi kunne godt bruge en, der kan sparke den op i hjørnet på den måde. Har hørt, at han står uden kontrakt nu til sommer. Måske kan han endda spille falsk 9’er… Hvad venter ledelsen på…?

Det er ikke helt korrekt. Hvis det er 13 mål, må det være potentielt 26 GA og dermed er de 6 GA langt fra halvdelen.

Dog er 5 mål ud af 13 mere end godkendt.

Man går aldrig ind og ser på dobbelt op på et mål idet en hel del mål ikke er assisteret (eks. mål fra straffespark), men herudover kan en spiller heller ikke både score og assistere på et mål så derfor giver det ingen mening at se på GA for dobbelt op af de 13 mål for en spiller, som du har gjort her. 6 GA for 6 kampe og herunder lige knap halvdelen af de mål Sporting scorede i de kampe ialt er mere end godkendt skulle jeg mene.

Har lige været inde og se på de enkelte kampe for den forrige sæson og Gyoekeres scorede i øvrigt samtlige af de 5 mål som NPG så jeg er pas på at han ikke skulle have leveret imod de store hold i Portugal.

Omkring hovedstøds mål så har jeg ingen stats på det, men tænker han har scoret flere hovedstødsmål end Messi der også var blandt den lille eksklusive 50+ sæsonmåls klub for de sidste 15 år.

Don´t get me wrong. Piller vi attitude og økonomi fra så ville jeg også hellere have Osimhen, men i min verden er forskellen altså ikke så stor og vi er ikke i en situation hvor vi kan tillade os at være kræsen når to klasse 9´ere er muligheder for os.

Man går aldrig ind og ser på dobbelt op på et mål idet en hel del mål ikke er assisteret (eks. mål fra straffespark), men herudover kan en spiller heller ikke både score og assistere på et mål så derfor giver det ingen mening at se på GA for dobbelt op af de 13 mål for en spiller, som du har gjort her. 6 GA for 6 kampe og herunder lige knap halvdelen af de mål Sporting scorede i de kampe ialt er mere end godkendt skulle jeg mene.

Det er også derfor jeg skriver "potentielt 26". Men jeg var dog ikke nysgerrig nok til at tjekke op på hvor mange det drejede sig om.

Det er dog helt korrekt mht GA. Det var en tanketorsk fra min side. Der er bare stadig noget ved sætningen jeg ikke kan forlig mig med - men det kan i andre ikke klandres for.

Det er også derfor jeg skriver "potentielt 26". Men jeg var dog ikke nysgerrig nok til at tjekke op på hvor mange det drejede sig om.

Jeg undrer mig stadigvæk over hvad du vil bruge samlet GA til når en spiller maksimalt kun enten kan have scoret eller assisteret. Det giver derfor ingen mening at se på "potentiel 26" i GA når der har været scoret 13 mål, men derimod kun at se hvad en spiller har produceret af enten G eller A i forhold til hvad man har scoret.

Omkring salg kan vi glæde os over at handlen med Wirtz til Liverpool på hele 126 mio £ skulle være gået igennem idet det frigiver midler til ETH til at hente gamle United spillere til Leverkusen, først og fremmest Antony og Garnacho men måske endda også Onana hvis han vil have sin bold spillende keeper til Leverkusen.

Af de 3 kunne det godt ligne at et salg af Antony er mest lovende i forhold til hans performance for Betis og i forhold til pris.

Garnacho har med hans seneste SoMe bommert efter EL finalen igennem brormand ikke just gjort det lettere at komme af med så det bliver svært at komme op på de 40 mio £ som Napoli tilbød i vinters.

Han vil helst blive i Pr.L. men alle 3 Pr.L klubber Arsenal, Chelsea og Villa der skulle have sendt følere ud på Garnacho virker jo ikke just vilde i varmen efter at få ham lige nu så det kan godt tage noget tid med Garnacho hvor han måske må æde noget ydmyghed i sidste ende og se udenfor Pr.L. i sidste ende.

Jeg undrer mig stadigvæk over hvad du vil bruge samlet GA til når en spiller maksimalt kun enten kan have scoret eller assisteret. Det giver derfor ingen mening at se på "potentiel 26" i GA når der har været scoret 13 mål, men derimod kun at se hvad en spiller har produceret af enten G eller A i forhold til hvad man har scoret.

Huh? Du undrer dig stadigvæk efter at jeg har lagt mig fladt ned og sagt at det var en tanketorsk fra min side? Men jeg kan da godt kopire det samme ind igen:

Det er dog helt korrekt mht GA. Det var en tanketorsk fra min side. Der er bare stadig noget ved sætningen jeg ikke kan forlig mig med - men det kan i andre ikke klandres for.

Det er også derfor jeg skriver "potentielt 26". Men jeg var dog ikke nysgerrig nok til at tjekke op på hvor mange det drejede sig om.

Det er denne her jeg undrer mig over, men lad det ligge.

Det er ikke Ishockey tal det her hvor der går flere assists på et mål end der gør i fodbold - tværtom så produceres der langt færre assist pr. mål i fodbold end der gør i Ishockey idet en hel del mål er uassisteret i fodbold hvor det sjældent er tilfældet i ishockey. Kunne faktisk være interessant med noget stats for den tredje sidste aflevering inden et mål der mig bekendt ikke føres stat over i fodbold som det gør i ishockey, men sådan er der så meget.

Anyway pointen er at det blev påstået at Gyokeres ikke havde produceret GA imod topholdene i Portugal som jo ganske enkelt ikke passer. Piller man endda Braga ud af ligningen så har han produceret endnu mere imod de absolutte 2 bedste hold i Portugal i Benfica og Porto de 2 sidste sæsoner, da han kun formåede 2 mål + 0 assists i de 4 kampe mod Braga og resten har han altså produceret mod Benfica/Porto (8 GA i 8 kampe fra 5 mål og 3 assists).

Du vil simpelthen diskutere om der potentielt kan være 26 G/A, når vi snakker 13 mål?

Når der bliver scoret 13 mål, er der potentielt 13 oplæg. 13+13 =26 G/A.

Jeg tror vi snakker forbi hinanden for jeg kan slet ikke se hvor du vil hen med det.

Ved ikke hvor meget der er at diskutere angående GA da det i hvertfald for mig forekommer ret åbenlyst :-)

Eneste jeg finder interessant i GA diskussionen her er at det kunne være interessant at se på stats på spillere der har mange tredjesidste afleveringer i opspillet til mål der som bekendt belønnes med en assist i ishockey, men ikke gør det i fodbold, men det er en anden diskussion.

Også +/- stats for spillere i forhold til team mål vs. inkasserede mål kunne være interessant at se som man også har i ishockey - nok mere interessant i forhold til midtbane/forsvarsspillere end angrebet, men der findes der jo andre stats man ser på i fodbold i forhold til den enkelte spillers performance.

Muppetiers var faktisk for nogle måneder siden inde og se på performance af den bedste dybe midtbane konstellation i sæsonen angående W/D/L og +/- mål som er lidt derhen ad og som jeg fandt brugbar angående diskussionen af hvilke midtbane spillere der har performed best/værst i sæsonen.