Snak

Det seneste kvartals regnskab viser vi går imod sorte tal og hvorfor vi gør det og der også er cash til køb af 2x Cunha pris, men ikke til 3. Men vi har PSR at tænke på (nyt regnskabsår d. 1/7) og så tænker jeg at man afventer Gyokeres situationen idet en 9´er er højere prioriteret end Mbeumo (ikke noget jeg har hørt nogle steder, men en forklaring der giver mening for mig). Man har dog ikke penge til begge hvis ikke man får salg igennem, det er rigtigt.

Det handler om at komme af med de høje lønninger fra udlånte spillere i Rash, Sancho og Antony (Og Casemiro hvis det lader sig gøre) med betydelig højere lønninger og et swap med Cunha/Mbeumo lønninger der automatisk vil stille klubben bedre økonomisk. (Cunha på 200K £/uge og Mbeumo angivelig på 150-180 K £/uge).

Strategien er at hente få profiler ind og så spæde op med billigere unge talenter til akademiet og til truppen omend vi også kommer til at se truppen blive skåret ind idet vi jo kun skal spille en kamp om ugen.

Rash´ hoved fokus er Barca og skulle være villig til at gå en del ned i løn omend de forlydender jeg hørte for nogle uger siden (kan ikke huske hvor) var 250 K euro/uge, hvilket formentlig stadigvæk er for højt i forhold til Barcalonas lønstruktur hvis det tal er rigtigt, så mon ikke Rash´ løn skal et nyk længere ned før der sker noget her? Han skulle i hvertfald været meget motiveret til at skifte til Barca så den ligner at hænge på Rash selv her.

Vi kan dog nok skyde en hvid pil efter høje salgs beløb på Rash. Måske i omegnen af 30 mio £ er realistisk hvis han skal sælges til Barca, hvor man dog også skal huske på at frigørelsen af Rash´ løn betyder en hel del i ligningen her udover selve salget som ren profit.

Sancho sagde som bekendt nej til Chelsea´ løn udspil, men Dortmund skulle igen udvise interesse for ham efter at det ligner de sælger Gittens. Der er ingen der vil give Sancho den løn han ønsker udover SA, og Sancho virker til ikke at give sig på sin løn som kan gøre det svært. Selv hvis vi kunne sælge ham for 10-15 mio £ til Dortmund og komme af med hans løn en gang for alle ville det nok være det optimale. Vi har 15 mio £ i amortisation tilbage på Sancho.

Problemet er bare at Dortmund ikke tilbyder ham samme løn og helt sikkert ser en større fordel i en ren låne aftale og lade hans kontrakt løbe ud, så det ender nok i endnu en låne aftale for Sancho hvis ikke der kommer andre klubber i spil der kan presse Dortmund. Vigtigt i min verden er at man ikke venter helt til transfer vinduets afslutning (som man gjorde med Chelsea) med at lave en låne aftale med Dortmund for at denne vil blive alt for meget på Dortmunds betingelser, hvor det jo handler om at offloade så meget af hans løn til dem.

Sancho kommer til at fortsætte på hans høje løn det sidste år i United one way or another og vil derefter formentlig gå efter en sign on fee aftale på væsentlig lavere løn til næste sommer et sted. Utroligt som han har fået smadret sin karriere når man tænker på den spiller der kom til United i sin tid med vilde tal fra Bundesligaen.

Antony er nok den spiller der ser bedst ud salgs mæssigt pt. efter hans flotte forår i Betis og trods alt lidt lavere løn end Rash/Sancho da flere klubber skulle være ude efter ham (Atl. Madrid, Leverkusen). Leverkusen skulle være interesseret i at købe ham for 20-25 mio £, men samtidig så skulle der være pres fra Betis´ fans om at signe ham der har været ude med en låne option som klubben har afvist da man ønsker et salg, som jeg også forventer nok skal lykkedes.

Det er i hvertfald positivt med hans performance og interesse fra flere klubber der kan give os en bedre salgs pris hvor vi burde komme af med de betalingsforpligtelser vi stadigvæk har på ham.

Angående Garnacho så skulle Leverkusen have trukket føle hornene til sig efter at have hørt Garnachos lønkrav. Garnacho´ 1. prioritet er Pr.L., men der er store betænkeligheder med hans attituder og SoMe eskapader med brormand som skribent blandt flere klubber, hvorfor Napoli har trukket følehornene til sig og Chelseas interesse skulle være noget mere kølnet i forhold til i vinters. Han skulle som sagt have hævet sine lønkrav overfor alle interesserede klubber der lige nu er på 50K £/uge man ellers skulle mene er en fin løn for en spiller i hans alder i Pr.L.

Vi skulle have solgt ham i vinters til 40 mio £+ add on til Napoli som jeg skrev dengang, for jeg tvivler på vi får det samme for ham nu her. Og både klubben og ham selv ønsker et skifte så hvis han stadigvæk er i klubben om en måneds tid så begynder Garnacho at blive et problem hvis ikke han begynder at få noget realitet sans ind i knolden inden da.

Første officielle interview med Cunha efter at han er trådt i United trøjen som virkelig viser hans intelligens og commitment som spiller og til klubben og til Amorim. Og så synes jeg også hans United hjerte brænder ret ærligt og tydeligt, selvom man jo næsten altid får den slags interview fra nye signede spillere der skal vise hvor store fans de er af klubben der i nogle tilfælde mere er spin end realiteter:

https://www.youtube.com/watch?v=tNyFp3AQmwo

Går mod sorte tal, det er godt nok lidt af en udmelding. Hvor har du læst det henne ?

Problemet er vel at det kan godt være man var på vej til det i denne sæson men ingen europæisk fodbold næste sæson betyder ikke bare en masse penge mistet fra det men også færre hjemmekampe og sponsorater der påvirkes som det med Adidas.

Tvivler på at lønnedgangen for manglende CL og yderligere lønbesparinger kan opveje det. Heldigvis har de vist i lang tid budgetteret med ingen europæisk de næste sæsoner så mon ikke tallene bliver røde næste år men at man samtidig er kommet tættere på igen at blive profitable overall i fremtiden?

Sidste regnskab samt 4Q forudsigelser gennemgået af Muppetiers

https://www.youtube.com/watch?v=u1PK3p89ZZ8

1/4 tals regnskaber er et øjebliksbillede og man har før set, at firmaer gemmer “det grimme” til sidste kvartal. Du er med på at i sidste regnskab tabte man £131 M ikk ? Så uden CL og trods nogenlunde salg i sommers, så vil det godt nok være noget af en overraskelse, hvis man har lavede sådan en turn around på 1 år. Men det kan selvfølgelig være man laver en “Chelsea” og sælger et el andet, så regnskabet ser fint ud.

https://open.substack.com/pub/spgoals/p/did-loaning-rashford-really-just?r=3o8otb&utm_medium=ios

Så lige at Marseille henter Angel Gomes og en anden englænder til klubben. Gad vide om vi ikke på et tidspunkt hører rygter om at de kunne være i spil til både Sancho og Rashford hvis de vil bygge en lille englænder koloni. Med de spillere de har rendende i Greenwood, Rabiot osv. virker de ikke til at frygte dårlig disciplin udenfor banen i hvert fald :)

Måske også en Garnacho kan være i spil og så kan vi se hvordan Uniteds kanter ville kunne have set ud i fremtiden hvis tingene var gået anderledes. Greenwood og Garnacho ville godt nok være eksplosivt.

Fabrizio Romano
Viktor Gyökeres’ priority is to join Arsenal this summer despite calls from Manchester United in the recent weeks.

Gyökeres always an option amid Šeško talks with no deal sealed so far, Arsenal keep assessing situation.

United remain keen but believe deal now unlikely.

Ikke en decideret afvisning og heller ikke overraskende at han foretrækker Arsenal, men mon ikke det betyder at United så trækker sig når nu det briefes til flere journalister. Måske en måde for hans agent at presse Sporting på prisen hvis der ikke er udsigt til en budkrig mellem flere klubber når han kun ønsker en.

Afvist af Delap og afvist af Gyokeres er jo bare et skridt nærmere Osimhen måske selvom der tidligere i dag igen var rygter omkring Ekitike, men det giver bare ingen mening når Frankfurt forlanger den pris. Mere realistisk begynder man vel at nærme sig et sted hvor der ikke er nogen angriber på markedet der er pengene værd og man derfor må tage den svære beslutning og kigge på andre positioner?

Jeg tror måske angriberen bliver en “langgaber”. Forstået på den måde, at den ikke lander i morgen.
Som nogle tidligere skrev, så tror jeg flere døre skal lukkes af andre klubbers handler, før Uniteds dør bliver banket på.
Alternativt kan der jo ske det, at når der handles, kan der være andre spillere der kommer i klemme.

Men spændende bliver det. Tror ikke sporting ryster på hænderne, men måske Napoli og osimhen med tiden gør?
Ekitike til de penge.. tror jeg heller ikke på.

Der er heller ingen tvivl om, at når Arsenal endelig bestemmer sig for hvem de går efter, så startes nye handler, som konsekvens deraf.

Tror vi generelt skal væbne os med tålmodighed 🙂

@ YNWA

Jeg tror stort set alle United fans er helt med på hvordan Glazers har kørt biksen ligesom vi også er bekendt med de blodrøde tal de 3 sidste regnskabsår, men vi har som bekendt fået en ny ledelse og det er deres regnskab der skal vurderes nu og her og jeg referer såmænd bare til Muppetiers findings der er et velanset United forum mig bekendt. Hvis du vil kritisere dem så skal du være velkommen til det - jeg er blot budbringeren :-)

Hoved pointerne er at man har fået skåret kraftig ned på operational costs som jeg ikke umiddelbart ser i den artikel du har linked til, der er hovedårsagen til resultaterne går i den rigtige retning. Men det kan jo ses direkte i regnskabet hvor der ikke bare ses på 3. kvartal alene men sammenlignes med sidste års 3. kvartal såvel som på de første 3 kvartaler den nye ledelse har haft tøjlerne.

Og jovist vil 4. kvartal i sagens natur blive påvirker af transfer markedet - spillere der hentes ind og som der betales afdrag på i 4. kvartal + løn og det samme med spillere der sælges/lånes ud + evt. videresalgs klausuler (eks. A. Fernandez) der påvirker et 4. kvartal regnskab. Men det vigtigste er operationel costs som man har fået barberet kraftigt ned der skaber en grobund for en sund drift på den lange bane.

Der er jo operationel costs for ikke bare de sidste med arbejder fyringer, men også spiller afgange denne sommer som allerede er stoppet i klubben som vi først får at se effekten af i 4. kvartal som James fra Muppetiers jo også er inde på. Og hertil håber vi selvfølgelig på yderligere afgange og også gerne salg blandt alle låne spillerne samt enkelte andre fra spiller truppen der vil påvirke økonomien positivt.

Det er rigtigt at vi bliver ramt af ca. 40-50 mio £ netto i manglende Ch.L indtægter, men dels har ledelsen jo ikke budgetteret med europæisk bold og dels skal man jo også huske på at truppen skæres tilsvarende ned - ikke blot ved at sænke spiller lønningerne i truppen generelt set (herunder manglende lønbonus´er ved europæisk bold), men også ved at vi får en smallere trup og altså færre spillere der skal lønnes i næste sæson.

Men selvfølgelig er der usikkerhed om spiller af/tilgange denne sommer der vil have betydning for årsregnskabet i sidste ende - det siger sig selv. Muppetiers konkluderer blot at hvis alt går vel så kan vi rent faktisk ende op i sorte tal som man som United fan ikke andet end kan være imponeret over hvis det skulle lykkedes.