Snak

Sancho bliver svært pga. hans lønpakke, men Garnacho har der da været rygter om. Jeg håber på at en klub fra Saudi køber Sancho, da han tydeligvis er mere motiveret af penge end hvor han spiller.

Man har klubberne, der har spurgt til Garnacho ikke trukket følehornene til sig igen? Det synes jeg da i hvert fald at have læst herinde tidligere.

Det lyder i øvrigt til at Jonathan David & crew vil have €15 mio i sign-on fee, så helt billig bliver han ikke, hvis han skal hentes som alternativ.

Jeg tror problem med Garnacho bliver nok nærmer om United er villig til at sælge ham til den pris man ser ud til at andre klubber vurdere ham til.
kontra at beholde ham på et udlån og håbe han bliver mere værd.

men det "rigtig" vindue er jo ikke åben i nu, der skal nok ske ting efter VM for klub hold.

Tager man min egen klub Chelsea ser jeg helt ikke man køber Garnacho om så prisen var £30M (selv om han nok er mere værd) han personlighed og spille stil føler jeg ikke man har brug for flere af i Chelsea, vi har en Madueke der i forvejen har meget svært ved at slippe bolden til med spiller, og er lidt en humør spiller (som i meget) det er ikke lige det jeg håber vi får mere af.

Garnachos fodbold talen er helt sikker til mere, men om han er mental til det er mit stor spørgsmål, og derfor håber jeg Chelsea ser helt andre steder efter den venstre wing (som det også ser ud til).

Garnacho handler det om at knægten får lidt realitets sans ind i bolden og stopper med urealistiske løn krav i den situation han er i før han kommer videre.

Klubberne derude kender jo også godt situationen i United, og Garnacho lejren har efterhånden lavet for mange ekspader til at det ikke er en validt bekymring for interesserede klubber.

Man kan håbe han når at blive blødgjort inden alle interesserede klubber er faldet fra.

Vi vidste på forhånd at vi ville få problemer med at tiltrække spillere i den situation vi er i. Omvendt ser jeg det også som et sundhedstegn at de spillere vi så henter er spillere der helhjertet vil United.

Cunha og Mbeumo er begge den slags spillere der jo har fravalgt andre Pr.L klubber for at vælge United - begge er kvalitets spillere fra toppen af Pr.L. Så det er ikke fordi vi ikke stadigvæk kan tiltrække spillere - der bliver bare siet lidt mere ud i spillere med den rigtige motivation.

Det lyder i øvrigt til at Jonathan David & crew vil have €15 mio i sign-on fee, så helt billig bliver han ikke, hvis han skal hentes som alternativ.

Synes nu det lyder som en meget normal sign on fee for en angriber der har leveret omend jeg personlig er lunken overfor David i United.

@ KO

Så din liste på Chelsea tråden angående spillere og må sige jeg er imponeret over hele 49 spillere som i har i stalden lige nu. Med tanke på at vi formentlig får barberet vores trup ned til 18-19 senior spillere spædet op med akademispillere så er der sgu langt op til 49 spillere.

Hvordan holder man så mange spillere tilfredse når kun 11 spillere kan spille kampene selvom der selvfølgelig er rotation når i også skal spille Ch.L?

Henter i Gittens så tænker jeg ikke i er interesseret i Garnacho og selv hvis i ikke gør hvor stor interesse er der så i Garnacho vil du mene i Chelsea?

Lån er en mulighed, men der kunne jeg godt forestille mig at man i United så ikke ønsker at låne ham til en Pr.L klub og man skal bruge pengene nu her så lån vil blive en sidste løsning tror jeg.

https://www.abc.es/deportes/alfinaldelapalmera/noticias-betis/betis-optimista-poder-conseguir-propiedad-compartida-united-20250615132932-nts.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.abc.es%2Fdeportes%2Falfinaldelapalmera%2Fnoticias-betis%2Fbetis-optimista-poder-conseguir-propiedad-compartida-united-20250615132932-nts.html

Jeg kender ikke kilden, men den skulle være ret fin omkring Betis. Det er lidt svært at forstå hvad det helt specifikt indebærer, men der spekuleres i at Betis og United arbejder på et nyt lån med flere obligationer hvor Betis i første omgang køber 50% af rettighederne til Antony for et beløb og de næste år så kan købe de sidste 50% eller mindre gradvist over de næste år som jeg forstår det.

Hvis nogen tør give et bedre bud på hvad der helt præcist står er de velkomne, men selvom endnu et lån for Antony ikke lyder sexet så er det måske ikke så slemt igen hvis der er tale om købsobligationer og man slipper for hans løn. Jeg har i hvert fald tidligere skrevet at hvis det kun var Betis han ville til at man måtte være så fleksible som muligt omkring betalingsordninger for at gøre det muligt for dem at hente ham permanent.

Mit spørgsmål er bare at det vist ikke er lovligt at lave sådan en handel i England i hvert fald hvor flere klubber ejer en procentdel af en spiller og der måske bare menes at det er i installments. Meget indviklet men målet må være et permanent salg og så er jeg egentlig lidt ligeglad med hvordan det sker hvis man får omkring de €50m man har efterspurgt. Selv hvis det er €5m over 10 år..

Lidt kommentarer fra Muppetiers kommentarspor med bud på hvordan det kan laves ud fra samme artikel (som måske heller ikke ved det hvis vi kender de spanske aviser):
Multiple staged obligations it mentions, buying half his rights one year half his rights the next.

Unusual way to do business, but £15-£18m this season and likely the same again next with wages off our books.

£18m straight up & £105k a week for the season off the books still frees up a bit of cash. Enough to make some movement happen anyway.

Fabrizio Romano melder at Garnacho foretrækker at blive i PL og selvom Ten Hag er interesseret virker det usandsynligt. Mon ikke det mest af alt handler om hvad United kræver ift. et salg og ikke efterspørgslen som flere påstår. Jeg er ikke i tvivl om at Napoli og Conte tog ham hvis United tilbød ham til dem for de £35-40m man afviste i januar men man skal selvfølgelig prøve at få mere for en ung spiller med det CV og potentiale.

https://www.youtube.com/watch?v=_ctkgqdOalY&ab_channel=TheAthleticFC

Ifølge denne video (husk at pause så du kan nå at læse stats, Pally) så er hans bedste fit i PL Aston Villa (der også er blevet meldt interesseret) da deres mere omstillingsbaserede stil og dygtige offensive venstrebacks ville klæde ham noget mere end tophold som Arsenal og Chelsea der nok mere spiller mod low blocks hvor vi ved han ikke er den bedste. Modsat Rashford så bør de have råd til hans løn i hvert fald selv hvis han kræver en fordobling.

Problemet er jo bare at Villa virker til at mangle penge (mest PSR) og næppe byder i nærheden af £60m for ham som klubben virker til at kræve og så kan vi jo igen prøve at spekulere i om United er villige til at hjælpe dem med en PSR bytter ved at købe en af deres spillere til overpris den anden vej. Uanset hvad en sur Villa fan tidligere har påstået herinde så er Martinez jævnligt blevet rygtet til klubben hvis Onana sælges og de har også et par centrale midtbanespillere som United tidligere har kigget på i Boubacar Kamara og Amadou Onana hvor førstnævnte har udløb om 2 år og hvor man angiveligt har problemer med at få en forlængelse på plads. Amadou Onana var jeg jo stor fortaler for sidste sommer foran Ugarte men han er nok for dyr nu på en lang kontrakt og noget mindre PSR værdi for dem ved et salg.

Oh well nok ikke så sandsynligt i sidste ende. Jeg er jo også af den tro at man kommer til at fortryde det at man sælger ham og så ville jeg sgu foretrække at han lavede en McTominay i Napoli fremfor en PL rival.

Bryan-Robson

Beklager skulle lige hjem fra fodbold en vigtig opryknings kamp til Serie 3! ;)

Så din liste på Chelsea tråden angående spillere og må sige jeg er imponeret over hele 49 spillere som i har i stalden lige nu.

Rent faktisk var vi på 53 sidste sæson og lige nu som du skriver på 49, her skal med regnes 3 spiller som måske ikke er helt senior spiller i nu men jeg forventer de er her til sommer.

Hvis vi arbejder med tallet 46 pt giver det nok det bedste billede.

Hvordan holder man så mange spillere tilfredse når kun 11 spillere kan spille kampene selvom der selvfølgelig er rotation når i også skal spille Ch.L?

Ud af de 53 spiller sidste sæson var der (sommer 24) (vinter 21) af dem på udlån eller spillede for U21, grunden til at 5-6 kom tilbage var enten skader eller ingen spille tid.

29/39 spiller er selvfølgelig næsten umulig at holde tilfreds, en måde man forsøgte det på var at lave en A trup til PL og en B trup til CL/FA/CC, selvfølgelig var der nogen genganger.
her til var der også ofte mellem 5-8 skadet spiller der igen var med til at tynde ud i antal + en Mudryk ude med karantæne

Det skal dog siges at Chelsea nåde op på at bruge 39 forskellig spiller sidste sæson da der var 10 spiller fra akademi der var med i et par af de først CL kampe og cup kampe.

Enzo vil helst arbejde med 25-28 spiller (med akademi) så det giver sig selv med MINIMUM 49 spiller pt og udsigt til indkøb af 2-3 mere skal der mange ud af døren som salg eller udlån igen.

Det er dog ikke helt så nemt at drive Chelsea udlåns model mere som for at par sæsoner siden, da der er en begrænsning på da man kun kan udlåne 8 spiller ud uden for UK

Der er dog et MEN:
Players aged 21 and younger and club-trained players (those who have spent three seasons with their current club between ages of 15 and 21) can be loaned outside of the limit, but both conditions must be met.

Chelsea er dog en af de "dygtiges" / mest erfarende klubber til at finde og brug udlån.

Men det er klart ikke en holdbar model og med et forventet tab på £200M igen på driften skal der ske noget med salg og udlån.

I bund og grund truppen skal trimmes, der forlyder rygter om at man har op til 14 spiller lige nu på salgs listen altså ud over dem men forventer udlån af.

Henter i Gittens så tænker jeg ikke i er interesseret i Garnacho og selv hvis i ikke gør hvor stor interesse er der så i Garnacho vil du mene i Chelsea?

Tror ikke du finder meget intresse i ham uden for "bogholderi" han passer godt i modellen om en ung spiller med potentiale som ikke er på ALT for høj løn nu, og skulle han falde igennem har han nok gensalgs værdi, men det forlød Chelsea vurderet ham til en mulighed ved £25M, men siden da intet.

Sportslig ser jeg ikke ret mange lige frem drømme om ham, men han kan jo blive en backup hvis ikke andet lykkes, men igen det forlyder man betaler heller £30-40M for Gittens end £25M for Garnacho, Williams var også højt på Chelsea listen men et krav om 300k+ løn gør det mere end tvivlsom, han vil også mest Barcelona nu forlyder det.

Jeg bliver altså mere og mere lun på tanken omkring osimhen hvis man kan få ham til god pris og god løn.
Jeg kan forestille mig ham være en kæmpe chef i United