Snak

KO
"Tænker om i kommer af med ham er helt op til Sancho om han vil gå ned i løn."

Ja, enig og det samme gælder Marcus Rashford, som vi dog kan finde en plads til i den kommende sæson. Forudsat han er indstillet på at gøre hvad Amorim nu fortæller ham og han samtidig agter at lægge en seriøs indsats.
Især hvis det ikke skulle lykkes at lande en egentlig 9´er, kunne det fint gi´ mening.
Sancho han skal bare træne med reserverne og ikke spille kampe, hvis ikke han falder til patten. Kun sådan kan klubben hente en smule værdi hos ham.

Men altså, begge de herrer har jo muligheden for at sætte eventuelle sportslige ambitioner bag tanken om at løbe kontrakten ud og derved sikre et godt liv efter fodbolden.
Kender ikke d´herrers "ægteskabelige" status og man kunne nok forvente at det kunne spille ind i deres afgørelser.

Uanset synes jeg ikke man kan bebrejde dem. Men kan være forundret, men så heller ikke mere. Fodbold og ambitioner har jo givet længe været en stor del af deres mind-set.
Men alt for høje lønninger har jo nok en negativ indflydelse på deres gøren og laden og skylden er helt vores egen.

Undrer mig i øvrigt at I betaler Raheem Sterling som i gør. I min optik har han i flere år, også i City lignet en ambitionsløs spiller. I hvert fald til sidst.

For alle tre må evt. landshold også være et overstået kapitel, så der heller ikke er noget at hente på ambitionsfronten der.

Vi må påregne at idiotien i flere sæsoner fremadrettet fortsat vil spænde ben for vores ambitioner. Og vi derved sakker yderligere agterud.
Det er til at få nusermund af. Men selv det har vel en ende?

Jeg er stadigvæk pas på interessen i Ekitike og specielt til den pris der er meget lig hvad vi gav for Højlund - jeg mener har vi ikke lært noget af det køb?

Ekitike blev vraget i PSG inden han kom til Frankfurt og det er kun 2. sæson der hvor han har fremvist en descent sæson med 15 mål i 33 bundesliga kampe. Han skulle have brændt en del chancer også i sidste sæson som vi har set alt for meget af hos os selv i frontlinjen sidste sæson, men altså knægten har kun leveret 1 enkelt nogenlunde sæson.

Selv når vi ser bort fra prisen lige nu der matcher en klasse angriber så er hans profil ikke den rette. Vi skal ikke have flere angrebs projekter i klubben, men derimod erfarne proven goal getters. Enhver kan sigte imod Isak eller andre top angribers niveau, det er bare de færreste der når det i sidste ende så jeg kan ikke bruge sammenligninger med andre spillere.

Angivelig er prisen for Mateta ikke så høj som frygtet, så hvis det er rigtigt så hellere Mateta eller Watkins i stedet for endnu et 22- årigt (der nu er blevet 23 år) angrebs projekt. Jeg tror ikke på Osimhen og er ikke længere interesseret i Gyokeres så hvis ikke disse to kan lade sige gøre så ville jeg gå endnu længere ned og kigge på eks. en Patrick Schick man burde kunne få for 25-30 mio euro og altså meget lav risiko eller en David hvis man kan blive enig om en løn til max 150 K £/uge og betale hans 15 mio euro i sign on fee.

Jeg vil synes det er vigtigt at vi får styr på 9´eren i dette vindue med at få hentet den erfarne goal getter ind der tager skraldet og presset oppe foran udover også levere det nødvendige på banen og så kan der suppleres op med angrebs talenter omkring ham de næste sæsoner - det må og skal være strategien på 9´eren nu her så vi ikke går ind i endnu en sæson med usikkerhed på 9´eren som vi har haft i årevis.

Skrækscenariet er endnu et angriber projekt vi har givet boksen for med stor risiko der ikke kan klare mosten og presset som Uniteds 9´er og så står vi næste sæson med endnu et Højlund scenarie og begrænsninger i hvad vi kan gøre på transfer markedet. Gør ledelsen virkelig det så vil det være en alvorlig ridse i lakken - specielt når vi netop i Højlund har et lysende eksempel på præcist samme scenarie, man så bare har gentaget.

Jeg er meget enig Bryan. Ekitike virker som en spændende ung spiller, men det er ikke det vi har brug for med Højlund og for den sags skyld Zirkzee i truppen. Vi har brug for en mere erfaren spidsangriber, og det vil derfor sige at Osimhen eller Gyökeres er at foretrække. Ja selv David vil jeg foretrække da han både er lidt ældre og mere erfaren samt er billigere at hente.

Nick Cox den meget succesfulde akademileder skifter til Evertons senior setup lyder det til. Endnu et kæmpe tab for akademiet efter Adam Lawrence forlod klubben..

Der var jo rygter for et par måneder siden om en af de to tidligere meget succesfulde Chelsea mænd var en mulighed, men dengang var det svært at finde plads til ham da Nick Cox var så vellidt. Måske han kan lokkes til nu.

Godt nok et modbydeligt startprogram man har fået. Det pres der er på Amorim for at komme godt i gang bliver i hvert fald testet. Men omvendt så mindsker det måske også presset en smule hvis man skulle tabe mod de store hold så længe præstationen er godkendt. 2 kampe mod oprykkere skal blive til sejre og så har man jo et godt tag på Fulham af en eller anden grund mens Brentford nok falder lidt i niveau.

Aug 17 v Arsenal (H)
Aug 23 v Fulham (A)
Aug 30 v Burnley (H)
Sept 13 v Man City (A)
Sept 20 v Chelsea (H)
Sept 27 v Brentford (A)
Oct 4 v Sunderland (H)
Oct 18 v Liverpool (A)

Undrer mig i øvrigt at I betaler Raheem Sterling som i gør. I min optik har han i flere år, også i City lignet en ambitionsløs spiller. I hvert fald til sidst.

Ja også havde jeg endda lavet en fejl, han er faktisk på 325k ;( da Arsenal betaler en del af hans løn den her sæson.

Ja, det er et voldsomt start program. Men om City og Chelsea der jo spiller klub VM i øjeblikket og som vel skal have sendt deres spillere på sommer ferie på et tidspunkt, hvorefter spillerne så efterfølgende skal igang igen der kunne det være en fordel for os at møde dem forholdsvist tidligt, men det er selvfølgelig svært at sige så langt fra sæson start.

Måske KO kunne fortælle om ferie planerne og opstarts planerne i Chelsea? ;-)

Jeg er heller ikke sikker på at det voldsomme startprogram er en bagdel for os.

Grunden er selvfølgelig min formodning om at Amorim indledningsvist vil prioritere defensiven og med defensivt udgangspunkt har vi jo i flere tilfælde set godt ud mod hold som City og Arsenal.

Måske KO kunne fortælle om ferie planerne og opstarts planerne i Chelsea? ;-)

har faktisk lige lagt den her op i Chelsea tråden.

Som du kan se kommer vi fra en længer periode uden rejser efter Klub VM og man kan håbe for (os) at det mest rust er banket af før vi skal møde jer, men jeg ser det som en klar fordel for Chelsea man har et ret ok start program og man kan blive i London både præsæson og de 4 først PL kampe så truppen skal ikke ud at rejse før de møder jer.

Kom til at se et af mine tidlige indlæg


🚨Chelsea are playing a pre-season tournament with AC Milan and Bayer Leverkusen on 8-10th August at Stamford Bridge. First preseason matches in the diary after Club World Cup and a chance to practice a new digital ticketing plan.



Det betyder faktisk vi har ret gode start forudsætninger da vi ikke skal rejse nogen steder efter Klub Vm og 2 Presæson kampe er i London lige som de først 4 PL kampe er.

Det må trods alt hjælpe noget efter en lang sæson med mange rejser at komme lidt roligt i gang på den front.

Skulle man komme i finalen i Klub VM (det tror jeg ikke vi gør da efter gruppespil skal vi op i mod PSG hvis vi går videre)

Finalen spilles den Den 13. juli., det giver knap en måned før pre season går i gang og hvor spiller kan holde lidt ferie (de har lige holdt 3 uger før klub vm)

Tja isoleret set er det måske også bedre at møde Arsenal i første runde end når de er i topform og har spillet deres nye spillere ind senere hen, men det er nu alligevel ikke ideelt for Amorim hvis man skal starte de første 5 kampe med 3 nederlag. Det bedste ville jo have været at møde holdende i de europæiske turneringer efter en hård kamp hvor de kun har et par dages forberedelse.