Snak

Selvom I har været kendte for at dele høje lønninger ud tidligere, så giver 105k også meget mere mening, når han kom fra en løn på 25k i Ajax.

Ja det giver mening. Det er også derfor Sancho handlen bare er så skide åndssvag for der var ingen konkurrence til ham med det prisskilt og alligevel giver man ham en af truppens største lønninger fra start som man så stadig hænger på i dag.

Som sagt så er store transfersummer faktisk ikke så slemme igen hvis lønnen er lavere som Chelsea er dygtige til men store transfersummer med store lønninger er killers. Mbeumo og Cunha rygtes begge til at starte på omkring £150k eksklusiv bonusser hvilket jo samlet set giver £26m per mand over 5 år ift. hvis deres grundløn var £250k per uge. Samtidig gør man det også meget nemmere at sælge dem igen i fremtiden og derfor kan det give mening at overbetale transfersummen for spillere der accepterer lavere løn.

@Bryan
Det er en journalist der skriver det fra et medie der går meget op i at levere korrekt information. Mindes at have læst eller hørt tidligere at alt den eksklusive information de bringer skal komme fra mere end en kant aka de må ikke bare bringe noget fra en agent eller klub uden at have tjekket andre steder. Der skulle være ret strenge krav for deres journalister om sådan nogle ting.

Og ja din pointe holder, men skal vi ikke tage det for gode vare lige i dette eksempel? Generelt har du da ret i at man næppe kan det 100% på sådan nogle sider.

Det er også derfor Sancho handlen bare er så skide åndssvag for der var ingen konkurrence til ham med det prisskilt og alligevel giver man ham en af truppens største lønninger fra start som man så stadig hænger på i dag.

Lige præcis. Dog vil jeg sige, at Sancho på daværende tidspunkt var et af de hotteste og mest interessante navne i verden på hans position, så det er ikke, fordi jeg ikke forstår, at man gav ham en høj løn for at bevise overfor ham, at man virkelig ville ham, men lønnen kunne selvfølgelig godt være noget lavere, så man kunne se ham an og evt. forhøje den efter gode præstationer.

Samtidig gør man det også meget nemmere at sælge dem igen i fremtiden og derfor kan det give mening at overbetale transfersummen for spillere der accepterer lavere løn.

Ja det er da selvfølgelig rigtig nok set fra købers side. Men hvor transfer summen skal svares til sælger så skal lønnen jo svares til spilleren selv og jeg kan godt nok undre mig over at man som spiller foretrækker en lav løn på en meget lang kontrakt i Chelsea vs. en højere løn på kortere kontrakt i andre top klubber, men det er jo op til den enkelte spiller og hvorfor der jo også er spillere der har valgt Chelsea fra svjv. - f.eks. en Osimhen.

Man risikerer med denne strategi ikke at kunne tiltrække de absolut topspillere der ikke lader sig spise af med en lav løn.

Omkring Cunhas og Mbeumos pris så mener selv Sportings præsident nu også at han skal blande sig i dem. Måske er det bare fordi United er interesseret i Gyokeres hvor man nu igen er ved at være hans mest sandsynlige destination hvis Arsenal ikke henter ham men lidt sjovt at Uniteds indkøb igen får det fokus. Det er nok den nemmeste måde at retfærdiggøre den pris man ønsker men indtil videre er det da lidt sjovt at den “markedspris” han snakker om ikke er der for hans spiller som de to han omtaler. Hold jer nu væk fra Gyokeres…

When speaking in an interview with O Jogo of what he considered to be a fair market value for the Sweden international, the Sporting president cited United paying the £62.5m (€73.2m) release clause to sign Matheus Cunha from Wolverhampton Wanderers.

United have also had a second bid for Brentford’s Bryan Mbeumo, comprised of £55m upfront and £7.5m of bonuses, rejected by the west London club.

“These players do not have the market value or the quality of Viktor, in my opinion,” Varandas said.

“They (Cunha and Mbeumo) are being negotiated for values of around €75m. We are sensitive to Viktor’s dreams or that of any players.

“Today I think there is a strong probability that he (Gyokeres) will leave.”

Varandas added: “I can guarantee, with absolute certainty, that Viktor will not leave for €60m plus €10m.”

@Søn
Ja og det er nemt at sige nu men jeg skrev det allerede dengang man hentede ham at den løn ikke bør gives på en første kontrakt uanset spillerens hype, især ikke når der ingen konkurrence var. Det lærte den uduelige ledelse da trods alt også af med Antonys løn heldigvis.

@Bryan
Tja vi snakker jo kun den første kontrakt. Liverpools tilgang er jo ikke meget anderledes selvom Chelsea er meget unikke og de betaler nu gigantiske lønninger til deres profiler. Mon ikke også Caicedo, Palmer osv. vil ramme toplønninger de kommende år når de viser sig som blandt verdens bedste på deres position?

Jeg håber da at United fremover vil gøre det samme og det tyder det som sagt også på selvom man godt kan tillade sig at starte højere grundet den store omsætning. Giv spillerne en grund til at kæmpe for kontrakt nr. 2 og dem der ikke gør det vil så være nemmere at få solgt videre.

Det lærte den uduelige ledelse da trods alt også af med Antonys løn heldigvis.

Hahah er vild med din selverkendelse af den daværende ledelse. 😅 Men ja, det er den vej, man som klub bør gå for at sikre sig bedst muligt i fremtiden i stedet for at stange en kæmpe kontrakt ud på førstekontrakten til spillere, der kommer fra ´´små´´ kontrakter, som Sancho og Antony gjorde i hhv. Dortmund og Ajax. Det vil kun give mening at betale en høj første kontrakt, hvis spilleren kommer fra mellem 100-120k om ugen, hvilket jeg tror, Cunha gør i Wolves, hvorfor det er mere retfærdigt, hvis man kan sige det, at han kommer til at få en lønstigning på 50/100% hos jer, som svarer til omkring 150-200k om ugen. Så 105k for Antony er på ingen måde slemt, når han kommer fra 25k, men det er Sanchos derimod, da han tjener rigtig meget og kom fra en lav løn.

@ Deebo

helt sikkert giver det mening med lave lønnnger til den første kontrakt, men det er vel ikke så meget anderledes end i andre klubber?

Forskellen er bare at man ikke kan forvente at spise verdensstjerner som eks. en Osimhen af med Chelsea lønninger, men at man er nødsaget til at punge ud hvis man ønsker at hente verdensstjerner ind.

Det kan så være at Chelsea har en strategi om IKKE at hente verdensstjerner ind, men unge talenter der endnu ikke i deres peak som vil godtage de lave lønninger, men så kan man jo heller ikke forvente at hente spillere fra den absolutte øverste hylde. Så handler det mere om at udvikle spillere til verdensklasse end at købe verdensklasse spillere.

"Mindes at have læst eller hørt tidligere at alt den eksklusive information de bringer skal komme fra mere end en kant aka de må ikke bare bringe noget fra en agent eller klub uden at have tjekket andre steder"

Ja Deebo ,det er jo hvad man kalder sober journalistik.
Verificering af udsagn via 2 hinanden uafhængige kilder.
I dag ser man alt for mange, der IKKE kan (eller vil) løfte det ansvar.
Journaliststanden, hvad enten vi taler sport eller andet, burde i min optik oppe kravene. Så man som almindelig dødelig kan skille snot for sig.

Men vi brugere er også medskyldige.
Forventer vi hurtige meldinger, giver vi også de underlødige journalister et råderum.

@Søn
Ja og de har bevist sig i ligaen allerede så hvis de falder igennem så ved vi det er Uniteds skyld. Med Antony og Sancho virker det mest af alt til at de bare er fejlcastet til en liga som PL for de er dygtige spillere. Bevares United har næppe hjulpet dem i et lorte miljø, men fysik/fart virker til at være deres største mangel. Der ved man allerede at Cunha og Mbeumo kan gøre sig og derfor er det som fan også nemmere at acceptere større sum og løn.

Problemet er jo bare at ingen klubber udover City har råd til udelukkende at købe PL proven spillere så man skal også ramme rigtigt på billigere spillere. Her synes jeg Dorgu købet er lovende da han kun kostede £25m endda i et januarvindue og tjener ingenting af United standarder. Flere af sådan nogle køb da Ayden Heaven købet næppe er en holdbar tilgang.

@Bryan
Nej det har du ret i men som du siger så virker det til at være en bevidst strategi og kigger man på Caicedo som jo var voldsomt dyr så gør hans løn og niveau det bare til et rigtig godt køb selvom han ikke var en verdensklasse spiller da han blev hentet. Håber da at United kan gøre det samme hvor de store penge mere smides i transfersummen end lønningerne. Onde tunger beskylder dog også især Chelsea for at smide kæmpe agenthonorarer for at få spillerne på lavere lønninger, men om det passer ved jeg ikke.

@Fynbo
Ja og der kan du jo så passende abonnere til Athletic så du bidrager til at den kvalitet findes et sted selvom de næppe er uden fejl selv :)

Carl Ankas nye artikel omkring midtbanemuligheder tænker jeg da du vil finde interessant selvom jeg ikke selv har fået den læst endnu. Når klubben nærmest ikke er linket med nogle midtbanespillere så er det jo rart at nogen andre tager et kig rundt omkring.