Snak

Problemet er jo bare at ingen klubber udover City har råd til udelukkende at købe PL proven spillere så man skal også ramme rigtigt på billigere spillere. Her synes jeg Dorgu købet er lovende da han kun kostede £25m endda i et januarvindue og tjener ingenting af United standarder. Flere af sådan nogle køb da Ayden Heaven købet næppe er en holdbar tilgang.

Nej, enig. Dorgu er bestemt et lovende køb taget hans pris og løn i betragtning, og synes faktisk heller ikke, at han er faldet totalt igennem. Med et par bedre medspillere som Cunha, Mbeumo, en ny angriber og to stoppere, der er tilgængelige i Yoro, som jeg personligt synes er vild, og så de Ligt, der selvfølgelig ikke er lige så god som i Ajax-tiden, men heller ikke dårlig, så tror jeg desværre kun, det bliver endnu bedre med Dorgu, når spillere som Amad og Fernandes også er der i forvejen. Men nok om det, nu skal I nok få lov at få jeres tråd for jer selv :)

@ Deebo

Ja, man kan helt sikkert diskutere hvor lidt/meget peak de enkelte spillere er på og også dem som Chelsea har hentet under Boehly for du har ret i at eks. en Caicedo var der oppe af, men det er vel der man må vise sine forhandlings skills som man må sige Chelsea har været dygtige til.

De har tydeligvis en lønstrukturs strategi som de ikke vil gå ud over og så er det jo også op til den enkelte spiller og hans agent hvad de vil gå med til løn mæssigt. For det er jo ikke alle spillere hvor lønnen er så vigtig som eks. i Sancho eller Osimhen´ tilfælde, men hvor man kan sælges med fremtidsudsigterne i Chelsea og med mulighed for løn stigninger hvis der performes som KO har været inde på.

Umiddelbart er 150K £/uge i grundløn for Mbeumo og Cunha hvis det er deres løn rimelig og fint sat når begge er Pr.L proven profiler og når man er Pr.L proven profiler så er man som min. automatisk ikke langt fra peak/verdensklasse.

Palmer som vel er Chelsea´ bedste spiller og sikker mand på hold kortet tjener sølle 130K £/uge endda efter løn forhøjelse svj. kan se ud af Capology.

Det er jo bare kanon set fra Chelsea´ side at man kan slippe afsted med at spise sin bedste mand af med en middel løn set i forhold til hvad spillere i resten af top klubberne i Pr.L giver af lønninger, men man kan sgu´ også undre sig over Palmer selv - eller hans agent - ikke kigger sig lidt rundt i Pr.L for at se hvad en proven Pr.L profil får andre steder og nu er han låst de næste 8 år på den løn.

Palmer burde vel få mindst 200K £/uge og nok også nærmere 250K £/uge - immervæk en af Pr.L´ bedste offensive spillere overhovedet vi snakker om. Men well han har en kontrakt til 2033 så Chelsea kan jo reelt bare lade ham blive på den løn de næste 8 år der er resten af hans kontrakt uden han kan gøre noget.

Edit: Lige det med lomme regningerne idag :-). Men 8 år tilbage af sin kontrakt og så er Palmer 30 år og i sin karrieres efterår.

Onde tunger beskylder dog også især Chelsea for at smide kæmpe agenthonorarer for at få spillerne på lavere lønninger, men om det passer ved jeg ikke.

Jeg ved faktisk ikke hvor onde de tunger er, man kigger på det er Chelsea en af de klubber i verden der betaler mest til agenter, selvfølgelig er det også på grund af man køber så mange spillere og sælger så mange spillere, det ville jo altid være med til at trække beløbene op, jeg har faktisk ikke lavet en beregning på fee/spiller/beløb for at se om der er noget om det.

Men faktum er at Chelsea betaler rigtig mange penge til agenter, hvis du spurgte mig for nogle år siden ville jeg sige ja til at der sagtens kunne foregå noget under bordet til de her agenter, min fornemmelse er dog ikke at den nuværende ledelse af typen der bryder reglerne, nok nærmere nogen der går lige til stregen og tester vandene.

Men igen hvem ved, jeg vil i hvert fald ikke være afvisende overfor at de kunne ske at man betalte netop agenterne penge for at overbevise deres spillere om Chelsea-modellen.

Men jeg har det også sådan i sidste ende det spiller en selv der skriver under på kontrakten, så medmindre det er sydamerikanske mafiametoder så tænker jeg at det går.

Ellers må klubben jo straffes hvis de gør noget der er forkert altså ikke moralsk men lovmæssig

Tror det er lang tid siden det moralske er blevet kastet til side i fodbold, især i Chelsea🫣

En ting ved jeg dog der er kommet frem det er at man lover at de her unge spillere at man er villig til at genforhandle kontrakten også selvom den er syv eller otte år hvis man viser man er det værd, og nu har spillerne også beviserne da det er sket med Jackson, Palmer, Caicedo (hvis det ikke har gjort endnu er det på vej).

Man skal nok også huske at Chelsea bruger den amerikanske model (man har kigget meget mod Liverpool) og andre sportsgrene, hvor man giver høje bonusser hvis man præsterer, Altså ud over lønnen og de normale bonusordninger.

Umiddelbart er 150K £/uge i grundløn for Mbeumo og Cunha hvis det er deres løn rimelig og fint sat når begge er Pr.L proven profiler og når man er Pr.L proven profiler så er man som min. automatisk ikke langt fra peak/verdensklasse.

Nu må vi se hvad de ender på, men jeg havde været tilfreds med £200k per uge (det bliver det nok også hvis de præsterer) da United trods alt er i en situation hvor det sportslige ikke trækker alverden. Jeg har heller ikke noget imod at man er blandt de lønførende i verden igen når/hvis man får vendt skuden, men lige nu synes jeg fokus er den rette. Så kan man ligesom Liverpool hæve løbudgettet igen i takt med sportslig succes der også vil betyde økonomisk succes.

Eksperterne siger jo ofte at United har kørt med CL drift på et EL budget de seneste mange år og det er kun fair at det ender med at gøre ondt. Egentlig virker det til at man har sluppet billigt nu hvor man noget overraskende igen kan gå ud og betale £120m for to spillere uden salg.

@KO
Ja jeg skal heller ikke kunne sige hvad der sker med agenter da det er så mudret et emne men det har været et tema flere steder at “Chelsea modellen” også er at overbetale agenterne for at overtale deres klienter til de her unikke kontrakter som ingen andre topklubber benytter.

Det ville bestemt ikke undre mig hvis agenterne gerne tog flere penge til sig selv fra Chelsea på bekostning af naive klienter, men om Chelsea så gør det aner jeg ikke. Hvis det passer ville jeg dog synes det er en ærgelig tilgang da jeg så da hellere foretrækker spillerne få de penge end de skide agenter, men ja det er jo spillerne der har valget i sidste ende.

Ulovligt er det vel ikke, men nok mere endnu et loophold agtigt tiltag hvor man måske har beregnet at hvis man betaler agenten £5m ekstra så kan man spare £10m på spillerens løn. Måske kan man tilmed finde en kreativ måde at betale agenten for den “service” gennem et andet selskab så det ikke en gang dukker op i klubbens regnskab og så sparer man £10m i stedet for £5m potentielt. Ren spekulation fra min side men kunne sagtens forestille mig det sker og ikke kun hos Chelsea.

Deebo

Der vi slet ikke uenig det kunne jeg sagtens også se, og ja jeg synes da også det er spilleren der skal have pengene frem for agenterne, men jeg så nu hellere at det ikke var nogen af dem der fik så mange igen.

Jeg ved ikke hvor langt man kom med de regler omkring agenter jeg kan bare huske der var en snak om der skulle kigges på hvor meget de egentlig må tjene på en handel, problemet er bare ved det så tror jeg helt sikkert vi kommer til at se nogle meget kreative måder at de her agenter får pengene alligevel, Måske midlertidigt ansættelse på en fiskefabrik hos en amerikansk ejer til 200.000 om ugen 😂

Eller rådgivnings fee for nogle andre ting omkring, urelaterede ting til fodbolden.

En ting ved jeg dog der er kommet frem det er at man lover at de her unge spillere at man er villig til at genforhandle kontrakten også selvom den er syv eller otte år hvis man viser man er det værd, og nu har spillerne også beviserne da det er sket med Jackson, Palmer, Caicedo (hvis det ikke har gjort endnu er det på vej).

Ja, det har man helt sikkert lovet spillerne og agenten, men problemet set for spillernes side er at det jo helt er op til Chelsea selv. Der er jo reelt ingen "lønforhandling" når man som arbejdstager sidder på en 8 årig kontrakt og derefter er i sit karrieres efterår, men snarere end løn diktering.

130K £/uge om 6-8 år er helt sikkert også faldet yderligere i forhold til det generelle løn niveau blandt topklubberne.

Men altså, imponerende at Chelsea og salgs teamet derinde kan sælge de her modeller til eks. en Palmer der er en af ligaens bedste spillere. Det må man bare sige, da det mere er spilleren og agenten selv man undrer sig over.

En Palmer har jo også mindre sandsynlighed for at kunne blive solgt til større adresser med så lang en kontrakt hvis han skulle ønske det på et tidspunkt, igen fordi alle fordelene ligger i Chelsea´ favør med så lang en kontrakt. Så jeg undrer mig sgu´ også over agenten der i tilfældet Palmer har mindre sandsynlighed for et videre salg som han får %-er af end når spilleren er låst så længe.

Tror ikke man skal undervurdere hvor meget magt spiller faktisk har i dag selvom de er under kontrakt, da alligevel ikke mange klubber der bare siger nej og risikere spilleren ikke vil spille for klubben, Eller bare sætter sig ud på bænken for at tjene sine penge, det synes jeg ofte kun sker hvis der er meget kort tid tilbage på kontrakten, da de fleste spillere trods alt vægter førstehold fodbold og især hvis de er dygtige.

Jeg kan ikke huske at Chelsea har nægtet at sælge en spiller som gerne vil videre, så kommer der en spillere og siger det kan godt være jeg er på otte år hos jer men jeg er utilfreds, jeg vil væk så blev han solgt.

Jeg kan ikke nævne en eneste Chelsea spiller hvor det ikke er sket.

Jeg synes der er ret meget magt hos spilleren stadigvæk selvom de er på kontrakt, det kan aldrig være en fordel for en klub at have en utilfreds spiller du kan i hvert fald regne med at det ikke er ham der klasker 20 mål ind, og jo mindre professionelt spilleren er jo være bliver det for klubben.

Nej jeg tror faktisk ikke det er ret meget med i overvejelserne nu om dage hvor lang tid man har låst som spiller, tror det handler mere om hvor lang tid man er sikret.

Angående agenterne kan man sige ja det er rigtigt de får jo ofte et nyt beløb hver gang de sælger en spiller, men hvis nu de får en god betaling til at starte med og en god relation til en klub kan det også være meget værd, her tænker jeg specielt på en agent som tidligere har haft stor fornøjelse af i Manchester United.

Et eksempel var også ham super agenten der har sendt så mange portugisere til Wolverhampton.

Jeg er sikker på Palmer ikke har fået sin sidste lønforhøjelse i Chelsea.

Ja du kan have ret i han burde måske være på 200k nu men lad os nu sige at han har præstation bonusser for det dobbelte det kan man jo princippet ikke vide så kan det jo være han kan lave 400.000 hvis det går godt, det er bare tænk eksempel på hvordan det kunne se ud.

Ja altså jeg undrer mig bare KO - ikke over Chelsea idet det er logisk at jo lavere en løn man kan slippe afsted med i forhold til spillerne jo bedre.

Og jovist er der også noget risiko fra klubbens side ved at signe lange kontrakter i forhold til lange skader, men den risiko er jo spredt ud over en meget stor trup hvor fokus er unge spillere med videre salgs potentiale man ganske givet har kalkuleret på at tjene penge på på den lange bane.

Så set fra Chelsea´ synspunkt er det helt sikkert en god forretningsmodel, men man kan bare undre sig set fra spillerens synspunkt.

Ja, Chelsea er kendt for mange handler ind/ud i vinduer som helt sikkert også er med i salgstalen når modellen skal sælges til potentielle nye spillere - også i forhold til udsigten med at konkurrere med hvad dobbelt så mange spillere som i andre trupper. Men det er jo Chelsea der sidder på alle kortene og kan diktere hvad der skal ske og ikke spilleren.

Der må da være nogle der har fortalt Palmer at han er lidt til grin kun at rende rundt med en månedsløn på 130K £/uge i forhold til hvad de bedste spillere i de øvrige topklubber får i løn. Og jeg tænker heller ikke han er det bedste eksempel for potentielt nye spillere med udsigten til at når de performer til absolut verdensklasse på et tidspunkt i Chelsea, ja så kan de skæve til hvad Palmer har fået i løn forhøjelse der mildest talt ikke er imponerende. Palmer som vel indiskutabelt er og igennem flere sæsoner har været Chelsea´ absolutte bedste og vigtigste spiller.

130K £/uge for den bedste spiller i klubben har jeg svært ved at se er noget der er særlig smart at "sælge" overfor nye potentielle spillere man vil hente ind.

Og ja der kan være en stor bonus i Palmers kontrakt, men bonus er der jo også i andre kontrakter i andre top klubber og jeg er ikke bekendt med at Chelsea skulle have større vægtning i bonus end i andre topklubber, men hvis der er så kan en lille del af forklaringen måske ligge her?

Brokker man sig så man nægter at spille ja så er det mig bekendt misligholdelse af sin kontrakt hvor man kan blive trukket i løn så det er ikke en farbar vej som spiller. Chelsea har så mange spillere at de blot kan erstatte potentielt utilfredse spillere der kan sidde på tribunen indtil de makker ret.

Men igen det er jo op til spilleren og hans agent at blive solgt på Chelsea modellen som Chelsea jo ikke har haft problemer med at sælge må man sige. Men hvis jeg var Palmer ville jeg satme føle mig godt til grin når der ses på hvad andre top spillere i ligaen får i løn, men det må han jo selv om.