Snak

Ingen tvivl om at forstærkninger på 10´erene hjælper alle - også en Højlund. Men altså synes du virkelig at Højlund har vist Pr.L niveau Goddag? Han havde vel reelt set de 7-8 kampe på stribe forrige sæson hvor han scorede hver kamp og ellers har han jo stort set ikke scoret i Pr.L. og vi snakker altså nu over 2 sæsoner. 14 mål på 2 sæsoner i Pr.L er jo langt fra godt nok som 9´er.

Vi har ikke råd til den slags eksperimenter hvor vi kan tåle at vores 9´er ikke scorer mål for det koster direkte på bundlinjen i points og mulig europæisk deltagelse i sidste ende.

Man lavede i sin tid den store fejl at signe en meget ung 9´er der skulle lede frontlinjen alt alt for dyrt og nu handler det mere om økonomi end om Højlund som spiller i forhold til om man skal finde en anden 9´er. Ja, vi skal tænke os om på det økonomiske område, men vi skal da heller ikke spille med spillere der direkte svækker holdet alene grundet økonomi.

Så må man søge at finde den mest spiselige økonomiske pakke så man kan komme videre og forbedre holdet.

Watkins er 29 ja, men hvordan er det gået de sidste gange vi har hentet ældre 9´ere ind? Cavani, Ronaldo og Zlatan gik det da mig bekendt ok med. Vi kan da også tage Van Persie med der. I hvertfald noget større succesrate end unge 9´ere hvor jeg slet ikke kan huske nogle succes historier i United - i hvertfald hvis man tænker 9´er til start 11´veren.

Idéen med signingen af Højlund er jo god: ungt talent med potentiale. Udførelsen halter dog gevaldigt; han bliver købt alt, alt for dyrt.
Jeg har ikke lyst til at se flere Cavani/Zlatan-signinger. Man har jo godt kunnet købe unge spillere på andre positioner med fin succes, omend vores unge franskmand også blev købt dyrt.

Jeg ser Højlund som en pressing forward der bidrager med fysik og pres på modstandernes forsvar. Han er ikke nogen targetman. Derudover er han stærk til at komme på bolde i boksen og til at modtage bolden i løb mod modstandernes mål. United har ikke spillet mange bolde i boksen for at finde ham sidste sæson, det har hvert fald ikke været tilfældet i de kampe jeg har set.

Når man taler om at han spilles forkert, så tror jeg det er det, der menes.

Svarer lige senere med Højlund 🙂
For er ikke nødvendigvis uenig i vi skal sælge… siger bare vi ikke udnytter de styrker han har godt nok 🙂
Faktisk vil jeg være så drilsk at sige, måden vi spiller ham på, ville svare til at smide Mata op som targetman - spille en taktik med masser af indlæg og forvente han scorer på halvdelen af dem.
Men kræve lige jeg sætter mig ved en computer 🙂

Amorim ligner ihvertfald ikke manden der udvikler de unge talenter. Højlund ud, Garnacho ud, Mainoo på bænken og kommer for det meste ind som skyggeangriber til Maguire. Fantastisk træner ham Amorim ikke?

@Inuk
Tjoh. Garnacho er en decideret liability for vores spil som jeg ser det. Hans beslutningstagen er på niveau med min 7-årige nevøs: Han går nemlig også selv hele tiden. Jeg anser det som et mindre mirakel, at der findes klubber derude som ønsker at betale op mod 40£mio for ham.

Mainoo er måske stagneret lidt/løbet mod en mur siden sit voldsomme gennembrud frem mod EM 2024. Sådan har det i hvert fald set ud af og til. Er der meldt noget ud om, at han skal sælges decideret?

Forlængelsen med Mainoo lader vente på sig, måske fordi han ikke ser sin fremtid gå til spilde på Uniteds bænk? Endu en talent man ikke kan bruge for det kræver noget så uhørt som tålmodighed fra trænerens side.

Amorim ligner ihvertfald ikke manden der udvikler de unge talenter. Højlund ud, Garnacho ud, Mainoo på bænken og kommer for det meste ind som skyggeangriber til Maguire. Fantastisk træner ham Amorim ikke?

Det handler nok mere om at begge spillere desværre ikke har samme gode fit i systemet som de ville have i en 433. Omvendt fik Heaven jo en rolle som han nok ikke havde fået som CB i en 4-back og Amorim virker også meget glad for Yoro. Sjovt nok to forsvarsspillere for det var jo netop defensiven man så den største impact ved Amorim skiftet at det blev robust og mere “spillervenligt”, altså nemmere at præstere i.

Generelt deler jeg dog også din bekymring for hvis Bryan får sit ønske om Watkins opfyldt så hæves gennemsnitsalderen da betragteligt hvis Cunha erstatter Garnacho og Watkins erstatter Højlund.
Til det vil jeg dog også pointere at det tyder meget på at fokus på unge spillere blev for overdrevent hvorfor man endte i en situation hvor man tydeligt manglede proven kvalitet, selvfølgelig især på 9’eren. Man kan jo nu håbe at det store fokus på PL spillere hæver bundniveauet drastisk, mens de mange unge spillere så får en bedre platform at præstere på i fremtiden.

Derfor er jeg af den holdning at det ville være ærgerligt hvis man så sender de unge spillere væk. Det er da fint nok hvis Watkins og co. tager United tilbage i top 5 i næste sæson, men hvad så med om 2-3 år? Det var jo netop problemet med Zlatan, Cavani og Ronaldo at det var mega kortsigtet hvilket kostede langsigtet hvorfor man så prøvede den unge angriber i stedet. Watkins, skulle han komme, er da heldigvis ikke så gammel at man kan håbe Chido potentielt er klar til når Watkins skulle falme, men jeg håber da at et potentielt Watkins køb ikke er på bekostning af den unge 9’er i Højlund for ellers er vi her igen om 2 år.

Edit:
Watkins var lige skiftet til Brentford i Championship da han var på Højlunds alder hvor han så brugte 3 sæsoner før han var klar til PL. Gyokeres scorede 3 mål i 19 kampe i Championship da han var 22 år. Bare lidt stof til eftertanke når vi afskriver de unge spillere i klubben allerede.

Edit 2:
Og alt det sagt så tyder det jo ikke på lige nu at Watkins kommer da han er for dyr. Det skal være Aston Villa der sænker prisen før det bliver relevant og de har nok en del spillere de hellere vil sælge. Hvis han da overhovedet selv vil.

Deebo

Det er rigtig nok at Heaven og Dorgu blev købt som talenter i januar. Efter den tabte EL-finale har Amorim efterfølgende bedt om mere “ambitiøse” indkøb end talenter med potentiale.

@ Kage

Ikke uenig i dit syn på Højlunds spil uden bold, men derimod synes jeg ikke vi har set meget til Derudover er han stærk til at komme på bolde i boksen og til at modtage bolden i løb mod modstandernes mål.

Jeg vil mene det ikke kun handler om holdet, men også om spilleren selv når Højlund har været så lidt på bolden og når han har været på bolden har vist sig så svag.

Simpelthen for lidt kun at kunne levere uden bold vil jeg mene. En 9´er skal først og fremmest lave mål og det er synd at sige at Højlund har været god til det fordi han jo netop ikke har været særlig meget på bolden.

Jeg har ikke lyst til at se flere Cavani/Zlatan-signinger. Man har jo godt kunnet købe unge spillere på andre positioner med fin succes, omend vores unge franskmand også blev købt dyrt.

Igen hvis der sammenlignes med hvad vi har hentet som startende 9´er så er der voldsom forskel på Cavani/Zlatan/Ronaldo/Van Persie og så Højlund.

Der er bare stor forskel på det pres en 9´er er på vs. andre spillere i holdet hvorfor det netop på 9´eren er vigtig med en erfaren 9´er som starter og så kan unge 9´ere bygge på som jeg ser det, som eks. en Rooney i sin tid, der jo heller ikke blev hentet til at starte som 9´er.

En Watkins der skulle have udtrykt interesse for United har imodsætning til Cavani stort set været skadesfri hele sin karriere og derfor vil det også være med forventning om at han kan holde mere end de 2 sæsoner det blev til med Cavani hvis vi skulle signe Watkins.

Han er på 130K £/uge og kan han signes med samme løn så vil han være en forholdsvis billig og driftsikker erfaren 9´er som kan give ro på 9´er positionen til at der kan ses på forstærkninger de næste sæsoner og/eller udvikle f.eks. en Chido hvor Watkins tager sig af presset.

Det virker oplagt med en swap med Garnacho og så kan vi kalde prisen for begge for 60 mio £ som kun kommer begge klubber til gode PSR mæssigt hvis der laves to rene handler imellem de to spillere.

@Bryan
Jo, jeg kan såmænd godt se idéen med Watkins. Han har en fin profil og track record. Men det kommer meget an på økonomien. Jeg synes det bliver voldsomt med fx 60 mio pund og 4-årig kontrakt til 200k.
Kan man få ham til 45-50 og en 3-årig kontrakt til 150-170k kan det accepteres.

Højlund kan ganske rigtigt ikke skabe mål selv, medmindre han modtager bolden i løb mod modstandernes mål. Et generelt problem for holdet er, at man har Dalot på WB som ikke laver tidlige indlæg og som helst afleveret til Bruno eller Garnacho og så Dorgu, der skal bygge meget på ifht netop indlæg. Derudover er den ene af vores 10’ere slet ikke interesseret i at aflevere til NOGEN af sine holdkammerater. Det efterlader mere eller mindre Bruno som den der skal sætte ham op.

Det har været et problem for Højlund, og jeg tror også det bliver et problem for Watkins, hvis han kommer til.