Snak

Jeg synes da kun det ville være underligt hvis de nævnte spillere skulle optage pladser for akademispiller og andre nye spillere (eks. Leon) i forhold til at vise sig frem overfor Amorim.

Er det Malacia der skulle stå i vejen for det? De andre havde da ikke stået i vejen for nogen andre end de helt unge da det ikke ligefrem vrimler med offensivspillere i truppen. Leon havde selvfølgelig fået chancen foran Malacia uanset hvad som også var en unik case anyway.

En Pre season tour skal sgu´ ikke bruges som salgs turne for spillere man vil af med, men for den trup som manageren ønsker at se nærmere på og skal arbejde på til fremtiden.

Det er der vist ikke noget faktuelt svar på. Lur mig om ikke United og måske Chelsea bliver de eneste der gør sådan mens de fleste andre klubber også har de spillere med de gerne vil sælge på en preseason tour. Det er jo altså ikke bare de få preseason kampe men også alle træningerne de kunne have været med til, men nu sænker man automatisk alle de spilleres værdi ved at lade dem blive væk.

Herudover er det nok meget begrænset hvor meget værdi og interesse de her spillere i forvejen vil kunne skabe på en pre season tour i forhold til at bruge energi og tid på at finde interesserede klubber, så for mig at se er det kun positivt at der er klare linier her.

Det er da langt fra meget begrænset. En Rashford der spiller 9´er i alle preseason kampene, scorer et par mål og hvor Amorim udtaler at han er en dygtig spiller havde da givet Barca langt dårligere kort på hånden. Nu kan de nemt trække tiden ud og vente på United accepterer et lån.

Garnachos løn ville derimod blive et problem. Villa bruger pt. over 90% af klubbens indtægter på løn, og som konsekvens heraf skal lønnen i spillertruppen reduceres over de næste par år. Jeg har en idé om, at Garnacho ikke helt passer ind i den filosofi

Tja Garnacho tjener jo under halvdelen af Watkins lige nu (£50k om ugen) og vil næppe kræve mere end hvad Watkins tjente umiddelbart selvom han da helt sikkert vil have en forhøjelse.

For god ordens skyld så har jeg også selv skrevet i denne tråd at Villa ikke længere var i PSR problemer denne sommer, så det vi tager udgangspunkt i er en dygtig United journalist der mener at man har forhørt sig om Watkins, først i forbindelse med Rashfords klausul i en byttehandel, og nu igen for nyligt da man har problemer med at finde en dygtig 9´er.

Som jeg forstår det så skal Villa dog som du siger stadig finde en mere holdbar måde at løse PSR problemerne på fremadrettet, og her vil sådan en byttehandel med Garnacho potentielt give mening hvis min antagelse om at Garnachos løn ikke skal tredobles i en ny klub passer. I det scenarie får i et stort salg der kan bogføres med det samme af en ældre spiller hvis værdi nok vil falde markant de næste år og nok også en lille reducering på lønningerne, mens i får en noget yngre spiller ind der kan afskrives over 5 år.

Om Villa reelt er interesseret i Garnacho efter hans unoder ved jeg ikke selvom i jo var det med Rashford, men rent taktisk så skulle han være et rigtig godt fit i Unais system:
https://www.youtube.com/shorts/_ctkgqdOalY

Angående Højlund
Svar til Fynbo og Bryan

Så kom jeg til en computer. Forhåbentligt færre stavefejl herfra -.-´
Skal lige sige, at jeg ingen data har udover det jeg føler jeg ser, når jeg ser kampene.

Højlunds styrker
Lad os starte med at tale om nogle af Højlunds styrker, som for mig især er:

Det vertikale spil - part 1 - "strække et forsvar"
Er Højlund frontvendt/retvendt, så er Højlund fantastisk til at strække et forsvar, søge de dybe og lange afleveringer i modstandernes bagrum.
Se fx her ved 1-0 scoringen i starten i en kamp vi ellers glemmer:
https://www.youtube.com/watch?v=YTAe6kGJjQM

Det vertikale spil - part 2 "kontraangrebet"
Er der efterladt stort bagrum hos modstanderen og spilles Højlund i dybden, så er han et decideret monster til at udnytte netop det. Se flere eksempler her:
1 fra 1:09: https://www.youtube.com/watch?v=iidujFTlDLU
2 fra 1:00: https://www.youtube.com/watch?v=N69RdZHliLs

Det vertikale spil - part 3 "Giftig på de rigtige indlæg"
For mig at se bruger Højlund meget krudt på cut back indlæg. Du kan finde enkelte scoringer, hvor han lykkes. Men for mig at se, så er det en decideret skam, at vi ikke bruger ham til at søge rummet mellem keeper og stopperne. For holder nu OP hvor er han giftig til at komme 1 sekund senere end indlægget og sparke kuglen i kassen. Der skal simpelthen være en anden da kan få cut back indlægget, mens Højlund HELE TIDEN skal søge de andre indlæg. Han er et decideret monster der:
1 første scoring: https://www.youtube.com/watch?v=TkGmA85tt68
2 efter 44 sek: https://www.youtube.com/watch?v=OtdzFSXuvnQ&t=1s
3 efter 3:29: https://www.youtube.com/watch?v=OtdzFSXuvnQ&t=1s

Lad os kigge på Højlunds svagheder

Rygvendt/fejlvendt
Som jeg ser kampene, skal Højlund være et opspilspunkt, der lægger boldene af og bygger angrebene op. Om det er meningen eller ej, så er det det jeg ser ske.
Og det er han altså ikke særlig god til.... Som en af de få i starten beskrev jeg at Zirkzee er væsentligt bedre til dette og det er Chido Obi faktisk også.
Men spiller vi Højlund sådan... så spiller vi ham ikke god.

For mange og forkerte indlæg
Som tidligere beskrevet søger Højlund for ofte cut back afleveringen. lad nu være med det, når du er så blændende til det andet.

Opsummering
Højlund sættes i for mange situationer, hvor han ikke er god.
Han skal være frontvendt og ikke rygvendt det meste af tiden. tror heller ikke det var totalt tilfældigt, at Hjulmand netop spillede Wind med Højlund i sin tid. For Wind er en bedre opspilsstation end Højlund er, hvor Højlund er en kæmpe trussel i dybden.
Indlæggene er en decideret farce og uanset system, så skal det ændres.

Fremtiden
Det er simpelt.
Vurderer man (som man måske har gjort), at Højlund ikke kan tilegne sig de evner han ikke er god til med tiden, jamen så skal han sælges. For han er i skrivende stund ikke god til at løse spillet med ryggen til mål, hvis dette altså er tilfældet, han skal det fra kommende sæson.
Vurderer man han kan lære det, så skal han beholdes.
Højlund er det frontvendte og bagrummets mester.. Mange af de indlæg Inter laver, kunne jeg faktisk godt se Højlund udnytte.
Jeg tror der er en spiller i Højlund. Hvorvidt han passer til vores system, kan lære det eller ikke... det er svært at svare på.
Det kolde kyniske svar er jo, at det ikke har fungeret i sidste sæson uanset hvad.
Om det er Højlund der skal have al skylden... i doubt it.
Tror da dele af vores bagland (ikke henvendt til Fynbo eller Bryan) internationalt kunne overveje om Højlund er overrated... eller... måske mere overhated? Han er ikke så gammel og kører gerne med ham en sæson mere. Måske med en mere garvet spiller, der tager den værste vind :-)

Ved ikke om det gav svar men håber :-)

@ Deebo

Jeg skal lige forstå din pointe Deebo - du vil altså foretrække at Pre season bliver med de her spillere vi ønsker af med der i sagens natur vil optage pladser på holdet og minutter på banen i forhold til andre spillere fordi det så vil give klubben bedre kort på hånden i forhold til salg?

Du mener altså at for en en klub som Barca der vil det betyde noget at de kan se Rashford på en Pre season tour som de ikke kendte i forvejen?

Hvis det er korrekt forstået ja så er jeg lodret uenig. Jeg opfatter en pre Season tour som yderst vigtig i at indarbejde spille systemer og automatismer med de spillere der er en del af fremtids planen i klubben og hos Amorim og spiller man med spillere man vil af med så vil det i sagens natur forstyre denne vigtige forberedelse - for ikke at nævne den udefra kommende larm de herrer vil kunne medbringe i dagens SoMe verden.

Tja Garnacho tjener jo under halvdelen af Watkins lige nu (£50k om ugen) og vil næppe kræve mere end hvad Watkins tjente umiddelbart selvom han da helt sikkert vil have en forhøjelse.

Seriøst? Jeg var overbevist om, at han fik en kæmpe løn. Der kan man bare se.

Jeg skal lige forstå din pointe Deebo - du vil altså foretrække at Pre season bliver med de her spillere vi ønsker af med der i sagens natur vil optage pladser på holdet og minutter på banen i forhold til andre spillere fordi det så vil give klubben bedre kort på hånden i forhold til salg?

Ja ligesom de fleste andre klubber der ikke har en trup på 45 spillere som Chelsea. Det betyder jo ikke de skal starte alle kampene, men jeg har efterhånden set nok preseason kampe til at vide at der er masser spilletid til salgsobjekter også.

Du mener altså at for en en klub som Barca der vil det betyde noget at de kan se Rashford på en Pre season tour som de ikke kendte i forvejen?

Det vil give United bedre muligheder for at veksle en åbenlys lejeaftale til et reelt salg hvis man gør det klart for Barca at man er villige til selv at bruge ham efter et par gode preseason kampe ja. Nu skal vi så håbe på at Barca er desperate nok efter deres fiasko med Williams eller Rashford der angiveligt har flere andre tilbud vil presse på nu. Bemærk i øvrigt at der ikke står de er udelukket permanent, men at de bare har fået ekstra tid.

Hvis det er korrekt forstået ja så er jeg lodret uenig. Jeg opfatter en pre Season tour som yderst vigtig i at indarbejde spille systemer og automatismer med de spillere der er en del af fremtids planen i klubben og hos Amorim og spiller man med spillere man vil af med så vil det i sagens natur forstyre denne vigtige forberedelse - for ikke at nævne den udefra kommende larm de herrer vil kunne medbringe i dagens SoMe verden.

Så får du måske ikke din erfarne angriber men United fortsætter med Højlund. Giver det mening nu hvorfor jeg er lidt iffy ved at man ikke bruger en preseason tour til i hvert fald ikke at sænke sine egne spilleres værdi? Man har jo brug for de salg for fanden.

@Alabu
Ja en af få gode kontrakter der er blevet lavet de seneste år og hvorfor United også bør kræve en større transfersum. I hvert fald indtil Amorims vredesudbrud der selvfølgelig blev offentligt kendt.

Læg dertil at han ønsker at blive i PL, Uniteds angivelige interesse i Watkins og så kan man jo ikke undlade at spekulere i sådan en byttehandel. Spørgsmålet er jo så om Villa er interesseret efter de seneste uroligheder, men lønnen kan umuligt være samme problem som med Rashfords vanvidsløn selvom Garnacho som sagt sikkert gerne vil have den omkring fordoblet.

Læg dertil at han ønsker at blive i PL, Uniteds angivelige interesse i Watkins og så kan man jo ikke undlade at spekulere i sådan en byttehandel. Spørgsmålet er jo så om Villa er interesseret efter de seneste uroligheder

Jeg tror helt sikkert, at Villa ville tage chancen med Garnacho, hvis muligheden for en god handel skulle opstå. Hans spidskompetencer ville passe godt ind i Villas omstillinger, og Emery kunne sikkert få ham rettet (nogenlunde) ind. Jeg tvivler derimod på, at det bliver i en direkte byttehandel med Watkins. Jeg kan ikke se Villa sælge Watkins for under £50 millioner. Watkins garanterer 15-20 mål i PL pr. sæson, og det bliver svært at erstatte, hvis ikke man får nogen penge i kassen for ham.

@Alabu

Jeg tror helt sikkert, at Villa ville tage chancen med Garnacho, hvis muligheden for en god handel skulle opstå. Hans spidskompetencer ville passe godt ind i Villas omstillinger, og Emery kunne sikkert få ham rettet (nogenlunde) ind.

Enig taktisk ligner det et rigtig godt fit for ham og mindre opmærksomhed vil nok også klæde ham. Unai virker også som en rigtig god træner til ham umiddelbart.

Jeg er lidt usikker på hvordan du mener byttehandel, men i det tænkte scenarie er der jo tale om 2 spillere med ret stor værdi som lige nu “overprices” selvom Villa jo ikke aktivt vil af med Watkins. Der er jo tale om en snydebytter i selv har lavet tidligere bare i noget større omfang.

Lad os sige at de begge vurderes til omkring £60m som ingen andre klubber virker til at mene de er værd. Så vil der laves en 1:1 “byttehandel” hvor de begge sælges for omkring de £60m så Villa får den store PSR fortjeneste på £48m (60 for salget og -12 for Garnachos pris det første år over 5 år) samt whatever de sparer i løn mens United får den gode 9’er og kommer af med et problem.

Igen er det langt fra sikkert det er en reel mulighed (det lød dog ifølge Whitwell som at det var noget der kort blev snakket om bare med Rashford for Watkins). United får jo den bedre spiller lige nu på en premium position, så det kræver jo at Villa mener de kan finde en ny 9’er på et meget svært marked. Til gengæld får i så den meget yngre spiller på en lidt mindre kontrakt der nok er bedre om 2-3 år og et stort kortsigtet PSR boost.

Edit:
Ben Jacobs melder også at Villa samt andre klubber nu er blevet straffet for brud på UEFAs regler.

Jep, det giver fint mening. Jeg er bare meget usikker på, om Villa vil gå med til en ‘du klør min ryg, jeg klør din ryg-handel’, hvor de to spillere handles til samme værdiansættelse. Specielt med tanke på, at det nu er blevet meldt ud, at Garnacho ikke længere har/ønsker en fremtid i United. Betaler i derimod £50-55 millioner for Watkins i et scenarie, hvor Villa napper Garnacho for £45 millioner, så kan jeg bedre se det hele gå op.