Snak

Jo altså de specifikke beløb er vel også underordnet og det behøver ikke være præcis samme beløb nej. Indtil videre har United forlangt £70m for Garnacho mens Villa angiveligt forlangte £60m i januar da Arsenal spurgte hvilket begge to virker af for meget så det var derfor jeg bare sagde £60m på begge.

Det afhænger jo nok af efterspørgslen på Garnacho så skal ikke kunne udelukke at det er Villa der tager det største beløb i en sådan handel da de har bedre kort på hånden fordi United desværre vil af med Garnacho mens alderen, potentialet og lønnen er det der gør ham til den mest attraktive af de to langsigtet.

Logisk set så vil Villa jo nok gerne beholde Watkins og sælge nogen af de andre spillere man hellere vil af med, mens United nok også gerne bare vil finde en køber, så hvis det skulle blive aktuelt så tror jeg der bliver senere i vinduet.

Mht salg og priser osv.

Ja, det ville være rart, hvis man kunne hive nogle gode priser hjem på Sancho, Rashford eller Garnacho. Faktum er bare at ingen af dem har præsteret noget som helst i flere år, og at to af dem oven i købet er voldsomt overbetalte, mens de alle tre er primadonnaer med forfærdelige attituder.
Jeg ville gerne se den sportsdirektør der forhandler høje priser hjem på den baggrund.

Statuér et eksempel og get ‘em gone så hurtigt som muligt. I udgangspunktet er Garnacho den eneste med håb om fremtidig forbedring, og derfor er han den eneste med en smule værdi. De andre to er i princippet værdiløse.

Off topic:

Egentlig vanvittigt amoralsk af Arsenal at lade Partey spille videre for klubben, når man nu har vidst at en sag var inde opbygning.

Dertil synes jeg faktisk at United reagerede hurtigt og effektivt i Greenwood sagen. En af de få ting Glazer ADM. Skal have ros for.

@ Deebo

Jo mere spilletid man giver til uønskede spillere jo færre spilletid er der i sagens natur til resten af spille truppen, herunder akademispillere hvoraf nogle af dem jo altså også skal lånes ud og som får sjælden mulighed for at vise sig frem på 1. holdet.

Vi har selvfølgelig ikke Chelsea´ trup, men der er altså rigtig mange spillere der skal prøves af og de her 5 spillere vil i sagens natur optage betydelig med kostbar spilletid hvis det er et salgs fremstød man ønsker at foretage og ikke en forberedelse til næste sæson.

Jeg ved ikke hvor godt du synes det gik med at få Sancho med på pre tour sidste sommer i det teater spil du ønsker ved at foregive overfor markedet at klubben alligevel out of the blue skulle se en fremtid i uønskede spillere, men Sancho røg først i de døende timer til Chelsea på en så dårlig låne aftale at Chelsea kunne betale sig ud af den med 5 mio £ penalty her for få måneder siden.

Specielt Rash, Garnacho og Sancho har forlængst flashed deres fremtid overfor markedet og det er derfor naivt at forestille sig at markedet ikke forlængst har gennemskuet at de ingen fremtid har i United - det er jeg bare nødt til at sige. Kan derfor ikke se formålet med at skulle opføre samme teater spil som med Sancho i sidste pre season tour til hindring for de spillere og for det hold der skal satses helhjertet på i en pre season tour og til fremtiden i klubben. Heldigvis har klubben lært af det.

Der er kilometer stor forskel på en Casemiro eller Højlund som klubben også vil af med og så de her spillere, hvorfor Casemiro/Højlund formentlig kommer med på pre tour, selvom klubben vil af med begge spillere.

Malacia spiller på en position hvor vi i forvejen har 3 spillere der skal vise sit værd, hvorfor det ikke giver mening at han kommer med og Antony´ salg er formentlig oppe over ved at være den spiller vi angivelig er længst med at sælge så derfor er han heller ikke med.

Så får du måske ikke din erfarne angriber men United fortsætter med Højlund.

"Min" erfarne angriber? Ja, så åbenbart ikke din erfarne 9´er må man forstå? Jeg troede faktisk du ligesom jeg ønskede en erfaren 9´er i klubben som yngre 9´ere kunne læne sig op ad for nogle måneder siden, men der kan man åbenbart tage fejl.

Må man så spørge om du synes det bare er helt fint at vi fortsætter med Højlund/Zirkzee på toppen i næste sæson eller hvad dit ønske scenarie er på 9´er fronten, da det nok er noget urealistisk at Osimhen hentes til en spiselig transfer og vel og mærke spiselig løn?

@Bryan
Jeg snakker om 2 spillere. Sancho, Antony og Malacia kan fint blive væk da interessen i de to første allerede er der og Malacia er whatever ligesom Casemiro i min verden også burde få at vide han skal finde en ny klub. Der havde været rigeligt med spilletid til alle og samtidig vise omverdenen at Garna og Rash er brugbare i United hvis der ikke kommer et ordentligt bud uanset om man så mente det eller ej.

Min" erfarne angriber? Ja, så åbenbart ikke din erfarne 9´er må man forstå? Jeg troede faktisk du ligesom jeg ønskede en erfaren 9´er i klubben som yngre 9´ere kunne læne sig op ad for nogle måneder siden, men der kan man åbenbart tage fejl.

Jo jeg ønsker en ny 9’er til oveni Højlund, men om han er ung eller erfaren gør mig ikke det store, det skal være den rette. Jeg ville hellere beholde Rashford end at købe Gyokeres og Watkins men det virker nu udelukket. Derfor synes jeg også det er noget risikabelt at ødelægge den eneste måde man potentielt kunne hæve sine spilleres værdi eller i hvert fald have lidt kort på hånden i forhandlinger da det potentielt påvirker tilgangene også.

Pointen synes jeg nu ellers var ret tydelig. Du er tilfreds med at man fortæller alle og enhver at spillerne ikke er ønsket. Desværre for United er i hvert fald 2 af dem langt mere oplagte at hente på leje og det kan alle klubber nu regne ud er muligt jo længere tid man venter. Det betyder potentielt ingen penge til en 9’er efter man har købt Mbeumo og at man kører næste sæson med Højlund/Zirkzee igen med de to nye der også kan spille den. Men hey i det mindste har Amorim nu hele preseason til at finde den bedste offensiv og hvem af de 4 der bliver den primære 9’er hvilket kan være en god ting for Højlund.

Nu er der ikke andet tilbage end at håbe de lykkes trods en dårlig forhandlingsposition. Forhåbentlig kan Sancho blive enig med Juve om løn. Forhåbentlig afviser Pool igen Barca med Diaz så de kan presses lidt på Rashford og forhåbentlig har Amorim+Garnacho ikke ødelagt hans værdi så meget at man skal sælge til discountpris.

Det er mit take på den beslutning og jeg har egentlig ikke mere at sige til det end at jeg inderligt håber de ved hvad de laver. Som minimum skal det betyde en stærk sportslig forberedelse i den nye sæson hvis man på den her måde prioriterer det over økonomien og derfor måske ikke henter en ny 9’er. Fejler man begge steder er man i alvorlige problemer, men hvis de kan få lavet handler med de her spillere så er det da det mest ideelle at de ikke er med og fokuserer på det.

De 4 spillere var alle på høje lønninger som er hoved problemet i United, hvorfor det ikke passer at de ikke var nogen økonomisk byrde.

Men Ronaldo var væk allerede ½ sæson efter han blev en byrde, og Cavani, RvP og Zlatan var også væk indenfor 1 sæson efter deres første sæson.

Casemiro skal vi hænge på i en sæson mere - altså 3 hele sæsoner har vi hængt på en spiller der har været for gammel til at spille med på fuldt blus, og som får en løn der på ingen måde svarer til hvad han leverer på banen. Han var også "kun" 30 da han blev hentet - Watkins bliver 30 til december.

Hvis United nogensinde skal tilbage til toppen, går der jo længere tid, hvis man vælger de her tossede kortsigtede dyre nødløsninger.
£60 mio. for en spiller der bliver 30 om få måneder er ikke noget United i nuværende forfatning har råd til eller brug for.

Lad os nu stole på ledelsen.
De har selv et mål om et mesterskab i 2028. Det kan man holde dem op på. Indtil da må man stole på det de prioriterer og laver 🙂

I øvrigt er det nok ikke ret mange automatismer man får indspillet i en pre-season tour - det er en pengeindsamlingstour først og fremmest. Man rejser så meget, og arrangerer de kampe der giver mest i kassen. Den vigtigste del af pre-season denne sommer er helt klart den tid spillerne har før de sætter sig på flyet mod USA. Der er et par ugers mulighed før kampen i Stockholm mod Leeds, og efter den kamp ca. 1 uge, før turen går til USA, hvor der muligvis er mulighed for at skabe lidt mere sammenhold, men ikke rigtigt mulighed for at indspille automatismer mv.

@ Deebo

Du er tilfreds med at man fortæller alle og enhver at spillerne ikke er ønsket.

Nu er det lidt svært at kritisere ledelsen for at spillerne igennem længere tid har været flittig på SoMe udi "Freedom", Villa trøjer, lækning af holdopstillinger til kampe eller foretaget alt andet end jeg-vil-kæmpe-for-min-chance-i-United interviews. Jeg tænker at markedet nok har fulgt lige så meget med i de spillers gøren og laden som vi andre har og selvfølgelig skal klubben reagere på den slags, hvis man ønsker en ændret kultur der handler om holdet og ikke den enkelte spiller.

Det er den slags player power jeg ikke kan se hvordan man som fan bare kan neglicere og bagatellisere og forvente at når sommeren kommer så kan Amorim og resten af ledelsen da bare komme tilbage til spillerne med hatten i hånden og forsøge at overbevise dem om at man vil satse på dem igen.

Eller også opføre samme teater stykke som sidste sommer med Sancho i et naivt forsøg på at fremstå stærkere på markedet. Et teater stykke der som bekendt endte med en elendig sidste øjebliks låne aftale der udmøntede sig i den første penalty betaling ud af en låne m. obligation aftale jeg i hvertfald har hørt om. Så meget for strategien om at opføre teater stykker for at nare markedet til at tro noget alle og enhver kunne se ikke hang sammen.

Markedet skal sgu´ nok byde på spillerne hvis de finder spiller profilerne interessante om de er på en pre season tour eller ej. Man køber som klub jo ikke bare random spillere fordi en klub er i problemer og man så kan få billigere random spillere. Vi køber jo f.eks. heller ikke bare spillere i Lyon bare fordi de er gået konkurs.

Spillernes kvaliteter er trods alt det vigtigste for en interesseret klub og problemet ved spillerne handler jo ikke om at alle ved de ingen fremtid har i United, men fordi spillerne har for høje lønninger. Havde Sancho, Antony og Rash været på "normale lønninger" havde de jo for længst været solgt for det er jo ikke fordi der ikke har været interesse for dem.

Jo jeg ønsker en ny 9’er til oveni Højlund, men om han er ung eller erfaren gør mig ikke det store, det skal være den rette. Jeg ville hellere beholde Rashford end at købe Gyokeres og Watkins men det virker nu udelukket.

Jeg har forklaret hvorfor det for mig er vigtig med en erfaren 9´er og ikke et ungt projekt der slet ikke forstår hvilket pres det er at spille for en af verdens største klubber hvor det før eller siden vil (og skal) handle om mål, men jeg tænker dog vi alle ønsker "den rette" 9´er.

Det forekommer dog bare lidt vanskeligt hvis den eneste "rette" 9´er derude kun er Osimhen af nogenlunde realistiske 9´ere. Kvalitets 9´ere hænger jo ikke på træerne og man kan jo så blive ved med at vente hvis man har et ekstremt lille nåle øje for hvad man opfatter som den rette 9´er, som jeg no offense har af opfattelse er hvad du og en del andre har herinde.

Ligesom vi heller ikke har fået de absolut bedste spillere på andre positioner så er det vigtigt at vi finder spillere der styrker holdet, så holdet bliver stærkere i stedet for at fortsætte med spillere der lige har vist de ikke har niveau til Pr.L.

Men det kan selvfølgelig også være at vi bare har forskellig opfattelse af hvor vigtig vi ser på 9´eren. Hvis man mener at United kan tåle at vente og se ad hvordan unge 9´er projekter udvikler sig over flere sæsoner hvis ikke man kan få fat i lige den ene 9´er man ønsker er mulig ja så ser vi sgu´ nok bare forskelligt på vigtigheden af 9´eren.

Kan se Barcelona får en 15 mil penalty for at PSR regler der er brudt… ved ikke hvor skrøbelig deres økonomi er… men jo ikke sikkert de kan hive de store beløb på for Luis dias… måske det giver rashy en fordel?

Håber for klubben men godt nok også for ham! Skal han væk så håber jeg virkelig det bliver drømmeskiftet 🙂